NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Cường

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Bà Lê Thị Thanh Dung
• 2/ Bà Lê Thị Thu Hường

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn K – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2023/TLST – HS ngày 20/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Salim Anh Khoa; sinh ngày 11/5/1986, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: không, chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Hồi giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thiếu K1 (chết) và bà R (chết); hoàn cảnh gia đình: Gia đình bị can có 04 người con, bị cáo là người con thứ nhất trong gia đình; vợ con: chưa có.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Có 03 tiền án cụ thể như sau:

1. Ngày 25/9/2008, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 309/2008/HS-ST ngày 25/9/2008, đến ngày 23/8/2011 chấp hành xong hình phạt tù, về hình phạt bổ sung phải tiếp tục chấp hành: Bồi thường dân sự: 1.500.000 đồng, án phí hình sự: 50.000 đồng, án phí dân sự: 75.000 đồng.
2. Ngày 23/5/2013, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 6 tháng về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 55/2013/HSST ngày 23/5/2013, đến ngày 11/9/2016 chấp hành xong hình phạt tù, về hình phạt bổ sung phải tiếp tục chấp hành: Phạt tiền: 8.500.000 đồng và tiền lãi chậm nộp phạt, án phí hình sự sơ thẩm: 2000.000 đồng.
3. Ngày 06/9/2018, bị Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 72/2018/HS-ST ngày 06/9/2018, đến ngày 27/9/2022 chấp hành xong hình phạt tù, các nghĩa vụ đối với nhà nước đã thi hành án xong.

Nhân thân:

Ngày 06/5/2004, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù giam về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 675/HSST ngày 06/5/2004 (bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ đóng 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số 617/13 ngày 04/10/2004 của Thi hành án Dân sự quận B, Tp Hồ Chí Minh).

Bị can bị tạm giữ từ ngày 11/02/2023, tạm giam từ ngày 17/02/2023 tại Nhà tạm giữ - Công an quận P.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Chị Trịnh Minh Thiên H, sinh năm 1998. Địa chỉ: A B, Phường B, quận T, Tp ..
2. Chị Hồ Hoàng Mỹ N, sinh năm 1997. Địa chỉ: 2 P, Phường B, quận T, Tp ..

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Ngô Vũ Quang H1, sinh năm 1997. Địa chỉ: 2 P, Phường B, quận T, Tp ..
2. Bà Lâm Khánh N1, sinh năm 1972. Địa chỉ: I T, Phường I, quận P, Tp ..
3. Bà Nguyễn Thị Mai K2, sinh năm 1986. Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An
4. Ông Nguyễn Huy H2, sinh năm 1968. Địa chỉ: A N, Phường A, quận G, Tp ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 03/02/2023, Salim A Khoa điều khiển xe mô tô hiệu Wave RS màu đen, biển số 54R3-1198 đi tìm người sơ hở để cướp giật tài sản. Khi đi ngang nhà số A L, Phường A, quận P thì A K3 thấy chị Trịnh Minh Thiên H3 đang ngồi trên xe máy dựng bên lề đường, trên tay chị H3 có cầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, 128GB. Lúc này quan sát kỹ, Anh K4 liền điều khiển xe quay lại, chạy từ phía sau lên áp sát bên phải người chị H3 rồi dùng tay trái cướp giật chiếc điện thoại Iphone 11 tăng ga bỏ chạy về hướng đường L tẩu thoát.

Đến khoảng 16 giờ 10 ngày 05/02/2023, Salim Anh K4 tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Wave RS màu đen, biển số 54R3-1198 tìm người sơ hở để cướp giật tài sản. Khi đi ngang nhà số A Đ, Phường A, quận P thì Anh K4 thấy anh Ngô Vũ Quang H1 và chị Hồ Hoàng Mỹ N đang đứng trước nhà, trên tay chị Mỹ N có cầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen (của anh Quang H1). Lúc này, Anh K4 liền điều khiển xe quay lại, chạy từ phía sau lên áp sát người chị N rồi dùng tay trái cướp giật chiếc điện thoại tăng ga bỏ chạy về hướng đường Đ tẩu thoát.

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 10/02/2023, Salim A Khoa điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Taurus, biển số 52F6-9774 đến trước nhà số A L, Phường A, quận P thì bị Công an P, quận P phối hợp với Đ - Công an quận P nghi vấn và tiến hành kiểm tra hành chính, do Anh K4 không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên lực lượng Công an đưa về Công an P, quận P làm việc, tại Công an A1 khai lại toàn bộ diễn biến.

Ngày 11/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận P ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Salim Anh K5 về hành vi Cướp giật tài sản. Tại Cơ quan điều tra Công an quận P, Salim Anh K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đồng thời, Anh K5 khai sau khi cướp giật được điện thoại, Anh K5 mang đến đường N, Phường I, quận P (không rõ địa chỉ) bán cho 01 thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) chiếc điện thoại di động Iphone 11, màu trắng, 128GB với giá 2.000.000 đồng và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 ProMax, màu đen, 64GB với giá 1.800.000 đồng và tiêu xài hết. Ngoài ra, K5 khai khi bán điện thoại Khoa không nói là tài sản do phạm tội mà có.

Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân quận P ngày 22/3/2023, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, 128GB, giá trị 7.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 ProMax, màu đen, 64GB, giá trị 9.000.000 đồng. Tổng giá trị là 16.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, 128GB của chị Trịnh Minh Thiên H3 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 ProMax, màu đen, 64GB của chị Hồ Hoàng Ngọc M, hiện chưa thu hồi được.
• - 01 xe mô tô hiệu Wave RS màu đen, biển số 54R3-1198, Anh K5 sử dụng để đi cướp giật tài sản. Qua xác minh, xe do bà Lâm Khánh N1 đứng tên chủ sở hữu, bà Nguyên khai xe bị mất trộm vào tháng 9/2022. Còn Anh K5 khai mượn xe trên của thanh niên tên M1 (không rõ nhân thân, lai lịch), sau khi cướp giật tài sản, Anh K5 đã trả xe cho M1.
• - 01 xe máy hiệu Taurus, biển số 52F6-9774 (Anh K5 sử dụng khi bị Công an P, quận P kiểm tra). Qua xác minh, xe trên có biển số là 62P1-139.82 do bà Nguyễn Thị Mai K2 đúng tên chủ sở hữu, hiện bà K2 không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu; biển số 52F6-9774 là của xe máy hiệu Daisaki màu đỏ đen do ông Nguyễn Huy H2 đứng tên chủ sở hữu, ông H2 khai đã bán xe trên cho 01 người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch), không làm thủ tục sang tên. Bị cáo K5 khai mua xe trên vào ngày 08/02/2023 của thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch), không có giấy đăng ký xe. Hiện Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng chưa có kết quả.
• - Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Salim Anh K5:
  • 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ Piagio; 01 đôi dép màu đen có chữ Pedro; 01 áo thun dài tay màu trắng có họa tiết trên vai và túi áo trước ngực trái; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng; 01 quần jeans màu xanh là quần áo Anh K5 mặc khi đi cướp giật tài sản.
  • 01 ví da màu đen có chữ Pedro; 01 điện thoại di động hiệu N2 màu đen, là tài sản cá nhân của Anh K5.
• - Hiện các vật chứng nêu trên, Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận chờ xử lý.
• - 01 USB màu trắng ghi nhận hình ảnh Anh Khoa thực hiện hành vi cướp giật tài sản trước địa chỉ số A Đ, Phường A, quận P.

Phần trách nhiệm dân sự:

Chị Trịnh Minh Thiên H3 yêu cầu bị can bồi thường số tiền 7.000.000 đồng;

Chị Hồ Hoàng Mỹ N yêu cầu bị can bồi thường số tiền 9.000.000 đồng;

Tại bản cáo trạng số 62/CT – VKS.PN ngày 17 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị can Salim A Khoa về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận phát biểu và kết luận cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Điểm d, i khoản 2 Điều 171, Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án từ 06 năm đến 07 năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Đề nghị HĐXX xử lý theo quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự;

• + Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền là 7.000.000 đồng là trị giá của máy điện thoại iphone 11, màu trắng, 128 GB cho bị hại chị Trịnh Minh Thiên H3.
• + Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại, số tiền là 9.000.000 đồng là trị giá của máy điện thoại iphone 11 proMax, màu đen, 64 GB cho bị hại chị Hồ Hoàng Mỹ N.

- Về xử lý vật chứng:

Đề nghị HĐXX xử lý theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - 01 điện thoại di động hiệu N2 màu đen, là tài sản cá nhân của bị cáo Salim Anh K5, xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Anh K5, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo Salim A Khoa từ chối nhận lại chiếc điện thoại nêu trên vì không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ Piagio; 01 ví da màu đen có chữ Pedro; 01 đôi dép màu đen có chữ Pedro; 01 áo thun dài tay màu trắng có họa tiết trên vai và túi áo trước ngực trái; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng; 01 quần jeans màu xanh, là quần áo Khoa mặc khi đi cướp giật tài sản (tài sản đã qua sử dụng), đây là tài sản của bị cáo Salim Anh K5, xét không có giá trị sử dụng, bị cáo Anh K5 từ chối nhận lại, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
• - 01 USB màu trắng ghi nhận hình ảnh Anh Khoa thực hiện hành vi cướp giật tài sản trước địa chỉ số A Đ, Phường A, quận P đề nghị Hội đồng xét xử lưu vào hồ sơ vụ án.
• - 01 xe máy hiệu Taurus, số khung RLCF16F40BY024580, số máy 16F031785, biển số 52F6-9774 (Salim Anh K sử dụng khi bị Công an P, quận P kiểm tra). Chiếc xe máy nêu trên không phải là vật chứng vụ án, tuy nhiên qua xác minh, xe trên có biển số thật là 62P1-139.82 do bà Nguyễn Thị Mai K2 đúng tên chủ sở hữu, hiện bà K2 không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ, tại phiên tòa bị cáo Salim Anh K5 khai mua chiếc xe trên từ một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch), chỉ mua chiếc xe không có giấy tờ đăng ký xe, bị cáo Salim Anh K5 từ chối nhận lại tài sản. Nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao cho Cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự quận Phú Nhuận đăng báo trong thời hạn 06 tháng tìm chủ sở hữu. Trường hợp không tìm được thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - Biển số 52F6-9774 là của xe máy hiệu Daisaki màu đỏ đen do ông Nguyễn Huy H2 đứng tên chủ sở hữu, ông Nguyễn Huy H2 khai đã bán xe trên cho 01 người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch), không làm thủ tục sang tên. Bị cáo Salim Anh K5 khai mua xe trên vào ngày 08/02/2023 của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), không có giấy tờ đăng ký xe. Nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Salim Anh K5 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo có cơ hội sớm hòa nhập cộng đồng, hứa sẽ sớm khắc phục số tiền cho người bị hại và nghĩa vụ án phí đối với Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tổ đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện là hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, căn cứ vào khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại đồng thời cũng phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra như biên bản bắt người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản xác định địa điểm, biên bản ghi nhận sự việc, các bản ảnh trích xuất từ camera, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận của Hội đồng định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận:

Do cần tiền tiêu xài, Salim Anh K5 đã sử dụng phương tiện nguy hiểm là xe mô tô hiệu Honda Wave RS, biển số 54R3-1198 hai lần thực hiện hành vi cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng, 128GB chị Trịnh Minh Thiên H3 tại trước địa chỉ số A L, Phường A, quận P và cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 ProMax, màu đen, 64GB của chị Hồ Hoàng Mỹ N trước địa chỉ số A Đ, Phường A, quận P. Hành vi phạm tội của bị can là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, do vậy vẫn phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 16.000.000 đồng theo kết luận của Hội đồng định giá nên hành vi của bị cáo Salim Anh K5 cấu thành tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4]. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm trực tiếp xâm hại đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân, mục đích muốn có tiền tiêu xài mà không cần lao động nên bị cáo Salim Anh K5 cố tình phạm tội. Việc bị cáo hai lần điều khiển xe gắn máy là phương tiện nguy hiểm ngang nhiên cướp giật tài sản của người khác trên đường phố đã thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm hại đến tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của bị hại, người đi đường và thậm chí là nguy hiểm cho chính bản thân bị cáo nếu xảy ra va chạm giao thông khi bị phát hiện truy đuổi. Do đó, cần phải xét xử nghiêm bị cáo, nhằm để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1]. Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo Salim A Khoa nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng mục đích muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động nên bị cáo cố tình phạm tội. Việc bị cáo hai lần điều khiển xe gắn máy là phương tiện nguy hiểm ngang nhiên cướp giật tài sản của người khác trên đường phố đã thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm hại đến tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của bị hại, người đi đường và thậm chí là nguy hiểm cho chính bản thân bị cáo nếu xảy ra va chạm giao thông khi bị phát hiện truy đuổi. Đây là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp "Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bên cạnh đó bị cáo Salim Anh K5 là người có nhân thân xấu, 04 lần bị xét xử cùng về tội danh cướp giật tài sản, hiện còn 03 tiền án chưa được xóa án tích theo quy định, ngày 27/9/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân và tìm công ăn việc làm ổn định để nuôi sống bản thân, làm người có ích cho xã hội nhưng đến tháng 02/2023 (gần 04 tháng sau khi chấp hành án xong), bị cáo lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội và thực hiện hành vi cướp giật nhiều lần (thuộc trường hợp rất nghiêm trọng), cho thấy thái độ thách thức, xem thường pháp luật của bị cáo. Như vậy, bị cáo đã có 03 tiền án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên lần phạm tội này thuộc trường “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị Trịnh Minh Thiên H3, chị Hồ Hoàng Mỹ N, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5.2]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng trong vụ án:

[6.1]. Về trách nhiệm dân sự:

• - Người bị hại chị Trịnh Minh Thiên H3 yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền là 7.000.000 đồng là trị giá của máy điện thoại iphone 11, màu trắng, 128 GB là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
• - Người bị hại chị Hồ Hoàng Mỹ N yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền là 9.000.000 đồng là trị giá của máy điện thoại iphone 11 proMax, màu đen, 64 GB là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6.2]. Về xử lý vật chứng:

• - 01 xe máy hiệu Taurus, số khung RLCF16F40BY024580, số máy 16F031785, biển số 52F6-9774 (Salim Anh K sử dụng khi bị Công an P, quận P kiểm tra). Chiếc xe máy nêu trên không phải là vật chứng vụ án, tuy nhiên qua xác minh, xe trên có biển số thật là 62P1-139.82 do bà Nguyễn Thị Mai K2 đúng tên chủ sở hữu, hiện bà K2 không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ, tại phiên tòa bị cáo Salim Anh K5 khai mua chiếc xe trên từ một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch), chỉ mua chiếc xe không có giấy tờ đăng ký xe, bị cáo Salim Anh K5 từ chối nhận lại tài sản. Nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cho Cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự quận Phú Nhuận đăng báo trong thời hạn 06 tháng tìm chủ sở hữu. Trường hợp không tìm được thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - Biển số 52F6-9774 là của xe máy hiệu Daisaki màu đỏ đen do ông Nguyễn Huy H2 đứng tên chủ sở hữu, ông Nguyễn Huy H2 khai đã bán xe trên cho 01 người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch), không làm thủ tục sang tên. Bị cáo Salim Anh K5 khai mua xe trên vào ngày 08/02/2023 của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), không có giấy tờ đăng ký xe. Nên Hội đồng xét xử nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
• - Khi bị bắt giữ bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận P thu giữ của bị cáo Salim A Khoa 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ Piagio; 01 ví da màu đen có chữ Pedro; 01 đôi dép màu đen có chữ Pedro; 01 áo thun dài tay màu trắng có họa tiết trên vai và túi áo trước ngực trái; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng; 01 quần jeans màu xanh, là quần áo Khoa mặc khi đi cướp giật tài sản (tài sản đã qua sử dụng), đây là tài sản của bị cáo Salim Anh K5, xét không có giá trị sử dụng bị cáo từ chối nhận lại. Nên Hội đồng xét xử nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động hiệu N2 màu đen, là tài sản cá nhân của bị cáo Salim Anh K5, xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Salim Anh K5, nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo Salim A Khoa từ chối nhận lại chiếc điện thoại nêu trên vì không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - 01 USB màu trắng ghi nhận hình ảnh bị cáo Salim Anh K5 thực thực hiện hành vi cướp giật tài sản, cần lưu vào hồ sơ vụ án.

[8]. Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không nơi cư trú ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9]. Đối với thanh niên tên “M1” (là người cho Salim A Khoa mượn xe) và người thanh niên mua điện thoại của Anh K5, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để ghi lời khai làm rõ. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

[10]. Diễn biến tại phiên tòa, qua phần tranh luận của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo Salim Anh K5 về tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171, Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt, về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự là có căn cứ pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Salim Anh K5 phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Salim A Khoa phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 53, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Salim A Khoa 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

   - Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

   • + Giao cho Cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ CHí Minh đăng báo trong thời hạn 06 tháng tìm chủ sở hữu xe máy hiệu Taurus, số khung RLCF16F40BY024580, số máy 16F031785. Trường hợp không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
   • + 01 điện thoại di động Nokia màu đen.

   - Tịch thu tiêu hủy: Áp dụng điểm, a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   • + 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ Piagio; 01 ví da màu đen có chữ Pedro; 01 đôi dép màu đen có chữ Pedro; 01 áo thun dài tay màu trắng có họa tiết trên vai và túi áo trước ngực trái; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng; 01 quần jeans màu xanh.
   • + Biển số 52F6-9774.

   (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/11/2023 được lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

   • + Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Lưu lại 01 USB màu trắng ghi nhận hình ảnh bị cáo Salim Anh K5 thực thực hiện hành vi cướp giật tài sản, lưu vào hồ sơ vụ án.
4. Về trách nhiệm dân sự:
   • + Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Salim A Khoa bồi thường cho chị Trịnh Minh Thiên H3 số tiền là 7.000.000 (bảy triệu đồng), bồi thường cho chị Hồ Hoàng Mỹ N số tiền là 9.000.000 (chín triệu đồng).
   • - Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày chị Trịnh Minh Thiên H3, chị Hồ Hoàng Mỹ N có đơn yêu cầu bị cáo phải thi hành án khoản tiền bồi thường; nếu bị cáo chậm thi hành thì bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

   Buộc bị cáo Salim Anh K5 phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

   Buộc bị cáo Salim Anh K5 phải nộp 800.000 (tám trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án để xin xét xử phúc thẩm.

   Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

   Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.