NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm
Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Huy Cương
                        2. Bà Nguyễn Bích Ngân

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Long - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 594/2021/TLPT-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ H M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 178/2021/HSST ngày 18/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

Đỗ H M, sinh năm 1981. ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn C và bà Dương Thị C (đều đã chết); có vợ Phạm Thị T và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; Bị tạm giữ, tạm giam: Không; từ ngày 24/12/2020 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai bắt quả tang tại địa chỉ số 12 ngõ 115 Định Công, Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội các đối tượng Đỗ H M, Đoàn Văn T, Võ Đắc T2, Nguyễn Văn P, Hoàng Văn H, Nguyễn Văn C đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “ba cây” sát phạt nhau bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 18.045.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 178/2021/HSST ngày 18/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đã quyết định: Xử phạt bị cáo Đỗ H M 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 02/7/2021, bị cáo Đỗ H M kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo Đỗ H M đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này là có căn cứ. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ H M và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ H M 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.