Bản án số: 75/2024/HSST

Ngày: 31/7/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thành Đô;

Bà Lê Thị Thận.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông An Bắc Lừng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2024/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2024/QĐXXST – HS ngày 26 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Đỗ Quốc H, sinh năm 1986, tại tỉnh Đắk Lắk

Căn cước công dân số: [...]; cấp ngày 02/4/2021

Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Mạnh H1 và bà Nguyễn Thị L; bị cáo có vợ và 03 người con lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

- Bị hại:

1. Đỗ Khoa Đ, sinh năm 1979, (vắng mặt, đã có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố B, phường B, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 2018, (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn B, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

- Người đại diện theo pháp luật của cháu Nguyễn Hoàng A: Chị Nguyễn Thị Lan A1, sinh năm 1998, (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn B, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị đơn dân sự: Trần Thị Nhã U, sinh năm 1973, (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: A T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Người làm chứng: Nguyễn Lộc Châu P, sinh năm 1980, (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn T, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Quốc H có Giấy phép lái xe hạng FC, số [...], do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 25/7/2022. Khoảng 16 giờ ngày 28 tháng 08 năm 2023, Đỗ Quốc H điều khiển xe ô tô tải, biển số: 47C-104.44 di chuyển trên đường QL14 theo hướng từ tỉnh Đắk Nông đi hướng thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Khi tham gia giao thông, H không sử dụng ma túy, rượu bia hay chất kích thích khác. Khi đi đến Km 918+300 đường QL14 thuộc thôn C, M, B thì H điều khiển xe ô tô tải biển số: 47C-104.44, chạy lấn sang phần đường bên trái theo hướng đi của mình nên đã va chạm trúng vào phần hông bên trái của xe ô tô khách, biển số: 47B-023.20 do anh Nguyễn Lộc Châu P điều khiển theo hướng ngược lại, trên xe 23 hành khách. Hậu quả: 02 xe ô tô bị hư hỏng, cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 15 tháng 10 năm 2018, nơi thường trú: thôn B, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông (hành khách trên xe ô tô khách) bị thương nặng phải đi cấp cứu.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 88/KL-HĐĐGTS ngày 22 tháng 12 năm 2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện B xác định: Giá sửa chữa, phục hồi xe ô tô biển số: 47B-023.20, nhãn hiệu: THACO, màu sơn trắng, loại xe ô tô khách, số máy: 12017K001763, số khung: 9SAJCN000477, số loại: TB85S, sản xuất năm 2018 là 421.191.573 đồng.

Cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 15 tháng 10 năm 2018; thương tích nhẹ, đại diện gia đình cháu đã có đơn từ chối giám định.

- Về vật chứng vụ án, đã xử lý:

+ Trả lại 01 xe ô tô khách, biển số: 47B-023.20 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Khoa Đ

+ Trả lại 01 xe ô tô tải, biển số: 47C-104.44 cho chủ sở hữu hợp pháp bà Trần Thị Nhã U.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Đỗ Quốc H cùng chủ xe và bà Trần Thị Nhã U đã bồi thường 300.000.000 đồng, đại diện của bị hại là anh Đỗ Khoa Đ, không có yêu cầu gì khác về vấn đề dân sự nên không đặt ra.

+ Đỗ Quốc H và anh Nguyễn Lộc Châu P đã bồi thường cho mẹ ruột của cháu Nguyễn Hoàng A là chị Nguyễn Thị Lan A1 số tiền 170.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số 76/CT – VKS ngày 25/7/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Đỗ Quốc H về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc H phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Quốc H từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng

Bị cáo Đỗ Quốc H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Đỗ Quốc H có Giấy phép lái xe hạng FC, số [...], do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 25/7/2022. Khoảng 16 giờ ngày 28 tháng 08 năm 2023, Đỗ Quốc H điều khiển xe ô tô tải, biển số: 47C-104.44 di chuyển trên đường QL14 theo hướng từ tỉnh Đắk Nông đi hướng thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Khi tham gia giao thông, H không sử dụng ma túy, rượu bia hay chất kích thích khác. Khi đến Km 918+300 đường QL14 thuộc thôn C, M, B thì H điều khiển xe ô tô tải biển số: 47C-104.44 chạy lấn sang phần đường bên trái theo hương đi của mình nên đã va chạm trúng vào phần hông bên trái của xe ô tô khách, biển số: 47B-023.20 do anh Nguyễn Lộc Châu P điều khiển theo hướng ngược lại, xảy ra tai nạn gây thiệt hại trị giá 421.191.573 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Quốc H đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Với hậu quả làm xe ôtô tải biển kiểm soát: 47B-023.20 thiệt hại với tổng số tiền là 421.191.573 đồng nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc gây thiệt hại cho người khác một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

d) gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do ý thức chấp hành giao thông kém, chủ quan, cẩu thả nên đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tài sản là 421.191.573 đồng.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã cùng với bị đơn dân sự bồi thường khắc phục hậu quả theo yêu cầu của bị hại, nguyên đơn dân sự, bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, bị cáo có con còn nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Xét thấy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị của Viện Kiểm sát về việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là phù hợp với mục đích của hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Xét thấy, hành vi của bị cáo là lỗi vô ý. Nhằm tạo điều kiện cho bị cáo làm việc để khắc phục hậu quả, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung cấm lái xe ô tô đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

+ Trả lại 01 xe ô tô khách, biển số: 47B-023.20 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Khoa Đ

+ Trả lại 01 xe ô tô tải, biển số: 47C-104.44 cho chủ sở hữu hợp pháp bà Trần Thị Nhã U.

Vật chứng vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng bị đơn dân sự đã bồi thương cho anh Đỗ Khoa Đ số tiền 300.000.000 đồng và bồi thường cho đại diện theo pháp luật của cháu Nguyễn Hoàng A là chị Nguyễn Thị Lan A1 số tiền 170.000.000 đồng. Anh Đỗ Khoa Đ và chị Nguyễn Thị Lan A1 đã nhận tiền bồi thường không có yêu cầu gì khác về vấn đề dân sự nên không đặt ra.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc H phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc H 01 năm tù (một năm), cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm tù (hai năm) kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đỗ Quốc H về cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Quốc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.