TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 75/2023/HS-ST

Ngày: 21-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Thi Thị Thanh Trúc;
2. Bà Trần Thị Sang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Kiên Thị Minh Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Như, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05/2023/HS.ST ngày 20 tháng 10 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/QĐST-HS ngày 07/11/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn T, sinh ngày 01/01/1990; Nơi sinh: tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; con ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1965; Có vợ là Vũ Ngọc Á, sinh năm 1985 và con ruột có 03 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2020; anh chị em ruột: Có 01 người, sinh năm 1991; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự; ngày 15/11/2022 bị Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 83/QĐ-XPHC, Tân chấp hành quyết định đóng phạt vào ngày 17/11/2022. Bị cáo Huỳnh Văn T đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/5/2023 đến nay, tại xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Văn C, sinh năm 1998 (Có đơn xin vắng mặt);

   Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

2. Lê Văn T1, sinh năm 1978 (Có đơn xin vắng mặt);

   Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

3. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1970 (Có đơn xin vắng mặt);

   Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/3/2023, Huỳnh Văn T đi bộ từ chòi nuôi tôm tại ấp Đ, xã H đến quán cà phê của chị Trần Thị Út T3, cư trú cùng ấp để uống nước thì gặp Trần Văn C, nơi cư trú ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Một lúc sau có Lê Văn T1 và Nguyễn Văn T2, cùng cư trú tại ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh đến quán cà phê của chị Út T3 uống nước. Tại đây C rủ T1, T2 và T chơi đánh bài tiến lên được thua bằng tiền thì T1, T2 và T đồng ý nên tất cả đi qua khu vực phía trước chuồng gà nhà ông Trần Văn L, sinh năm 1975 cạnh bên quán nước để chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền. Ván bài đầu tiên thắng thua bằng cách trả tiền nước, C là người thua chót nên trả tiền 06 ca nước với số tiền 30.000 đồng. Ván bài thứ hai tính thắng thua bằng tiền, người tới nhất thắng người thua chót 10.000 đồng, người tới nhì thắng người tới ba 5.000 đồng. Khi chơi được 4 ván bài thắng thua bằng tiền, chuẩn bị đến ván bài thứ 5 thì bị Công an xã H kiểm tra, lập biên bản tạm giữ 02 bộ bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng. Kiểm tra tạm giữ số tiền 760.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen trên người Lê Văn T1, số tiền 210.000 đồng và 01 điện thoại di động OPPO màu xanh trên người Trần Văn C, số tiền 3.410.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu đen trên người Nguyễn Văn T2, số tiền 175.000 đồng trên người Huỳnh Văn T.

Qua xác minh vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm nên Công an xã H chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Huỳnh Văn T, Nguyễn Văn T2, Lê Văn T1, Trần Văn C khai nhận: T mang theo số tiền 165.000 đồng, sử dụng 165.000 đồng để đánh bạc, khi Công an vào kiểm tra T thắng được 10.000 đồng. Chây khai nhận mang theo 250.000 đồng, sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, khi Công an kiểm tra Chây thua 40.000 đồng. T1 mang theo số tiền 740.000 đồng, sử dụng 40.000 đồng để đánh bạc, khi Công an kiểm tra thắng 20.000 đồng. T2 mang theo 3.400.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, khi Công an kiểm tra thắng 10.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 76/VKS-HS ngày 19/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Văn T2, Trần Văn C chưa có tiền án, tiền sự nên Công an xã H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 và C, mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với Lê Văn T1 vào ngày 15/02/2022 có hành vi đánh bạc trái phép, bị Công an xã V, huyện C xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03 ngày 20/02/2022. Thủ chấp hành quyết định đóng phạt tại Công an xã V, huyện C vào ngày 18/3/2022, đến ngày 21/3/2023 Lê Văn T1 được xem là chưa có tiền sự về hành vi đánh bạc nên Công an xã H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T1 với số tiền 1.500.000 đồng.

Về vật chứng: Sau khi kết thúc điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đang tạm giữ: 02 bộ bài tây (loại bài 52 lá) đã qua sử dụng và số tiền 175.000 đồng thu giữ của Huỳnh Văn T.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Trong quá trình tiến hành tố tụng tại cơ quan điều tra bị cáo không bị bức cung, không bị cưỡng ép, lời khai của bị cáo là tự giác, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Qua tranh luận công khai, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành thực hiện quyền công tố quyết định giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, kết luận bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Huỳnh Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đồng thời số tiền dùng để đánh bạc không lớn; có cha là Huỳnh Văn H được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba và Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T mức án tù từ 06 tháng đến 09 tháng nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án.
• Về vật chứng và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Tây 52 lá, đã qua sử dụng là vật chứng, tang vật dùng đánh bạc nên tịch thu để tiêu hủy.
• Đối với số tiền 175.000 đồng của bị cáo Huỳnh Văn T dùng đánh bạc đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Bị cáo Huỳnh Văn T không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát, thống nhất với kết luận của Viện kiểm sát. Phát biểu lời nói sau cùng của bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được Tòa án triệu tập đều vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về hành vi, các quyết định tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định và hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Văn T đã khai, hoàn toàn thừa nhận hành vi đánh bạc (chơi bài tiến lên). Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản tự khai, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với cáo trạng đã truy tố bị cáo. Mặc dù tại thời điểm đánh bạc bị phát hiện, bị cáo Huỳnh Văn T và các con bạc sử dụng số tiền để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng do bị cáo T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đến khi thực hiện hành vi lần này vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo Huỳnh Văn T cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo T và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai đối với bị cáo T. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét thấy hành vi của bị cáo Huỳnh Văn T thể hiện tính trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình, nhưng do vụ lợi bị cáo và các con bạc sát phạt với nhau nhằm chiếm đoạt tiền của nhau; hành vi đó gây mất trật tự, trị an địa phương gây bất bình trong nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo T có năng lực, trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Trước khi bị khởi tố, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đến khi thực hiện hành vi lần này vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng bị cáo không từ bỏ việc đánh bạc ăn tiền trái quy định pháp luật. Như vậy, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị xử lý hình sự nhưng bị cáo vẫn bất chấp. Hội đồng xét xử cần tuyên một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Bị cáo Huỳnh Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Văn T sau khi bị bắt giữ đã thật thà khai báo và thành khẩn nhận tội tại phiên tòa, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có cha là Huỳnh Văn H được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba và Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba số tiền dùng để đánh bạc không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và bị truy tố trong trường hợp sử dụng tình tiết “đã bị xử phạt vi phạm hành chính” nên Hội đồng xét xử không cần thiết cách ly đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo như quan điểm của Viện kiểm sát cũng đủ để giáo dục bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Sau khi kết thúc điều tra, Công an huyện C còn tạm giữ: 02 bộ bài Tây 52 lá, đã qua sử dụng; số tiền 175.000 đồng, đây là tang vật bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.

• - 02 bộ bài Tây 52 lá, đã qua sử dụng là vật chứng, tang vật dùng đánh bạc nên tịch thu để tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 175.000 đồng của bị cáo Huỳnh Văn T dùng để đánh bạc và thắng bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
• - Tuyên bố bị cáo: Huỳnh Văn T phạm tội “Đánh bạc”;
• Phạt bị cáo Huỳnh Văn T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án.
• Giao bị cáo Huỳnh Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
• Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng.
• - Tuyên tịch thu số tiền 175.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước.
• - Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm. Đối với người có liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - Sở Tư pháp tỉnh; - VKSND huyện Châu Thành; - Công an huyện Châu Thành; - Cơ quan THAHS Công an huyện; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - UBND xã Hòa Minh; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Hùng