NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2024/TLPT-HS ngày 17/4/2024 đối với bị cáo Kon Sa Ha Ngh, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HS-ST ngày 12/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo: Kon Sa Ha Ngh, sinh năm 2002 tại: Tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn ĐB, xã ĐN, huyện LD, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Chil; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin Lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kơ Dơng Ha R và bà Kon Sa K'T (chết); tiền án, tiền sự: Không; Đảng viên bị khai trừ ra khỏi Đảng theo quyết định số 1909-QĐ/HU ngày 26/4/2024 của Huyện ủy Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng. Hiện bị cáo bị áp dụng Biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 01/5/2023, Kon Sa Ha Ngh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 49M3-4143 khi chưa có giấy phép lái xe theo quy định, lưu thông trên Quốc lộ 27C, từ xã ĐC, huyện LD, tỉnh Lâm Đồng về nhà tại Thôn ĐB, xã ĐN, huyện LD, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường thuộc Km 95, Quốc lộ 27C, địa phận Thôn ĐB, xã ĐN, huyện LD, tỉnh Lâm Đồng là đoạn đường cong, Kon Sa Ha Ngh đang điều khiển xe mô tô BKS 49M3-4143 lưu thông bên phần đường bên phải theo hướng NT – ĐL; Cùng lúc này, ông Nguyễn Quang X đang đi bộ cùng bà Dương Thị H trên Quốc lộ 27C, hướng NT – ĐL, bà H đi trên đường sát mép lề đường bên phải, ông X đang đi trên phần đường của xe cơ giới, cách mép đường bên phải (hướng NT – ĐL) khoảng 01m. Khi vào đoạn đường cua, do thiếu quan sát, không làm chủ tốc độ, phương tiện nên xe mô tô BKS 49M3-4143 do Kon Sa Ha Ngh điều khiển đã va chạm vào ông X làm ông X bị ngã xuống mặt đường, Kon Sa Ha Ngh và xe mô tô BKS 49M3-4143 bị ngã đổ và trượt trên mặt đường xuống mương nước bên trái theo hướng di chuyển; hậu quả làm ông X bị thương và chết vào ngày 02/5/2023.

Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 02/5/2023 và Kết luận giám định pháp y tử thi số 58/KLGĐTT-PC09, ngày 03/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng xác định tử thi ông Nguyễn Quang X: Rách da mu bàn tay phải; bầm tím cánh tay trái; tụ máu trước da dầu lan rộng vùng đỉnh – trán – thái dương phải; khuyết sọ vùng đỉnh – trán – thái dương phải; bầm tím quanh mắt phải; kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Quang X là “chấn thương sọ não”.

Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 02/5/2023 tại Km95, Quốc lộ 27C, thuộc địa giới hành chính Thôn ĐB, xã ĐN, huyện LD, tỉnh Lâm Đồng đã xác định tại hiện trường là đoạn đường cua, dốc 3%, tại hiện trường có nhiều dấu vết cày trên mặt đường nhựa và mương nước; biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 02/5/2023 đối với xe mô tô BKS 49M3 - 4143 đã xác định nhiều dấu vết trầy, xước, gãy, vỡ, cong vênh các bộ phận của xe.

Ông Kon Sa Ha Q là chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS 49M3-4143, tuy nhiên, Kon Sa Ha Ngh tự ý lấy xe mô tô đi, ông Ha Q không biết và không giao xe cho Ha Ngh điều khiển. Do đó, ông Ha Q không có lỗi trong việc Ha Nghim vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết 01 người.

Cáo trạng số 02/CT-VKSLD ngày 03/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Kon Sa Ha Ngh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (sau đây viết là BLHS 2015).

Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 12/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Kon Sa Ha Ngh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Kon Sa Ha Ngh 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 25/03/2024, bị cáo Kon Sa Ha Ngh kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Kon Sa Ha Ngh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, không bị oan, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo và không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kon Sa Ha Ngh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ. Nội dung kháng cáo của bị cáo là xin được hưởng án treo.

[2] Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 01/5/2023, tại Km 95, trên Quốc lộ 27C, thuộc địa phận Thôn ĐB, xã ĐN, huyện LD, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo không có giấy phép lái xe hạng A1, đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49M3 – 4143 theo hướng từ thành phố NT đến thành phố ĐL, do thiếu quan sát, không làm chủ tốc độ, phương tiện nên xe mô tô do bị cáo điều khiển đã va chạm với ông Nguyễn Quang X đang đi bộ trên đường, hậu quả làm ông Nguyễn Quang X tử vong.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Kon Sa Ha Ngh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã cân nhắc, xem xét, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015, đồng thời áp dụng Điều 54 BLHS 2015 xử phạt bị cáo mức án 24 (hai mươi bốn) tháng tù dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, mức án bản án sơ thẩm ấn định đối với bị cáo là phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung nên không có cơ sở để xem xét. Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được HĐXX phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kon Sa Ha Ngh, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HSST ngày 12/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Kon Sa Ha Ngh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Kon Sa Ha Ngh 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Kon Sa Ha Ngh phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.