TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 75/2025/HS-ST

Ngày: 09/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tạ Đức Minh
2. Ông Nguyễn Đình Hùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2025/TLST-HS ngày 10/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2025/QĐXXST-HS ngày 10/3/2025 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên toà, đối với:

* Bị cáo: HOÀNG KIM T, sinh năm: 1987; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ B, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hoàng Kim T1 và bà Trần Thị N; vợ là Hoàng Thị G, có 02 con sinh năm 2016 và 2023; theo D chỉ bản số 610 ngày 12/12/2024 của Công an quận L và Trích lục tiền án, tiền sự số 6778406/2025/PV06 lập ngày 07/01/2025 thể hiện bị cáo không có Tiền án, tiền sự; Đầu tú và tạm giữ từ ngày 03/12/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo:

1. Luật sư Nguyễn Thị Huyền T2 (Có mặt)
2. Luật sư Đào Văn D1 (Có mặt)

Là các Luật sư thuộc Văn phòng L1, Đoàn Luật sư thành phố H

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Anh Phạm Tuấn A, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ A, phường V, quận L, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

2) Anh Đinh Văn C, sinh năm 1994; địa chỉ: thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Hưng Yên (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 01/12/2024 Hoàng Kim T đi uống rượu cùng anh Nguyễn Văn K (SN: 1989, HKTT: Tổ B T, T, Nghệ An). Sau khi uống xong đến khoảng 21 giờ cùng ngày T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha BKS: 89B1-818.52 chở K đến phường P để thăm người nhà.

Khi T chở K đi đến đoạn đường P thì gặp tổ công tác CSGTTT - Công an quận L đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát chốt nồng độ cồn tại phố C thuộc phường S, quận L Hà Nội (các đồng chí làm nhiệm vụ đều mặc trang phục Công an nhân dân). Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của Thế là 0,573mg/l nên lực lượng chức năng đã đưa T cùng phương tiện vào trong dây căng của chốt để làm việc, khi ấy chìa khóa xe máy do T điều khiển vẫn cắm ở ổ khóa. Do lo sợ bị xử phạt nên T nảy sinh ý định lấy xe máy bỏ chạy. Khi thấy đồng chí Tuấn A đang lập biên bản, không để ý thì T đã vào khu vực để xe vi phạm, lên xe nổ máy bỏ chạy, đồng chí Tuấn A thấy vậy đã đuổi theo bám vào đuôi xe để giữ xe lại nhưng T vẫn tăng ga bỏ chạy về hướng đường N được khoảng 5-7m thì cả T và đồng chí Tuấn A bị ngã ra đường. Thế vùng dậy dựng xe máy tiếp tục bỏ chạy, đồng chí Tuấn A thấy thế cũng tiếp tục đứng lên, chặn trước đầu xe của T để yêu cầu T dừng xe, đưa xe vào vị trí để xe vi phạm để làm việc thì T không chấp hành tiếp tục tăng ga, dùng tay gạt đồng chí Tuấn A và xô đẩy để bỏ chạy, T đã tăng ga đẩy đồng chí Tuấn A lùi thêm khoảng 03 mét nữa làm đồng chí Tuấn A ngã xuống đường. T tiếp tục bỏ chạy thoát về hướng đường N. Đến ngày 03/12/2024, do nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, T đã đến Công an phường S, L để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích số 6170 ngày 04/12/2024 đối với thương tích của đồng chí Tuấn A. Tại bản Kết luận giám định số 43 ngày 13/01/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y kết luận:

1. Các kết quả chính:

• 1.1 Các vết sây sát da vùng đầu mặt (để lại vết biến đổi sắc tố da): 03%
• 1.2 Các vết sây sát da khác (để lại vết biến đổi sắc tố da): 01%
• 1.3 Gãy rạn cung trước xương sườn VI, VII bên phải: 3,96%

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Tuấn A tại thời điểm giám định là: 08% (Tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Phạm Tuấn A do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.

Vật chứng thu giữ:

• 01 chiếc mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius đeo Biển kiểm soát: 89B1 – 818.52;
• 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu Yamaha màu ghi xám đã qua sử dụng;
• 01 ăng ten bộ đàm màu đen đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 9314 ngày 31/12/2024 của Phòng K1 Công an T kết luận:

• Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA đeo biển kiểm soát: 89B1 – 818.52 có số khung: RLCUE3220JY113301 và số máy: E3X9E - 553505 là số nguyên thủy.
• Không giám định biển kiểm soát 89B1 – 818.52 do không có mẫu so sánh.

Bản cáo trạng số 07/CT-VKS-LB ngày 27/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Hoàng Kim T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 330, Điểm I, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ. Xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS, tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hiểm, trả cho anh Tuấn A 01 ăng ten bộ đàm, trả cho anh C 01 xe moto. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của VKS về tội danh. Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: đề nghị HĐXX cân nhắc khi lượng hình vì nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự phạm, tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn, hối cải; Đó là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hoàn cảnh bị

cáo có bố mất từ khi bị cáo còn nhỏ, mẹ yếu không có thu nhập, 02 con còn nhỏ, vợ có thu nhập thấp và bấp bênh, bị cáo là lao động chính trong gia đình... để từ đó xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để tiếp tục lao động gánh vác gia đình.

- Tại lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hiện các bị cáo rất hối hận về hành vi đã gây ra, gửi lời xin lỗi đến anh Tuấn A và lực lượng chức năng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội và hứa sẽ sửa chữa sai lầm trở thành công dân lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai tại phiên toà, phù hợp biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 21 giờ 45' ngày 01/12/2024, tại chốt kiểm soát xử lý vi phạm giao thông đặt tại số A, phố C, quận L, thành phố Hà Nội, Hoàng Kim T có hành vi vi phạm hành chính (điều khiển phương tiện giao thông mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức qui định), khi Tổ công tác tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, thấy xe máy vẫn cắm chìa khoá ở ổ khoá và không có người trông giữ nên T đã lấy xe nổ máy bỏ chạy, sau khi lực lượng chức năng đuổi theo giữ được thì T giằng co, gạt người và tăng ga tiếp tục bỏ chạy khiến đồng chí Phạm Tuấn A là cán bộ Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an quận L thực hành công vụ bị ngã ra đường.

Trong quá trình làm nhiệm vụ thì lực lượng chức năng đã mặc đúng trang phục Cảnh sát nhân dân, có căng dây, đèn báo và công cụ hỗ trợ.

Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “dùng vũ lực và thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ”, đủ dấu hiệu cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước, xâm phạm đến trật tự địa phương, trật tự quản lý hành chính. Bị cáo nhận thức được người mà mình chống đối là người đang thi hành công vụ, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chủ động đầu thú; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, nên xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các Điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã viện dẫn, thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức khởi kiểm của khung hình phạt cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Tuấn A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng của vụ án:

[5.1] Đối với chiếc xe mô tô BKS 89B1-818.52 nhãn hiệu YAMAHA Sirius là xe mô tô do T điều khiển khi vi phạm, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên thuộc sở hữu hợp pháp của anh Đinh Văn C. Ngày 01/12/2024 anh C cho anh K (là bạn) mượn chiếc xe nêu trên để đi ăn trưa. Tại thời điểm anh C cho K mượn xe thì K không có biểu hiện sử dụng rượu bia, việc T tự ý sử dụng xe máy của anh C vào việc phạm tội thì anh C không biết. Anh C có đề nghị được nhận lại tài sản, nên trả lại cho anh C chiếc xe moto nêu trên là phù hợp.

[5.2] Đối với 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu Yamaha là tài sản cá nhân của T nhưng không còn giá trị sử dụng, bị cáo T không có nhu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu huỷ.

[5.3] Đối với 01 ăngten bộ đàm là công cụ thực hiện nhiệm vụ của lực lượng chức năng nhưng đã không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[6] Đối với hành vi có liên quan:

- Tối 01/12/2024 khi tham gia giao thông Hoàng Kim T còn phạm các lỗi như sau: “Điều khiển xe trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4 miligam/01 lít khí thở” và “ Không có giấy phép lái xe, không có đăng kí xe, không có giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực”. Với các hành vi này Công an quận L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Kim Thế L đúng quy định pháp luật.

- Đối với anh Nguyễn Văn K, tài liệu điều tra thể hiện anh K không liên quan đến hành vi phạm tội của Hoàng Kim T do vậy không đặt vấn đề xử lí.

[7] Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 330, Điểm I, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 46, 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Chính phủ quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Kim T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/12/2024.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xám nhãn Yamaha, 01 ăng ten bộ đàm màu đen.

- Trả cho anh Đinh Văn C 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius Biển kiểm soát 89B1-818.52 có số khung: RLCUE3220JY113301, số máy E3X9E-553505.

Các vật chứng nên trên hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/3/2025;

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Anh Đinh Văn C có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Phạm Tuấn A có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận : - Người tham gia tố tụng; - VKSND quận Long Biên; - VKSNDTP Hà Nội; - TAND TP Hà Nội; - PC06 Công an TP Hà Nội; - Chi cục THA DS Q. Long Biên; - Bộ phận THA HS Tòa án ND quận Long Biên; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh