TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 75/2025/HS-ST Ngày: 27/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân: bà Trần Thị Tuyết và ông Nguyễn Văn Kền.

- Thư ký phiên tòa: bà Vũ Phương Thanh, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: bà Đoàn Thu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1- Họ và tên: Lê Mạnh C, sinh ngày: 08/8/1991, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ C, khu B, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: lớp 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Lê Văn T bà Dương Thị P; vợ, con: chưa có; tiền án: ngày 25/3/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp tài sản”, ngày 17/02/2020 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương, ngày 13/5/2015 chấp hành xong phần thi hành án dân sự; ngày 20/9/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, ngày 08/01/2023 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương, ngày 11/11/2021 chấp hành xong phần thi hành án dân sự; tiền sự: không; bị cáo đầu thú và bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Qcó mặt.

2- Họ và tên: T3, sinh ngày: 08/10/1994, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn N, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninhdân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: lớp 09/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Trần Văn M bà Đoàn Thị N, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 06/8/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 31/8/2015 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương, ngày 03/3/2016 chấp hành xong phần thi hành án dân sự; ngày 24/3/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 20/9/2022 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương, ngày 11/5/2022 chấp hành xong phần thi hành án dân sự; bị cáo đầu thú và bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Qcó mặt.

* Bị hại: chị Tô Thị L T1sinh năm 1993; nơi cư trú: tổ A, khu Q, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt (đề nghị xét xử vắng mặt).

* Người làm chứng: chị Lý Như Q, anh Bùi Văn Đ; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 27/9/2024, Trần Kim Clđang ở nhà thuộc thôn N, xã T, Thị xã Q, tỉnh Quảng Ninhthì được Lê Mạnh C1 điện rủ đi xem có ai sơ hở để trộm cắp tài sản hoặc cướp giật tài sản bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Clđồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh, gắn biển kiểm soát 14X1- 222.26 đi từ nhà đến gần khu vực cây xăng H phường H, TP H đón CSau đó, cả hai cùng đeo khẩu trang đi trên quốc lộ A vào khu vực đường bao biển Bnhưng không thấy có ai sơ hở nên cả hai tiếp tục điều khiển xe mô tô đi theo đường quốc lộ 18 về phía Thị xã Q tìm kiếm người có sơ hở để cướp giật tài sản.

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Clđiều khiển xe chở Cngồi phía sau, đi qua Bệnh viện S khoảng 01 km gần đến cây xăng Đ2 (hướng H - Uthì cả hai nhìn thấy chị Tô Thị L T1đang điều khiển xe mô tô cùng chiều, hộc đồ ở phía bên trái của xe chị Tlcó để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax. Lúc này, Clbảo với C2 điều khiển xe áp sát với xe của chị T1để Cgiật chiếc điện thoại di động. Cđồng ý. Cương tăng ga áp sát bên trái xe của chị T1 tay phải giật lấy chiếc điện thoại của chị Tlrồi cầm trên tay. Clliền tăng ga, bỏ chạy về phía trạm thu phí Đ3 lúc đó có 01 chiếc xe ô tô con nhãn hiệu Vinfast, biển kiểm soát 60K- 093.06 do chị Lý Như Q1 khiển cùng chồng là anh Bùi Văn Đ1 ở ghế lái phụ, đi phía sau cùng chiều, thấy chị Tlhô hoán “cướp cướp” thì đuổi theo xe của C3 C1Thấy bị đuổi nên Clđiều khiển xe mô tô rẽ trái sang đường, rẽ vào cây xăng để tránh xe ô tô nhưng vẫn bị đuổi kịp, khiến xe bị đổ xuống sân của cây xăng. Cvất chiếc điện thoại di động vừa cướp giật được tại vị trí ngã xe. Sau đó, C1và C4 lại xe rồi chạy mỗi người một hướng. Khi đang đi bộ về phía trạm thu phí Đ4 về nhà thì Clbị Cơ quan Công an mời về trụ sở để làm việc. Trong lúc bỏ chạy, C9 vất khẩu trang và chiếc áo sơ mi dài tay có hình hoa văn màu trắng đen tại khu vực phía sau trạm xăng rồi bỏ về nhà.

Tại cơ quan Công an, Clđã đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đã tự nguyện giao nộp 01 quần đùi tối màu, kích thước 45x30cm, 01 khẩu trang màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG S22, màu trắng, có gắn sim số 0964787292.

Ngày 28/9/2024, Cđến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc quần dài màu đen, có sọc trắng ở 02 bên ống quần, trên quần có chữ PRADA, 01 điện thoại di động nhãn hiệu REALME 5i, màu xanh, có gắn sim số 0876425907.

Tại hiện trường vụ án thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 256G, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - EXCITER, màu xanh, gắn biển kiểm soát 14X1-222.26, 01 đôi dép màu xanh, loại lỗ to, có chữ VIP ở trên dép.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 194 ngày 05/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hkết luận: Trị giá 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax, màu xanh, dung lượng 256GB, số IMEI 353898103951471 đã qua sử dụng giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).

Tại bản kết luận giám định số 1818 ngày 03/12/2024 của Phòng KCông an tỉnh Qkết luận: Số khung, số máy của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, màu xanh, gắn biển kiểm soát 14X1-222.26 đã bị tẩy xóa. Không xác định được số khung, số máy nguyên thủy.

Tại công văn số 9081/UBND-VP ngày 11/11/2024 của UBND thành phố H biết vụ án trên xảy ra tại khu vực tổ A, khu D, phường Đ, thành phố H nơi có nhiều phương tiện tham gia giao thông và nhiều người dân sinh sống quanh khu vực, hành vi của các bị can đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và các hoạt động khác tại khu vực xung quanh.

Quá trình điều tra, Lê Mạnh Cvà Trần Kim C5 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án. Ngoài ra Clcòn khai: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh, gắn biển kiểm soát 14X1-222.26 Cương dùng để đi cướp giật là của C1mua trên mạng Internet cách đây 02 năm. Xe không có giấy tờ và số khung số máy đã bị xóa.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 256GB cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Tô Thi L1 T2 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, màu sơn xanh hiện chưa xác định được chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hđã ra thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với biển số xe mô tô 14X1-222.26, qua xác minh anh Đàm Q2 Đlhiện vẫn đang sử dụng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 14X1-222.26. Quá trình sử dụng chiếc xe không bị trộm cắp và cũng không cho ai mượn xe để sử dụng, biển kiểm soát 14X1-222.26 vẫn sử dụng từ khi đăng ký đến nay. Công an thị xã Q văn bản trả lời hiện không còn lưu giữ phôi biển kiểm soát 14X1-222.26 của xe mô tô đăng ký vào năm 2016. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng đối với biển kiểm soát 14X1-222.26 bằng hình thức tiêu hủy;

Đối với Chiếc khẩu trang và chiếc áo sơ mi dài tay có hình hoa văn màu trắng đen mà Công vất tại khu vực phía sau trạm xăng đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy nên không đề cập xử lý.

Đối với những vật chứng thu giữ còn lại chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Tô Thị L T1không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 249/CT-VKSHL ngày 26 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo: Lê Mạnh C về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại các điểm d, h, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự; Trần Kim C1về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại các điểm d, h, khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt: Lê Mạnh C6 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù, T4 04 năm đến 05 năm tù; tịch thu tiêu huỷ các vật chứng không có giá trị và 02 sim điện thoại; tịch thu, sung ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại thu giữ của các bị cáo, đã sử dụng vào việc phạm tội.

Các bị cáo không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: trong quá trình điều tra các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản như nội dung vụ án đã nêu trên; tại phiên tòa các bị cáo khai phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ và khẳng định, lời khai nhận trong quá trình điều tra là tự nguyện, đúng sự thật; thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi của bị cáo. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã đủ căn cứ kết luận:

Với mục đích cùng nhau chiếm đoạt tài sản của người khác, T5 khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER gắn biển kiểm soát 14X1–222.26 chở Lê Mạnh C7 theo hướng Thành phố H - Thị xã Q xem ai sơ hở thì chiếm đoạt tài sản. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 27/09/2024, C1và Cđến đoạn đường thuộc tổ A, khu D, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninhthì thấy chị Tô Thị L T1đang điều khiển xe mô tô đi phía trước cùng chiều, Clđiều khiển xe mô tô áp sát để Cgiật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 256BG của chị T2 trị giá 9.000.000 đồng (chín triệu đồng), rồi cả hai nhanh chóng bỏ chạy.

Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ.

Do đó, hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Kim C8, Lê Mạnh C9 phạm vào tội “Cướp giật tài sản” thuộc tình tiết định khung: dùng thủ đoạn nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, theo quy định tại các điểm d, h khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Lê Mạnh C10 tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố là có căn cứ, đúng người đúng tội.

Điều 171 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:...

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;...

h) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; ...

i)Tái phạm nguy hiểm”

[2] Bị cáo Trần Kim C1và Lê Mạnh C11 đã trưởng thành nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hơn thế các bị cáo đều đã từng bị Tòa án xử phạt tù về hành vi chiếm đoạt tài sản, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà trái lại cùng cấu kết với nhau và dùng thủ đoạn nguy hiểm để chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm thoả mãn nhu cầu chi tiêu của cá nhân. Hành vi của các bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây xôn xao dư luận. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc, buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời để cải tạo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về vai trò và tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: bị cáo Lê Mạnh C12 người khởi xướng, rủ rê lôi kéo Trần Kim C1cùng thực hiện tội phạm nên Cgiữ vai trò chính. Ngoài ra, bị cáo C13 hiện tội phạm thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm do đó phải chịu mức án cao hơn so với bị cáo C1

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội các bị cáo đã ra đầu thú, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trách nhiệm hình sự, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng cũng cần xem xét nhân thân của bị cáo Clkhi quyết định hình phạt.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000₫, nhưng xét các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền.

[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

* Về xử lý vật chứng:

• - 01 đôi dép nhựa màu xanh, 01 chiếc quần dài màu đen, 01 quần đùi tối màu, kích thước 45x30cm, 01 khẩu trang màu trắng đều không có giá trị, cần tịch thu, tiêu huỷ.
• - 02 chiếc điện thoại di động các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• - Đối với biển kiểm soát 14X1-222.26 cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức tiêu huỷ, nên không xét.
• - Đối với chiếc xe mô tô các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra đã tách ra, xác minh, làm rõ chủ sở hữu theo thẩm quyền, nên không xét.

* Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, dung lượng 256GB và không yêu cầu bồi thường, nên không xét.

[8] Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: các bị cáo: Lê Mạnh C, Trần Kim C1phạm tội: “Cướp giật tài sản".

* Tuyên xử:

1. Căn cứ: điểm d, h, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Lê Mạnh C14 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt: ngày 28/9/2024.

2. Căn cứ: điểm d, h khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Kim C103 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt: ngày 28/9/2024.

3. Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu, tiêu huỷ: 01 đôi dép nhựa màu xanh loại lỗ to, có chữ VIP; 01 chiếc quần dài màu đen, có sọc trắng ở 02 bên ống quần, trên quần có chữ PRADA; 01 quần đùi tối màu, kích thước 45x30cm, 01 khẩu trang màu trắng và 02 sim điện thoại.
• - Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG S22, màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu REALME 5i, màu xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 161/BB-THA ngày 04/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND TP Hạ Long; - Cơ quan điều tra Công an tỉnh QN; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh QN; - Trại tạm giam Công an tỉnh QN; - Chi cục THADS TP Hạ Long; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Ninh - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS+THA+VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Trần Thị Hồng