TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 75/2024/HS-ST Ngày: 13-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Anh
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đàm Văn Kiều.
2. Bà Dương Thị Vui.
• - Thư ký phiên toà: Ông Vũ Tuấn Tú - Thư ký Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 đối với:

Họ và tên: Đoàn Thị M, sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Trọng M1, sinh năm 1947, đã chết năm 2022 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1948; chồng: Nguyễn Văn T sinh năm 1974; có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 26/8/2024. Có mặt.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị N - Sinh năm 2005;

Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

Đại diện theo pháp luật của chị Nguyễn Thị N: Ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1984 và bà Đoàn Thị N2, sinh năm 1984;

Cùng nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Bùi Văn Đ - Sinh năm: 1985; vắng mặt.
2. Anh Phạm Tuấn A - Sinh năm: 1996; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 05 phút ngày 24/01/2024, tại ngã tư giao nhau đường nội bộ thuộc Công ty Cổ phần M2, chi nhánh N3 thuộc xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định xảy ra va chạm giữa xe mô tô biển số 18B2-529.33 do chị Đoàn Thị M điều khiển đi theo hướng Bắc - Nam với xe mô tô biển số 18E1-447.09 do chị Nguyễn Thị N, sinh năm 2005, ở thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định điều khiển đi theo hướng Đông - T, làm cả hai ngã ra đường.

Hậu quả: Chị Nguyễn Thị N bị chấn thương sọ não, tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải, vỡ xương thái dương trái cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N. Sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện H, Bệnh viện N4, Bệnh viên y học Cổ truyền từ 24/01/2024 đến 23/7/2024 xuất viện, hiện tại sức khỏe ổn định. Chị Đoàn Thị M bị gãy xương sườn, dập lá lách được cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N từ ngày 24/01/2024 đến ngày 05/02/2024 ổn định sức khỏe, ra viện.

Khám nghiệm hiện trường có một số dấu vết chính sau:

• - Vị trí xảy ra va chạm tại ngã tư giao nhau giữa hai đường nội bộ Công ty M2 sông H thuộc xóm A, xã N, huyện N. Đường thứ nhất hướng B, mặt đường đổ bê tông bằng phẳng rộng 6,5m; phía Đông tiếp giáp với xưởng cắt và xưởng 17; phía Tây tiếp giáp với kho nguyên liệu và xưởng 16. Đường thứ hai hướng Đ, mặt đường đổ bê tông bằng phẳng rộng 14,7m, được chia làm hai chiều đường phân biệt và phân cách bởi dải phân cách cứng rộng 3m, phía Bắc tiếp giáp xưởng cắt và kho nguyên liệu; phía Nam tiếp giáp xưởng 16 và xưởng 17. Mặt đường có 02 vết cày: Vết thứ nhất hướng Đ - T kích thước (0,6x0,05)m. Đầu vết cày cách mép đường phía Đông đường B là 09m. Kết thúc vết cày cách trục bánh sau xe mô tô biển số 18E1-447.09 là 0,15m; Vết thứ hai đứt đoạn hướng Đ, dài 0,7m. Đầu vết cày cách mép đường phía Đông đường hướng Bắc Nam là 9,2m và cách trục bánh sau xe mô tô biển số 18E1-447.09 là 0,7m. Kết thúc vết cày cách trục bánh trước xe mô tô biển số 18E1-447.09 là 0,6m.
• - Xe mô tô biển số 18B2-529.33 đổ nghiêng trái trên mặt đường. Đầu xe hướng T. Trục bánh trước cách mép đường phía Đông đường hướng B là 2,3m; cách mép phía Nam đường hướng Đ là 8,6m. Trục bánh sau cách mép đường phía Đông đường hướng Bắc Nam là 1,4m.
• - Xe mô tô biển số 18E1-447.09 đổ nghiêng bên phải trên mặt đường. Đầu xe hướng T. Trục bánh trước cách mép đường phía Đông đường hướng Bắc Nam là 10,6m; cách đầu trục bánh trước xe mô tô biển số 18B2-529.33 là 8,5m và cách điểm cố định là 12,4m. Trục bánh sau cách mép phía Đông đường Bắc Nam là 9,5m.

Khám nghiệm hai phương tiện có một số dấu vết chính sau:

• - Xe mô tô biển số 18B2-529.33: Đầu ngoài tay phanh bên trái có vết tỳ trượt kim loại, kích thước (1x1)cm. Đĩa phanh bánh trước bị cong vênh, biến dạng chiều hướng từ ngoài vào trong. Cạnh vành bánh trước bên trái (tại vị trí lan hoa thứ 3 tính từ chân van theo chiều kim đồng hồ) có vết trầy xước kim loại, bề mặt bám dính chất màu đen, kích thước (1x0,2) cm. Mặt ngoài, phía dưới trục càng bánh trước bên trái có vết trầy xước kim loại, kích thước (7x0,2) cm. Ốp nhựa để chân người ngồi sau bên trái có vết trầy xước nhựa, kích thước (2,5x1) cm. Mặt ngoài bên trái bàn dậm chân chống chính có vết tỳ mài kim loại làm bong tróc sơn, kích thước (4x0,3) cm. Mặt ngoài để chân người ngồi sau bên trái có vết tỳ mài kim loại, kích thước (10x1) cm. Mặt ngoài chân chống chính bên trái có vết trầy xước kim loại, bề mặt bám dính bột đá màu trắng, kích thước (1x0,2) cm.
• - Xe mô tô biển số 18E1-44.709: Đầu nắm tay lái bên phải có vết tỳ mài kim loại, kích thước (1x1) cm. Mặt ngoài ốp ống xả có rải rác các vết trầy xước kim loại trên diện tích (35x13) cm, đa chiều hướng, bề mặt bám dính bột đá màu trắng và cao su màu đen. Mặt ngoài chân chống chính bên phải có vết tỳ mài kim loại, bề mặt bám dính bột đá màu trắng, kích thước (2x0,2) cm. Ốp nhựa inox lọc gió bị vỡ, rời khỏi phương tiện, kích thước (30x20) cm. Phía đầu ống xả có vết tỳ trượt kim loại có bám dính chất cao su màu đen, kích thước (6x2) cm.

Kết quả điều tra xác định: Điểm va chạm giữa hai phương tiện là bánh xe phía trước xe mô tô biển số 18B2- 529.33 do Đoàn Thị M điều khiển với phần giữa ống xả, tấm bảo vệ lọc gió xe mô tô biển số 18E1- 447.09 do chị Nguyễn Thị N điều khiển. Nguyên nhân xảy ra va chạm là do Đoàn Thị M và chị Nguyễn Thị N điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, không giảm tốc độ tại nơi đường giao nhau.

Tại Bản kết luận giám định số 93/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 24/4/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y - Sở Y kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị N tại thời điểm giám định là 2%. Sau khi chị N ổn định sức khỏe, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trưng cầu giám định bổ sung. Tại Bản kết luận giám định bổ sung số 220/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 15/8/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y - Sở Y kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị N tại thời điểm giám định là 91%. Nhận định: Chấn thương sọ não do va đạp mạnh với vật tày gây nên.

Tại Bản kết luận giám định số 92/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 22/4/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y - Sở Y kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Đoàn Thị M tại thời điểm giám định là 37%. Nhận định: thương tích do va đạp mạnh với vật tày gây nên.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N bị cáo Đoàn Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “Vô ý gây thương tích” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định truy tố về tội "Vô ý gây thương tích" là đúng người, đúng với diễn biến hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Ông Nguyễn Văn N1, bà Đoàn Thị N2 và bị cáo Đoàn Thị M xác nhận giữa ông N1, bà N2 và bị cáo M đã tự nguyện thoả thuận bị cáo Đoàn Thị M bồi thường bổ sung số tiền chăm sóc cho chị Nguyễn Thị N là 30.000.000 đồng. Hiện bị cáo đã giao đủ số tiền này cho ông Nguyễn Văn N1 và bà Đoàn Thị Na . Như vậy bị cáo đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị N tổng số tiền là 230.000.000 đồng. Ông Nguyễn Văn N1 và bà Đoàn Thị N2 đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu khoản bồi thường, khắc phục hậu quả nào khác và cam kết không có khiếu kiện gì thêm. Ông N1 và bà N2 không yêu cầu toà án phải giải quyết về bồi thường dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Thị M phạm tội “Vô ý gây thương tích”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đoàn Thị M từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo; Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Ý kiến tranh luận: Bị cáo Đoàn Thị M đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị. Không ai có ý kiến tranh luận:

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo ăn năn hối hận, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 07 giờ 05 phút ngày 24/01/2024, tại ngã tư giao nhau đường nội bộ thuộc Công ty Cổ phần M2, chi nhánh N3 thuộc xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, Đoàn Thị M điều khiển xe mô tô biển số 18B2-529.33 đi theo hướng Bắc - Nam do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đã xô vào xe mô tô biển số 18E1-447.09 do chị Nguyễn Thị N điều khiển theo hướng Đông - Tây. Hậu quả: Chị Nguyễn Thị N bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 91%.

Căn cứ điểm e, khoản 1 và điểm d khoản 2 Điều 39 Luật Giao thông đường bộ; điểm b khoản 1, Điều 6 Quy định về Quản lý và bảo vệ kết cấu hạ tầng GTĐB thuộc phạm vi quản lý của UBND tỉnh N tại Quyết định số 32/2021/QĐ-UBND ngày 29/07/2021 của UBND tỉnh N thì đường nội bộ của Công ty M2 tại xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định không phải là tuyến đường tham gia giao thông. Do đó, hành vi nêu trên của Đoàn Thị M đã phạm vào tội “Vô ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi vô ý. Vì vậy cần xét xử nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân tốt; Tình tiết tăng nặng, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã tự nguyện bồi thường cho chị Nguyễn Thị N số tiền 230.000.000 đồng; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người có nhân thân tốt có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ tổng số tiền bồi thường là 230.000.000 (hai trăm ba mươi triệu) đồng và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Đối với hành vi của Nguyễn Thị N gây tổn thương cơ thể cho Đoàn Thị M với tỷ lệ là 37%. Căn cứ Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự, chị Đoàn Thị M không có đơn đề nghị xử lý đối với Nguyễn Thị N nên không đặt vấn đề xử lý bằng pháp luật hình sự, đến nay chị Nguyễn Thị N bị hạn chế khả năng nhận thức nên quá trình điều tra không xem xét xử lý bằng pháp luật hành chính. Vì vậy, HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Đối với xe mô tô biển số 18B2-529.33 và xe mô tô biển số 18E1-447.09, qua điều tra xác định là xe của Đoàn Thị M và bà Đoàn Thị N2 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho chủ sở hữu. Vì vậy, HĐXX, không xem xét giải quyết.

[8] Đối với việc bà Đoàn Thị N2 giao xe máy cho chị Nguyễn Thị N để dắt xe đi cất tại lán để xe, bà N2 không biết chị N đã điều khiển xe máy gây ra tại nạn trong công ty, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N không đặt ra xem xét giải quyết. Vì vậy, HĐXX, không xem xét giải quyết.

[9] Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 138; điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 36; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Đoàn Thị M phạm tội “Vô ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Đoàn Thị M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện T, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án.

   Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; Giao bị cáo Đoàn Thị M cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ; Trường hợp bị cáo Đoàn Thị M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự

2. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đoàn Thị M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh + huyện Nghĩa Hưng; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện Nghĩa Hưng; - Bị cáo; bị hại và người đại diện; - UBND Trực Mỹ, huyện Trực Ninh ; - Hồ sơ vụ án; - Để THA hình sự. - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Vũ Văn Anh

7