TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 75/2024/HS-ST Ngày: 20/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH, TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Lãm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Thạch Nguyễn Mai Thiện Bảo;

Ông Phạm Tám;

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh tham gia phiên tòa:

Ông Lê Ngọc Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2024/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Trần Gia B; giới tính: Nam; sinh ngày: 05/8/2005, tại: huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: 6/12; tôn giáo: Không. Họ và tên cha: Trần Như H (sinh năm 1983), họ và tên mẹ: Đào Thị Mỹ X (sinh năm 1987).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 05/11/2021, bị Ủy ban nhân dân xã V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác số tiền 1.250.000 đồng. Đã đóng tiền phạt ngày 05/01/2022.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17 tháng 4 năm 2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh K; có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Ông Nguyễn Huy H1; sinh năm 1987; Địa chỉ: Thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. 1/ Anh Lê Minh Đ; sinh năm 2003; địa chỉ: Thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.
2. 2/ Anh Nguyễn Quang V; sinh năm 2006; địa chỉ: Thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.
3. 3/ Anh Đỗ Thành K; sinh năm 2005; Thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

Tất cả người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người bị hại đều vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Gia B thường trú tại thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa nhưng thường xuyên đi lang thang, không có nơi cư trú rõ ràng. Vào tối ngày 15/12/2023, B ngủ một mình trong khuôn viên sân chùa G ở thôn X, xã V. Khoảng 06 giờ 30 ngày 16/12/2023, Bảo thức dậy để đi kiếm đồ ăn, khi đi đến khu vực sinh hoạt của các tu sĩ trong khuôn viên chùa thì phát hiện tại bàn gỗ có để 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11, màu trắng, bên trong có gắn sim di động số 0987573785 của tu sĩ Nguyễn Huy H1. Do không có ai trông coi, nên B nảy sinh ý định trộm cắp rồi lén lút tiếp cận, lấy trộm điện thoại này giấu vào trong túi quần của B rồi đi ra khu vực cổng chùa.

Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Quang V1 một mình điều khiển xe mô tô biển số 79V1-682.14 chạy ngang qua chùa thì gặp B, V1 rủ B đi ăn sáng thì B đồng ý. V1 điều khiển xe chở B đến nhà Đỗ Thành K ở thôn H, xã V, huyện V rồi nói B ngồi ngoài xe đợi, còn V1 vào bên trong nhà gặp K và được K đưa cho 30.000 đồng nhờ mua giúp cần sa. Sau đó V1 chở B đi ăn sáng rồi cả hai đi đến khu vực đường T, thị trấn V mua của một nam thanh niên (không rõ lý lịch) 01 bịch cần sa với giá 30.000 đồng. Tiếp đến, V1 chở B về lại nhà K thì B đứng ở ngoài, còn V1 đem cần sa vào đưa K thì K cho lại V1 một ít cần sa để sử dụng. Khi V1 quay ra xe thì B nói cho V1 biết việc B mới trộm cắp được 01 điện thoại hiệu Apple Iphone 11 ở chùa G và lấy cho V1 xem. Lúc này, B nhờ V1 chở B đi cất giấu điện thoại thì V1 đồng ý, rồi V1 điều khiển xe 79V1-682.14 chở B đến khu vực nghĩa trang G1 ở thôn X, xã V. Đến nơi, B xuống xe nhặt 01 túi nilon rồi bỏ điện thoại trên vào túi. Bảo định vứt điện thoại vào một gốc cây gần đó thì V1 sợ điện thoại bể nên cản lại, rồi V1 lấy điện thoại này giấu dưới gốc cây và lấy cỏ khô che lên. Sau đó V1 điều khiển xe chở B về lại trước chùa G ngồi chơi thì thấy lực lượng công an đến, sợ bị phát hiện nên V1 vứt số cần sa mà K cho xuống ao sen. Công an xã V đã triệu tập cả hai về làm việc, đồng thời tiến hành thu giữ điện thoại bị trộm cắp trên. Riêng Đỗ Thành K, khi nhìn thấy lực lượng công an đến nhà K làm việc, sợ bị phát hiện nên K đã tiêu hủy số cần sa mà V1 mua giúp xuống bồn cầu.

Tại Kết luận định giá tài sản số 250/KL-TCKH.TTHS ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận tài sản bị trộm cắp gồm: 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Apple Iphone 11 và 01 (một) sim di động hiệu Viettel số 0987.573.xxx có tổng giá trị: 9.031.000đ (chín triệu không trăm ba mươi mốt nghìn đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà giữ quyền công tố luận tội và tranh luận phát biểu: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Trần Gia B phạm tội "Trộm cắp tài sản", xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù giam. Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 30 ngày 16/12/2023 tại chùa G ở thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, Trần Gia B đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Apple Iphone 11 và 01 sim di động hiệu V2 của ông Nguyễn Huy H1, có tổng giá trị là: 9.031.000 đồng (chín triệu, không trăm ba mươi mốt nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Cáo trạng số 66/CT-VKS-NT ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo về hành vi và tội danh như trên trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo không có nơi cư trú ổn định, từng bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khoẻ của người khác nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cần thiết mới đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phát huy hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp được có giá trị không quá lớn, đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hành vi của Lê Quang V1 và Đỗ Thành K:

Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên toà, Trần Gia B khai nhờ Lê Quang V1 điều khiển xe mô tô chở đi cất giấu điện thoại, không có hứa hẹn gì về việc V1 sẽ được hưởng lợi hay tiêu thụ điện thoại, đồng thời cũng không giao điện thoại trộm cắp được cho V1 quản lý nên V1 không đồng phạm với hành vi trộm cắp tài sản của B.

V1 khai mặc dù biết điện thoại mà B nhờ chở đi cất giấu là do B trộm cắp mà có, là tang vật của tội phạm nhưng vẫn đồng ý giúp B giấu điện thoại vào bụi cây ngoài nghĩa trang. Hành vi của V1 không mang tính vụ lợi, tuy có dấu hiệu của tội “Che giấu tội phạm” quy định tại Điều 389 Bộ luật Hình sự nhưng do hành vi phạm tội của B được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thuộc tội phạm ít nghiêm trọng nên hành vi của V1 chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện V, tỉnh Khánh Hoà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 637/QĐ-XPHC ngày 13/6/2024 xử phạt 2.000.000 đồng đối với V1 (BL 103).

Trong vụ án trên, Đỗ Thành K đưa cho Lê Quang V1 30.000 đồng để nhờ mua cần sa của một nam thanh niên. Tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch của nam thanh niên đã bán cần sa cho V1; không thu giữ được số cần sa mà V1 đã mua cho K và được K cho lại để sử dụng (BL 30); cũng không thu giữ được cần sa tại nhà của K (BL 101). Do đó, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng:

01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Apple Iphone 11, màu trắng, dung lượng: 64GB, Số Imei: 358669141471524, Số I: 358669141230896 và 01 sim di động hiệu V2, số thuê bao: 0987573785. Tất cả đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Huy H1 (BL 33).

01 xe mô tô biển số 79V1-682.14, hiệu Suzuki, loại Satria, màu xanh là xe của anh Lê Minh Đ anh ruột của Lê Quang V1. Xe này để ở nhà thì V1 tự ý lấy đi, rồi sau đó chở Trần Gia B đi cất giấu tài sản do trộm cắp mà có. Anh Đ không biết việc này nên Cơ quan Điều tra đã trả xe cho anh Đ là phù hợp với quy định của pháp luật (BL 34).

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, người bị hại Nguyễn Huy H1 đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11, 01 sim di động hiệu Viettel số 0987.573.xxx và không còn yêu cầu gì. Người có quyền lợi liên quan anh Lê Minh Đ đã nhận lại xe mô tô biển số 79V1-682.14 và không còn yêu cầu gì. Tại phiên tòa, những người này vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo Trần Gia B phạm tội "Trộm cắp tài sản", xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 4 năm 2024.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Khánh Hòa; (01) - VKSND tỉnh Khánh Hòa; (01) - Chi cục THADS huyện Vạn Ninh; (01) - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; (01) - Công an huyện Vạn Ninh; (04) - VKSND huyện Vạn Ninh; (01) - Bị cáo; (01) - Người gia tố tụng; (03) - Án văn; (01) - Lưu hồ sơ vụ án. (02)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Viết Lãm