TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 75/2024/HS-ST Ngày: 19-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đoàn Văn Chiến.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Chung – Nguyên giám đốc trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Di Linh;

Ông Trần Văn Nam – Nguyên Chủ tịch Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam huyện Di Linh.

Thư ký phiên tòa: ông Phí Hoàng Tuấn - Thư ký Toà án của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: bà Vũ Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2024/HSST-QĐ ngày 04/9/2024 đối với các bị cáo:

1. Phạm Khai T (Q), sinh ngày 10 tháng 10 năm 1990 tại Lâm Đồng; nơi cư trú: thôn E, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: thợ sơn nước; trình độ văn hoá (học vấn): 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Phạm Thị H (đã chết); vợ: Phạm Thị Ngọc N, sinh năm: 1999, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 54/2013/HSST ngày 11/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện D, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Anh K, sinh ngày 14 tháng 10 năm 1998 tại Lâm Đồng; nơi cư trú: số C H, cụm C, tổ E, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: thợ sơn nước; trình độ văn hoá (học vấn): 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành L và bà Nguyễn Thị L1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 56/2023/HSST ngày 15/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt 07 năm tù về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”, hiện đang chấp hành án tại trại giam A1 - Cục C - Bộ C1 ở xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: cháu Nguyễn Hoàng Khánh N1, sinh ngày 16/10/2008; địa chỉ: 2 H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của cháu N1: ông Nguyễn Hoàng A, sinh năm: 1990, bà Lý Thị Thu T1, sinh năm: 1990; địa chỉ: 2 H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, là cha mẹ của cháu N1, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Bà Đinh Thị Ánh N2, có mặt tại phiên tòa,
2. Bà Đinh Thị Thu T2, có mặt tại phiên tòa,
3. Anh Lê Hữu T3, vắng mặt;
4. Cháu Đinh Văn Hoàng V, vắng mặt;

Người đại diện hợp pháp của cháu V: ông Đinh Hồng P, bà Nguyễn Thị Kiều N3, là cha mẹ của cháu V, vắng mặt;

5. Cháu Nguyễn Vũ Bùi Thành H1, sinh năm: 2008, có mặt tại phiên tòa;

Người đại diện hợp pháp của cháu H1: ông Nguyễn Văn H2, bà Bùi Thị H3, là cha mẹ của cháu H1, vắng mặt;

6. Cháu Nguyễn Đình Bảo L2, sinh năm: 2008, có mặt tại phiên tòa;

Người đại diện hợp pháp của cháu L2: ông Nguyễn Đình T4, bà Phan Thị Thu H4, là cha mẹ của cháu L2, vắng mặt;

7. Cháu Lý Gia H5, sinh năm: 2006; địa chỉ: thôn E, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, có mặt tại phiên tòa;

Người đại diện hợp pháp của cháu H5: ông Lý Thành L3, bà Đỗ Thị Hồng D, là cha mẹ của cháu H5, ông L3 vắng mặt, bà D có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 21/9/2022, Phạm Khai T cùng Nguyễn Đình Bảo L2, sinh năm: 2008; nơi cư trú: số A H, tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Anh K và Lê Hữu T3, sinh năm: 2001; nơi cư trú: D H, tổ dân phố G, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cùng uống rượu tại quán K1 thuộc tổ dân phố C, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng hơn 16 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chở theo L2 ra về, khi đi ngang qua ngã ba đường P và hẻm bên hông trường trung học cơ sở N4 thuộc tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, xe mô tô của T bị trượt, T nghe có người nói mình ngu và cho rằng Nguyễn Hoàng Khánh N1, sinh ngày 16/10/2008; nơi cư trú: 265/9 H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng chửi T. Lúc này, K chở T3 đến, thấy T có xảy ra cãi nhau với N1 thì K cho rằng N1 láo mà T chỉ chửi thôi là chưa đủ, cần phải đánh cảnh cáo nên K đi đến chỗ N1 đang ngồi dùng tay phải đánh vào cổ làm N1 ngã ngửa ra sau, phần sau gáy đập vào nền vỉa hè rồi quay lưng bỏ đi. Khi N1 đang ngồi dậy thì T dùng chân phải mang dép đế cao su cứng đá vào phần đầu bên trái của N1 khiến N1 ôm đầu lăn lộn. Lúc này bà Đinh Thị Ánh N2, sinh năm: 1994; nơi cư trú: 622/2 H, tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, (dì của N1) chạy đến ôm N1 và hai bên xảy ra cãi nhau, sau đó T và K bỏ đi. Tại thời điểm bị Phạm Khai T và Nguyễn Anh K đánh gây thương tích, Nguyễn Hoàng Khánh N1 được 13 tuổi 11 tháng 05 ngày.

Hậu quả: Nguyễn Hoàng Khánh N1 bị thương tích vùng đầu trái, được thăm khám tại Trung tâm y tế huyện D, sau đó nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh L.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 590/2022-TgT ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Hoàng Khánh N1 là 16% (mười sáu phần trăm), tổn thương do va đập vào vật cứng.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) đôi dép quai ngang, màu đen, có in hàng chữ “Giày dép da MAI HƯƠNG Sản Phẩm Được Bảo Hành”, chiều dài 16cm, bề rộng 11,5cm, để làm bằng cao su cứng màu vàng đục, tại điểm dày nhất vùng đế dép kích thước 3cm, tại điểm mỏng nhất vùng mũi dép kích thước 1,8cm. Hiện nay do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, gia đình Phạm Khai T đã đến thăm hỏi, hỗ trợ gia đình N1 số tiền 65.000.000 đồng, gia đình K đã đền bù, hỗ trợ số tiền 25.000.000 đồng

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D, Phạm Khai T và Nguyễn Anh K đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cáo trạng số 44A/CT - VKSDL ngày 01/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố các bị cáo Phạm Khai T (Q), Nguyễn Anh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố đối với các bị cáo; các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không thắc mắc, khiếu nại gì nội dung bản cáo trạng và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày đã số tiền bồi thường của bị cáo T là 65.000.000 đồng, của bị cáo K là 25.000.000 đồng, không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm dân sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng cháu H1, cháu L2, cháu H5 trình bày: nhìn thấy bị cáo K dùng tay phải đánh vào cổ làm cháu N1 ngã ngửa ra sau, khi cháu N1 đang đứng dậy thì bị bị cáo T dùng chân phải mang dép cao su cứng đá vào vùng thái dương trái trên đầu cháu N1.

Người làm chứng bà N2, bà T2 trình bày: nhìn thấy bị cáo T dùng chân phải mang dép cao su cứng đá vào vùng thái dương trái trên đầu cháu N1. Khi bị ngăn cản thì các bị cáo bỏ đi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng trình bày luận tội và tranh luận đối với các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng số 44A/CT - VKSDL ngày 01/8/2024. Qua phân tích đánh giá tính chất mức độ về hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Khai T (Quậy), Nguyễn Anh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50; 58 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Khai T từ 30 đến 36 tháng tù. Áp dụng điểm c, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50; 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: 01 (một) đôi dép quai ngang, màu đen, có in hàng chữ “Giày dép da MAI HƯƠNG Sản Phẩm Được Bảo Hành”, chiều dài 16cm, bề rộng 11,5cm, để làm bằng cao su cứng màu vàng đục, tại điểm dày nhất vùng đế dép kích thước 3cm, tại điểm mỏng nhất vùng mũi dép kích thước 1,8cm, giá trị sử dụng không đáng kể nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thuyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng anh Lê Hữu T3, cháu Đinh Văn Hoàng V; người đại diện hợp pháp của cháu V vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về căn cứ kết tội đối với các bị cáo: Đối chiếu lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác, biên bản xác định hiện trường, kết luận giám định thương tích cùng các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 21/9/2022, tại ngã ba đường P và hẻm bên hông Trường trung học cơ sở N4 thuộc tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, mặc dù không có mâu thuẫn gì từ trước, khi đi ngang chỗ N1 đang ngồi và nghe tiếng Nam nên nghĩ rằng N1 chửi mình mà Phạm Khai T đến chửi lại N1, K vì bênh vực T nên đã dùng tay phải đánh vào cổ làm N1 ngã ngửa ra sau, phần sau gáy đập vào nền vỉa hè. Khi N1 đang ngồi dậy thì bị T dùng chân mang dép đế cao su cứng đá vào đầu N1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%, tổn thương do va đập vào vật cứng. Tại thời điểm bị các bị cáo gây thương tích, Nguyễn Hoàng Khánh N1 mới được 13 tuổi 11 tháng 05 ngày. Hành vi của các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Xét thấy các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ sức khỏe của con người là vốn quý và luôn được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe của con người một cách trái pháp luật đều bị nghiêm cấm nhưng giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau từ trước nhưng các bị cáo giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực. Bị cáo K dùng tay đánh làm bị hại N1 ngã xuống đất, khi bị hại đang chuẩn bị ngồi dậy thì bị cáo T dùng chân mang dép cao su đế cứng đá vào đầu N1 gây thương tích cho bị hại ở vùng đầu với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%, tổn thương do va đập vào vật cứng. Hành vi của các bị cáo mang tính chất côn đồ.

Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, thỏa thuận từ trước. Bị cáo K dùng tay đánh bị hại ngã xuống đất tạo điều kiện cho bị cáo T dùng chân mang dép cao su cứng đá vào đầu gây thương tích cho bị hại. Bị cáo T đã từng bị xét xử 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên mức án của bị cáo T phải cao hơn mức án của bị cáo K là phù hợp.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, hành vi mà các bị cáo gây ra, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập.

[7] Về xử lý vật chứng: xét thấy 01 đôi dép quai ngang, màu đen, có in hàng chữ “Giày dép da MAI HƯƠNG Sản Phẩm Được Bảo Hành”, chiều dài 16cm, bề rộng 11,5cm, đế làm bằng cao su cứng màu vàng đục, tại điểm dày nhất vùng đế dép kích thước 3cm, tại điểm mỏng nhất vùng mũi dép kích thước 1,8cm là công cụ bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Khai T (Q), Nguyễn Anh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:

   Áp dụng điểm c, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50; 58 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Khai T từ 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 01/12/2023.

   Áp dụng điểm c, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50; 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K 30 (ba mươi) tháng tù.

   Áp dụng Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) năm tù tại Bản án số 56/2023/HSST ngày 15/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; buộc bị cáo Nguyễn Anh K chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt kể tính từ ngày 30/11/2022. Thời gian đã chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 30/11/2022 đến ngày 19/9/2024 được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép quai ngang, màu đen, có in hàng chữ “Giày dép da MAI HƯƠNG Sản Phẩm Được Bảo Hành”, chiều dài 16cm, bề rộng 11,5cm, đế làm bằng cao su cứng màu vàng đục, tại điểm dày nhất vùng đế dép kích thước 3cm, tại điểm mỏng nhất vùng mũi dép kích thước 1,8cm.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2023 giữa Công an huyện D và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Khai T (Q), Nguyễn Anh K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: các bị cáo, bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Di Linh; - Công an huyện Di Linh; - Nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh; - Chi cục THADS huyện Di Linh; - Các bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - BP theo dõi THA phạt tù; - Lưu HS-AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Văn Chiến