TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 75/2024/HS-ST Ngày 17/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đạt

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Minh Hợi

Ông Nguyễn Đình Nhàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa:

Bà Xeo Thái Dịu- Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Xuân T - sinh ngày 24/10/1998 tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm B, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân T1 - Đã chết và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1971; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 22/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương xử 01 năm 01 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Bản án số 49 ngày 22/6/2016. Ngày 25/01/2017 Nguyễn Xuân T chấp hành xong án phạt tù theo giấy chứng nhận của Trại giam số 06 số 163 ngày 25/01/2017

Bị tạm giữ, tạm giam ngày 20/5/2024 cho đến nay. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn N - sinh ngày 20/02/2000 tại huyện T, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1973 và bà Chu Thị B1, sinh năm 1975; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không;

Bị tạm giữ, tạm giam ngày 20/5/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1997; nơi cư trú: xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/5/2024, tại đoạn đường khu vực xóm C, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy phối hợp với tổ công tác 373 Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An và Công an xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Nguyễn Xuân T 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy). Sau đó, lực lượng Công an thu giữ, niêm phong vật chứng theo đúng quy định

Ngày 20 tháng 05 năm 2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại: 01 (một) gói ni lông màu trắng có kích thước khoảng 04x02cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N có khối lượng là 0,165g (không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam).

Tại bản kết luận giám định số 548/KL-PC09 (Đ2 – MT) ngày 25 tháng 05 năm 2024 của phòng K công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N gửi đến giám định là ma túy (Methamphetamine).

Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N có khối lượng là 0,165g (không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam).

Mẫu cần giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N khai nhận: số ma túy bị cáo tàng trữ và bị thu giữ ngày 20/5/2024 là của các bị cáo đã cùng nhau đi mua của một người đàn bà không quen biết tại khu vực đối diện cây xăng thuộc xóm C, xã T, huyện Đ với giá 500.000đ(năm trăm nghìn đồng) để mục đích sử dụng, số tiền này là của bị cáo Nguyễn Xuân T . Các bị cáo đang đi sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang.

Ngày 21/8/2024, Cơ quan điều tra đã chuyển số vật chứng cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương bảo quản gồm: 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, kích thước 17x23cm, niêm phong theo đúng quy định. Phía sau trên các mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của bị can Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N. Bên trong chứa: 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đựng 01 gói ni lông màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKS-ĐL ngày 21/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N thừa nhận hành vi phạm tội như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T mức án từ 13 đến 16 tháng tù, Nguyễn Văn N mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng là tiêu hủy: 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, kích thước 17x23cm, niêm phong theo đúng quy định. Phía sau trên các mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N. Bên trong chứa: 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đựng 01 gói ni lông màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N.

Các bị cáo phải chịu án phí theo luật định. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã nhận được tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết về trách nhiệm dân sự, các lời khai đã có tại hồ sơ nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do vậy căn cứ vào các Điều 292, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 20/5/2024, tại khu vực xóm C, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy phối hợp với tổ công tác 373 Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An và Công an xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An bắt quả tang Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,165g (không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam) với mục đích để sử dụng. Tại thời điểm thực hiện hành vi các bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Xét tính chất,vai trò, nhân thân của các bị cáo:

Xét tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý Nhà nước về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Ma túy đã và đang trở thành hiểm hoạ lớn của nhân loại; trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng. Ma túy đã hủy hoại đời sống con người, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hóa gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo đủ nhận thức để biết được tác hại của mà túy song bị cáo vẫn không tự giác cai nghiện mà vẫn mua ma túy để sử dụng. Xét vai trò của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ, đều chủ động tham gia tàng trữ ma túy để sử dụng với vai trò là người thực hành

Bị cáo Nguyễn Xuân T nhân thân đã bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học, mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[5]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự), nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về biện pháp tư pháp: Đối với 0,165 (không phẩy một trăm sáu mươi lăm gam) ma túy đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không xem xét. Đối với 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, kích thước 17x23cm, niêm phong theo đúng quy định. Phía sau trên các mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N. Bên trong chứa: 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đựng 01 gói ni lông màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy.

Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô không có biển kiểm soát, màu đen, nhãn hiệu Suzuki đã qua sử dụng được Nguyễn Văn N sử dụng để chở Nguyễn Xuân T đi mua chất ma túy về cùng nhau sử dụng. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe mô tô trên thuộc chủ sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1997 trú tại xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (là anh trai của Nguyễn Văn N), việc N mượn xe của anh T2 để đi mua ma túy thì anh T2 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh T2 là đúng quy định của pháp luật

[7]. Vấn đề khác: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N khai nhận nguồn gốc số ma túy có được là do mua của một người đàn bà không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực đối diện cây xăng xã T, huyện Đ. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được đối tượng như các bị cáo mô tả nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau

[8]. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Xử phạt Nguyễn Xuân T 01 (một) năm 01 (một) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 20/5/2024.

Xử phạt Nguyễn Văn N 01 (một) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 20/5/2024.

[2.] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo

[3]. Về biện pháp tư pháp: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, kích thước 17x23cm, niêm phong theo đúng quy định. Phía sau trên các mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và chữ ký của bị can Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N. Bên trong chứa: 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đựng 01 gói ni lông màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N.

( Vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương).

[4]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có mặt quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện Đô Lương; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - CQĐT Công an huyện Đô Lương; - CQTHAHS huyện Đô Lương; - CCTHADS huyện Đô Lương; - Sở tư pháp tỉnh - Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA LÊ VĂN ĐẠT