NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình thụ lý số: 34/2024/HSPT ngày 13 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Ngọc L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Ngọc L, giới tính: Nam; sinh ngày 03.02.1978 tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: xx, phường T, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Ngọc T (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1952; Vợ: Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1984 (đã ly hôn) có 02 người con sinh năm 2005 và năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 09/2023, Phạm Ngọc L sử dụng tài khoản Facebook đặt mua của một đối tượng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 05 hộp pháo hoa nổ, loại 49 viên/hộp, với giá 550.000 đồng/hộp về để đốt. Khoảng 19 giờ ngày 31/12/2023, Võ Quang K hỏi mua, Phạm Ngọc L đang cần tiền nên đồng ý bán. K đồng ý mua 04 hộp với giá 900.000 đồng/hộp. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, L hẹn K đến phía sau cửa hàng xăng dầu “V” thuộc Tổ 7, Khu Phố 9, phường T, thành phố Quy Nhơn để nhận pháo. L điều khiển xe môtô hiệu Honda AIR BLADE, biển số: 77L2-278.91 chở 05 hộp pháo đến địa điểm giao. Lúc này, Đội Cảnh sát Kinh tế - Công an thành phố Quy Nhơn tuần tra kiểm soát, khi đến địa điểm trên thì phát hiện Phạm Ngọc L có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ số pháo nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc L phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 05.02.2024, bị cáo Phạm Ngọc L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Ngọc L là đúng người, đúng tội và đúng khung hình phạt. Tuy nhiên bản án nhận định bị cáo L là lao động chính trong gia đình, nuôi 02 con nhưng không áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS là thiếu sót. Xét thấy bị cáo đã ly hôn vợ, phải trực tiếp nuôi 02 con ăn học và mẹ già 70 tuổi thường xuyên đau ốm, gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Linh không bào chữa, không tranh luận, xin giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định:

Bị cáo Phạm Ngọc L đã có hành vi mua mua 05 hộp pháo hoa nổ có khối lượng 7,4 kg để đốt. Nhưng vì cần tiền nên bị cáo đem bán cho Võ Quang K thì bị phát hiện thu giữ. Pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm kinh doanh, nhưng bị cáo có hành vi bán 7,4 kg pháo hoa nổ cho Võ Quang K. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc L, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; căn cứ vào tình tiết định khung hình phạt; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt tù đã tuyên là phù hợp với các quy định của pháp luật. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, vợ chồng bị cáo ly hôn, bản thân bị cáo trực tiếp nuôi 02 con hiện còn đang đi học; bị cáo là lao động chính trong gia đình còn phải nuôi mẹ già 70 tuổi được của chính quyền địa phương xác nhận nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo là bất lợi cho bị cáo. Tại phiên tòa, đại diện VKS đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định pháp luật. HĐXX xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có công việc và nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 BLHS, do đó chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc L, sửa bản án sơ thẩm.

   Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Phạm Ngọc L cho UBND phường T, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Ngọc L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.