TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 75/2024/HS-PT

Ngày: 08/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Vũ Huy Hoàng;

Các Thẩm phán: Ông Hồ Văn Phụng;

Ông Nguyễn Hoàng Thành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Bích Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lâm Dạ Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 08/8/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 67/2024/TLPT-HS ngày 17/6/2024 đối với các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Hoàng Vi E do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Phan Văn H1 (tên gọi khác: Thuận H2),sinh ngày 01/12/2002, tại huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Chí L và bà Phan Thị N; Bị cáo chưa có vợ, con vào thời điểm phạm tội; Tiền án: Không có; Tiền sự: Không có; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/11/2023 đến nay. (có mặt)
2. Nguyễn Hoàng Vi E, sinh ngày 26/7/2002, tại huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị Mỹ L1; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không có; Tiền sự: Không có; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/11/2023 đến nay. (có mặt)

- Những người dưới đây không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Bị hại ông Nguyễn Thanh T; Người làm chứng ông Nguyễn Văn H3, ông Huỳnh Tấn T1, ông Lâm Văn P, ông Ngô Linh D, ông Nguyễn Lý Trường A, ông Trần Thái B, ông Huỳnh Văn G, ông Trần Văn H4.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 04/7/2023, bị cáo Phan Văn H1 và bị cáo Nguyễn Hoàng Vi E cùng với Ngô Linh D, Nguyễn Lý Trường A, Lâm Văn P và Huỳnh Văn G đang ngồi nhậu (uống bia) tại nhà của A tại ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng thì A nói với những người nhậu chung là Nguyễn Thanh T đang nhậu cùng với Nguyễn Văn H3 tại quán Đ và rủ A ra nhậu cùng, lúc đó H1 mới nói lại sự việc lúc H1 đi lên khu vực cầu N thì bị H3 kiếm chuyện nên H1 rủ những người nhậu cùng đi kiếm H3 để hỏi chuyện thì tất cả đồng ý đi. Khi đi, H1, G, Vi E và D mỗi người cầm một cây dao tự chế. A điều khiển xe chở H1 và G, còn P điều khiển xe chở Vi E và D đến quán Đ thuộc ấp C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Khi đến quán Đ thì H1 và những người đi cùng thấy T và H3 đang ở trước quán và chuẩn bị lên xe chạy đi, lúc đó T và H3 thấy nhóm người của H1 cầm dao thì T và H3 bỏ chạy, H1 cùng với G, Vi E và Dương cầm dao tự chế đuổi theo nhưng không kịp. Do không đánh được H3, bị cáo H1 quay lại trước quán Đ, thấy xe của H3 và T chạy bỏ lại, nên dùng dao tự chế đập liên tiếp vào xe mô tô biển kiểm soát 83P2- 757.06, bị cáo Vi E thấy vậy nên cũng cầm dao tự chế đập trúng vào xe 83P2- 757.06. Thấy hai bị cáo H1 và Vi E đập xe nên A can ngăn, kêu về.

Tại Bản kết luận định giá số 39/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân huyện T kết luận: giá trị tài sản đối với phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 83P2- 757.06 tại thời điểm định giá là: 4.213.000 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

• - Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm d khoản 1 Điều 52; các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Tuyên bố: Các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Hoàng Vi E phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Xử phạt bị cáo Phan Văn H1 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Vi E 01 năm tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án.
• - Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định pháp luật.

* Cùng ngày 20/5/2024, các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Hoàng Vi E kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm,

Bị cáo Phan Văn H1 vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo, do bị cáo thiếu suy nghĩ, nhất thời phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo thật sự ăn năn hối cải về việc làm của mình, bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị cáo chưa có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đi làm thuê vì cha mẹ thôi nhau; bị cáo ở với ông bà ngoại, ông bà ngoại cũng khó khăn, làm ăn thất bại cũng không lo được đầy đủ cho cháu, nên cháu cũng hụt hẫng, thiếu thốn trong tình cảm và vật chất nên thiếu suy nghĩ và gây ra lỗi lầm.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Vi E giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo, do bị cáo thiếu suy nghĩ, nhất thời phạm tội; sau khi phạm tội bị cáo thật sự ăn năn hối cải về việc làm của mình; bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị cáo chưa có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có người thân trong gia đình là Liệt sĩ; gia đình bị cáo đơn chiếc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình sự, giảm hình phạt đối với mỗi bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét Đơn kháng cáo của các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Hoàng Vi E lập và nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm vào ngày 20/5/2024 là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021). Do đó, căn cứ vào Điều 345 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo của các bị cáo H1 và Vi E theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Hoàng Vi E như sau: Vào khoảng 22 giờ ngày 04/7/2023, tại quán Đ thuộc ấp C, thị trấn T, huyện T, tỉnh sóc Trăng, Phan Văn H1 và Nguyễn Hoàng Vi E có hành vi cầm dao tự chế đập vào xe mô tô biển kiểm soát 83P2-757.06 của Nguyễn Thanh T làm hư hỏng. Tại Bản kết luận định giá số 39/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân huyện T kết luận: Giá trị tài sản đối với phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 83P2-757.06 tại thời điểm định giá là: 4.213.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Hoàng Vi E phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Hoàng Vi E, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo bị cấp sơ thẩm xử phạt không quá 03 năm tù. Khi lượng hình phạt đối với bị cáo thì Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, xác định các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trước khi phạm tội các bị cáo không có tiền án, tiền sự; Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo; có thiện chí khắc phục hậu quả cho bị hại, đã cùng nhau khắc phục được tổng số tiền 10.000.000 đồng; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Tuy nhiên, tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu đang có chiều hướng gia tăng, các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội có tính chất côn đồ” thuộc trường hợp không cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (Sửa đổi, bổ sung theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Do đó, kháng cáo của các bị cáo về việc xin hưởng án treo là không có căn cứ để chấp nhận.

[4] Về kháng cáo của các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Hoàng Vi E xin giảm hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Khi lượng hình phạt đối với các bị cáo thì Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xác định các bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, xác định các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trước khi phạm tội các bị cáo không có tiền án, tiền sự; Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo; có thiện chí khắc phục hậu quả cho bị hại, đã cùng nhau khắc phục được tổng số tiền 10.000.000 đồng; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Vi E kháng cáo xin giảm hình phạt và cung cấp được gia đình bị cáo là người có công với cách mạng, đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù, có giá trị tài sản bị hư hỏng từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H1 01 năm 03 tháng tù, bị cáo Vi E 01 năm tù là có phần nghiêm khắc hơn tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được áp dụng. Do đó, kháng cáo của các bị cáo về việc xin giảm hình phạt là có căn cứ để chấp nhận. Việc sửa án sơ thẩm không có lỗi của cấp sơ thẩm.

Đối với các lý do không có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Đối với các lý do hoàn cảnh gia đình, khó khăn về kinh tế không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Từ những nhận định, phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021) chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[7] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021).

   Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Văn H1 (T), Nguyễn Hoàng Vi E về việc xin hưởng án treo.

   Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Văn H1 (T), Nguyễn Hoàng Vi E về việc xin giảm hình phạt.

   Sửa bản án sơ thẩm về hình sự đối với các bị cáo Phan Văn H1 (T), Nguyễn Hoàng Vi E của Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm d khoản 1 Điều 52; các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Phan Văn H1 (Thuận H2) 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Vi E 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) và điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   • - Các bị cáo Phan Văn H1 (T), Nguyễn Hoàng Vi E không phải chịu án phí phúc thẩm.
4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GDDKT1-TANDTC (01); - VKSND tỉnh Sóc Trăng (01); - TAND huyện Trần Đề (02); - VKSND huyện Trần Đề (01); - CQCSĐT-Công an huyện Trần Đề (01); - CQTHAHS-Công an huyện Trần Đề (01); - Chi cục THADS huyện Trần Đề (01); - Bị cáo (01); - PKTNV&THA-TAND tỉnh Sóc Trăng (01); - CQTHAHS- Công an tỉnh Sóc Trăng (01); - Phòng HSNV-Công an tỉnh Sóc Trăng (01); - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng (01); - Lưu HSVA, THS (04).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Lê Vũ Huy Hoàng