Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Nguyễn Văn Đông
• - Bà Bùi Thị Hảo

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh, Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại hai điểm cầu trụ sở Toà án nhân dân quận Long Biên và Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2024/TLST-HS ngày 05/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2024/QĐXXST-HS ngày 15/4/2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC T, giới tính: Nam; HKTT: phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; trình độ học vấn: lớp 6/10; nghề nghiệp: tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn M (chết), con bà Nguyễn Thị V (chết);

Theo Danh chỉ bản số 823 của Công an quận Long Biên lập ngày 29/12/2023, Trích lục tiền án, tiền sự số 6324759/2024/PV06 lập ngày 22/01/2024 và Lý lịch do địa phương cung cấp thể hiện:

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• - Bản án số 138 ngày 18/8/2004, Toà án nhân dân quận Long Biên xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/12/2005; nộp án phí ngày 18/8/2004;
• - Bản án số 144 ngày 30/8/2007, Toà án nhân dân quận Long Biên xử phạt 34 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/01/2010; nộp án phí ngày 21/11/2007;
• - Bản án số 292 ngày 20/12/2010, Toà án nhân dân quận Long Biên xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2016; nộp án phí ngày 22/3/2011.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 26/12/2023, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 07 giờ 30 phút ngày 26/12/2023, Nguyễn Ngọc T đang trên đường từ Công ty (làm bảo vệ đêm) về Trung tâm Y tế quận Long Biên để lĩnh thuốc Methadol, khi đến khu vực đường Mai Chí Thọ thuộc phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì gặp Tổ công tác Công an phường Giang Biên phối hợp cùng Đội ĐTTP về ma tuý – Công an quận Long Biên đang làm nhiệm vụ, phát hiện T có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra đã phát hiện và thu giữ trong vành mũ lưỡi trai của T đang đội trên đầu có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ T khai chất bột nêu trên là ma tuý do T mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật rồi đưa T về trụ sở làm rõ.

Vật chứng thu giữ gồm có: 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30 đã qua sử dụng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 30K2-7381 đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 24 ngày 02/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,210gam.

Về nguồn gốc ma tuý: T khai do là người nghiện ma túy, nên khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 26/12/2023, T liên lạc với Phan N. M (, HKTT: phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội) hỏi mua ma tuý. Sau đó, T điều khiển xe máy BKS 30K2-7381 đến gặp M tại phường Giang Biên và mua của M 01 gói ma tuý với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, T cất gói ma tuý vào trong vành mũ lưỡi trai đội trên đầu rồi điều khiển xe quay về thì bị phát hiện bắt giữ.

Bản cáo trạng số 79/CT-VKSLB ngày 04/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 22 đến 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có thu nhập ổn định. Xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; tịch thu sung công 01 điện thoại di động vì đây là vật chứng sử dụng vào việc mua bán ma tuý, trả lại cho bị cáo 01 xe máy. Bị cáo phải chịu án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra thống nhất với nhau, phù hợp với với lời khai tại phiên toà, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 07 giờ 40 phút, ngày 26/12/2023, tại khu vực đường Mai Chí Thọ, phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã có hành vi cất giấu 0,210gam ma túy loại loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khoẻ cộng đồng. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã nhiều lần bị kết án về tội cùng loại, tuy đã được xoá án tích nhưng không được coi là người có nhân thân tốt; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiêt giảm nhẹ của bị cáo như đã viện dẫn, thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà đề nghị mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là “phạt tiền” đối với bị cáo.

[4] Quá trình điều tra đã xác định được số điện thoại 0975.584.xxx chủ thuê bao là Phan N. M, M khai có quen biết T nhưng không thừa nhận đã bán ma tuý cho T vào sáng ngày 26/12/2023. CQĐT tiến hành cho đối chất giữa Phan N. M và Nguyễn Ngọc T nhưng M vẫn một mực không thừa nhận đã bán ma tuý cho T. Do đó, không có đủ cơ sở kết luận về hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý của Phan N. M, đồng thời cũng không có căn cứ để xác định máy điện thoại thu giữ của bị cáo đã được sử dụng để liên lạc mua ma tuý.

[5] Đối với chiếc xe máy BKS 30K2-7381: quá trình xác M xác xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đăng ký mang tên Nguyễn Thu Huyền được chị Huyền mua vào ngày 02/7/2009, đến năm 2015 không có nhu cầu sử dụng nên đã bán chiếc xe trên cho một cửa hàng xe cũ, T khai mua năm 2022, trong quá trình sử dụng đã làm mất giấy tờ xe. Xác định tại thời điểm thu giữ, chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của T.

[6] Xét chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30 và xe moto nhãn hiệu Honda Wave, BKS 30K2-7381 tài tài sản cá nhân của bị cáo và không phải là vật chứng của vụ án, nên trả lại cho bị cáo.

[7] Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

[9] Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 46, 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

• - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 22 (hai mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2023.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có ghi 0,210 gam ma tuý Heroine (phòng PC09 thu mẫu 0,041gam) còn lại 0,169gam.
• - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30 đã qua sử dụng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 30K2-7381 đã qua sử dụng.
• Số ma tuý và tài sản thu giữ của bị cáo hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/4/2024.
• - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
• - Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận : - Bị cáo; - VKSND quận Long Biên; - VKSNDTP Hà Nội; - TAND TP Hà Nội; - Công an quận Long Biên; - Chi cục THA DS Q. Long Biên; - Bộ phận THA HS Tòa án ND quận Long Biên; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh