TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 75/2024/HS-ST

Ngày 07-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa

Ông Lưu Văn Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Mãi - Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 8 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Minh T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1987 tại A, Kiên Giang; CCCD [...]; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Dương Minh K và bà Đặng Thị B; vợ Trần Thị Phượng H, có 02 người con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: Ngày 26/4/2022 bị Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản án số 16/2022/HS-ST; tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp Q, xã B, huyện T, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

+ Nguyễn Văn T1, sinh năm 1988. Địa chỉ: ấp G Xáng I, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 20 phút ngày 20/02/2024, Công an huyện A phối hợp với Công an xã Đ bắt quả tang tụ điểm đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi ngầu hầm 05 lá, thắng thua bằng tiền tại nhà Dương Minh T, cư trú ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Các đối tượng tham gia đánh bạc bị bắt gồm: Dương Minh T, sinh năm 1987, cư trú: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Nguyễn Văn T1, sinh năm 1988, cư trú: ấp G Xáng I, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang và Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987, cư trú: ấp Q, xã B, huyện T, tỉnh Cà Mau. Số tang vật thu giữ gồm: 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tây chưa qua sử dụng; 04 (bốn) bộ bầu cua; 01 (một) cái dĩa Inox; 01 (một) chiếc chiếu đã qua sử dụng; 01 (một) hộp giấy dùng để lắc bầu cua; tiền Việt Nam 150.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận: Vào khoảng 19 giờ ngày 20/02/2024, Nguyễn Thị H1 và L (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà Dương Minh T, cư trú ấp T, xã Đ, huyện A, Kiên Giang rủ chơi đánh bài ngầu hầm loại 05 lá, sử dụng bài tây 52 lá để chơi, thắng thua bằng tiền thì T đồng ý. T cung cấp bài và chiếu. Tham gia gồm có Dương Minh T, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn T1 và L. H1 là người làm cái cho T, T1 và L đặt cược, thắng thua trực tiếp với người làm cái. Mỗi ván bài người chơi đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Chơi khoảng 30 phút thì bị Công an bắt quả tang số tiền trên chiếu bạc là 150.000 đồng. T, T1 và H1 xác định, tại thời điểm bị bắt chơi đánh bạc không ai thắng thua. Ngoài ra T còn khai nhận T còn cất giấu có 200.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc nên đã tự nguyện giao nộp tại Chi cục Thi hành án dân huyện An Minh theo biên lai số 0004043. Tổng số tiền tham gia đánh bạc của H1,T, T1 và L là 350.000 đồng (trên chiếu bạc 150.000 đồng và 200.000 đồng T khai nhận còn cất giấu trong người).

Qua điều tra xác định, Dương Minh T chưa được xoá án tích về hành vi đánh bạc. Cụ thể: Bị Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù giam theo Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 26/4/2022 về hành vi đánh bạc. Đến ngày 19/10/2022 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 25/7/2022 chấp hành xong các biện pháp tư pháp. Đến ngày 20/02/2024, Dương Minh T chưa hết thời hạn xóa án tích tiếp tục vi phạm đánh bạc với H1, T1 Và L với tổng số tiền đánh bạc 350.000 đồng, trong đó số tiền T tham gia là 250.000 đồng (200.000 đồng cất giấu và 50.000 đồng T đã bỏ ra trên chiếu bạc).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện A thu giữ tang vật gồm: 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tây chưa qua sử dụng; 04 (bốn) bộ bầu cua; 01 (một) cái dĩa Inox; 01 (một) chiếc chiếu đã qua sử dụng; 01 (một) hộp giấy dùng để lắc bầu cua; tiền Việt Nam 150.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 62/CT-VKS-AM ngày 24-6-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Dương Minh Trung về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Dương Minh T phạm tội đánh bạc và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Minh T từ 09 đến 12 tháng tù; Phạt bổ sung: không; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước tiền Việt Nam 150.000 đồng thu trên chiếu bạc; số tiền dùng vào việc đánh bạc của Dương Minh T là 200.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: Bài tây loại 52 lá, số lượng 04, đặc điểm 02 bộ đã qua sử dụng và 02 bộ chưa qua sử dụng; Bầu cua, số lượng 04 bộ, đặc điểm đã qua sử dụng; Hộp giấy, số lượng 01 cái, đặc điểm bằng giấy đã qua sử dụng; Dĩa Inox, số lượng 01 cái, đặc điểm kim loại bằng Inox, đã qua sử dụng; Chiếu lát, số lượng 01 chiếc; đặc điểm đã qua sử dụng, bị hư hỏng.

- Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm đúng như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đã nêu, không đối đáp tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã thực hiện, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh:

[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 26-4-2022, Dương Minh T bị Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản án số 16/2022/HS-ST, chưa được xóa án tích, đến ngày 20/02/2024 tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Cụ thể vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 20/02/2024 tại ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang, Dương Minh T tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài ngầu hầm 05 lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng, chơi khoảng 30 phút thì thì bị bắt quả tang, số tiền thu trên chiếu bạc là 150.000 đồng.

[2.2] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chơi bài ngầu hầm 06 lá thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Tuy mỗi ván bị cáo chỉ đặt cược 50.000 đồng đến 100.000 đồng và tiền thu được tại chiếu bạc chỉ 150.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng) nhưng bị cáo đã bị kết án về hành vi đánh bạc vào ngày 26-4-2022, tính đến ngày vi phạm chưa được xóa án tích. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Dương Minh T phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Tình tiết bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc được dùng làm căn cứ để định tội nên xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính và bị kết án về hành vi đánh bạc trái phép nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy chưa chấp hành tốt pháp luật, do đó cần có hình thức xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng bị cáo chưa chấp hành tốt pháp luật, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, qua đó cho thấy sự xem thường pháp luật, chưa quyết tâm sửa chữa lỗi lầm nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, HĐXX nhận thấy lẽ ra áp dụng hình phạt bổ sung để tăng tính răn đe. Tuy nhiên, nhận thấy bị cáo có thu nhập thấp, không ổn định phải chấp hành án tù nên không áp dụng.

[5] Về vật chứng, số tiền thu tại chiếu bạc 150.000 đồng và số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo T là 200.000 đồng cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước. Đối với công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về án phí, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn T1 có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền cùng với Dương Minh T nhưng chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, Công an huyện A đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật. Đối với người tên L hiện chưa xác định được lai lịch, nhân thân, chưa xử lý trong vụ án này là phù hợp. Đề nghị Viện kiểm sát, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Dương Minh T phạm tội Đánh bạc.

1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Minh T 09 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

1.2- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.

2- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ Số tiền thu tại chiếu bạc là 150.000 đồng (cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã nộp vào tài khoản số 7710203000019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh tai Kho bạc Nhà nước huyện An Minh vào ngày 10/4/2024);

+ Số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo Dương Minh T là 200.000 đồng (bị cáo T đã nộp 200.000 đồng tại biên lai thu số 0004043 ngày 11-6-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh).

- Tịch thu tiêu hủy:

+ Bài tây loại 52 lá, số lượng 04; đặc điểm 02 bộ đã qua sử dụng và 02 bộ chưa qua sử dụng;

+ Bầu cua, số lượng 04 bộ; đặc điểm đã qua sử dụng;

+ Hộp giấy, số lượng 01 cái, đặc điểm bằng giấy đã qua sử dụng;

+ Dĩa Inox, số lượng 01 cái; đặc điểm kim loại bằng Inox, đã qua sử dụng;

+ Chiếu lát, số lượng 01 chiếc; đặc điểm đã qua sử dụng, bị hư hỏng.

(hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 30/QĐ-VKS-AM ngày 24-6-2024 của VKSND huyện An Minh).

3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Dương Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 07-8-2024). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên quyền kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Toà án tỉnh KG; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; NLQ; - Sở TP tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - UBND X. Đông Thạnh. AM, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Lê Chí Công