NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Vân;
2. Ông Võ Văn Dương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Quang Thị Thùy Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy L - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Võ Văn H, sinh năm: 1995 tại tỉnh Tây Ninh; nơi thường trú: Số D đường T, ấp B, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tri P và bà Võ Thị T; có vợ tên Đặng Ngọc N và có 02 con (lớn sinh năm 2022, nhỏ sinh năm 2025); tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2024 (có mặt)

2/ Họ và tên: Thạch Ngọc T1, sinh năm 2004 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi thường trú: Ấp Q, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: Ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch Ngọc Đ và bà Trần Ngọc L1; có chồng tên Phạm Minh T2 và 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2024 (có mặt)

- Bị hại: Ông Hà Thanh G, sinh năm 1996; địa chỉ: A B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương. (có đơn xin vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Võ Thị T, sinh năm: 1979; địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
2. Ông Nguyễn Tri P, sinh năm: 1973; địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn H quen biết với Thạch Ngọc T1 do đã từng mua bán dâm với T1 trước đó. Sau đó cả hai phát sinh tình cảm, H và T1 sống chung với nhau tại nhà trọ T4 thuộc ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Quá trình sinh sống chung do không có tiền đóng tiền thuê phòng trọ nên H nảy sinh ý định và bàn bạc kêu T1 giả vờ hẹn khách mua dâm vào nhà nghỉ để cướp tài sản thì T1 đồng ý. Vào tối ngày 23/10/2024, H và T1 bàn bạc cụ thể T1 sẽ hẹn khách mua dâm vào khách sạn N1 (ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh). Sau đó, lợi dụng lúc khách mua dâm đi tắm thì T1 sẽ nhắn tin báo số phòng và từ trong mở cửa cho H lẻn vào trong phòng. Bản thân H chuẩn bị 01 đoạn cây Inox nhọn đầu có cán bọc nhựa màu đen (Cây xăm gạo) dài khoảng 40 cm để làm hung khí đe dọa khách mua dâm cướp tài sản. Sau khi bàn bạc xong, T1 sử dụng điện thoại di động để liên lạc tìm khách muốn mua dâm.

Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 24/10/2024, T1 báo cho H biết có khách mua dâm và kêu H chờ T1 nhắn tin vào cướp tài sản. Trong lúc T1 đi với anh Hà Thanh G là khách mua dâm thì H đứng gần nhà nghỉ Ngọc Thùy L2 để chờ. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, T1 nhắn tin báo số phòng và kêu H vào cướp tài sản thì H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh mang biển số: 59Y2-402.31 đến khách sạn Ngọc Thùy L2 và đi thẳng lên phòng 103. Khi đến nơi thì T1 đã mở sẵn chốt cửa bên trong nên H xô cửa để vào bên trong phòng. Lúc này, anh G đang trong phòng tắm đi ra thì H cầm cây xăm gạo trên tay phải chĩa vào người anh G và đe dọa “Sao mày chở bồ tao vô đây” thì anh G nói không biết. Lúc này, H cầm cây xăm gạo đe dọa và kêu anh G phải đưa số tiền 1.000.000 đồng nhưng anh G nói chỉ còn 300.000 đồng. H dùng tay lấy trong túi quần của anh G ra 01 cái bóp và chiếm đoạt số tiền 300.000 đồng (01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng); 01 điện thoại di động hiệu S Note 10 Plus và 01 tai nghe Bluetooth hiệu Samsung SM-R180 màu đen của anh G để trên bàn.

Sau khi cướp được tài sản thì H và T1 ra về. Riêng anh G đến Công an xã T, huyện C trình báo sự việc. Sau đó, H chở T1 đến tiệm Đ1 (địa chỉ: ấp C, xã P, huyện C) để sửa chữa chạy lại chương trình nhằm mục đích sử dụng để liên lạc, còn số tiền 300.000 đồng, H giao cho T1 cất giữ rồi cả hai cùng quay về phòng trọ thì bị Cơ quan Công an phát hiện lập hồ sơ xử lý.

Kết luận định giá tài sản số 136/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự:

• 01 điện thoại di động hiệu S 10 Plus trị giá 5.500.000₫
• 01 tai nghe Bluetooth hiệu Samsung SM-R180 màu đen trị giá 500.000đ.

Vật chứng thu giữ (BL 04-08):

Thu giữ của bị cáo T1:

• 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo dây, vải thun màu hồng, có phối vải voan màu kem ở phần ngực; 01 quần giả váy xếp ly 02 tầng màu hồng.
• 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y36, số Imei 1: 862603069603239, số Imei 2: 862603069603221.
• 01 điện thoại di động hiệu S 10 Plus, số Imei 1: 351591119033523, số Imei 2: 351592119033521; 01 tai nghe Bluetooth hiệu Samsung SM-R180, màu đen; Tiền 300.000 đồng.

Thu giữ của Võ Văn H:

• 01 áo thun ngắn tay, màu đen; 01 quần Jean dài, màu xám; 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám.
• 01 cây Inox dài khoảng 40 cm, có 01 đầu nhọn.
• 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9, số Imei 1: 866376043858254, số Imei 2: 866376043858247.
• 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 59Y2-402.31, số máy: 55P1250891, số khung: RLCE55P10DY250880. Đây là phương tiện H sử dụng đi cướp tài sản. Qua xác minh, xác định chủ sở hữu xe là ông Nguyễn Tri P (Sinh năm: 1973; Nơi thường trú: ấp B, xã T, huyện C, TP . là cha của H). Qua làm việc ông P trình bày: Vào ngày 24/10/2024 cho H mượn xe đi công việc. Sau đó, H sử dụng xe đi cướp tài sản. Việc H sử dụng xe 59Y2-402.31 đi cướp tài sản, ông P không biết.

Về dân sự: Mẹ của bị cáo H là bà Võ Thị T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Hà Thanh G số tiền 20.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS.CC ngày 06/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố các bị cáo Võ Văn H và Thạch Ngọc T1 về tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đồng ý với Bản kết luận định giá tài sản số 136/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Võ Văn H và bị cáo Thạch Ngọc T1 phạm tội “Cướp tài sản”; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo H từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù và bị cáo T1 từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Mẹ của bị cáo H là bà Võ Thị T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét giải quyết.

Các bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi sai trái của bị cáo, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về chăm sóc cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Do có ý định chiếm đoạt tài sản nên các bị cáo bàn bạc kế hoạch giả vờ hẹn khách mua dâm vào nhà nghỉ để cướp tài sản, cụ thể, vào lúc 10 giờ 20 phút ngày 24/10/2024, tại phòng số 103 khách sạn N1, địa chỉ: ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Võ Văn H và Thạch Ngọc T1 đã có hành vi dùng cây xăm gạo đe doạ cướp tài sản của anh Hà Thanh G gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu S Note 10 Plus và 01 tai nghe Bluetooth hiệu Samsung SM-R180 màu đen và số tiền 300.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, với tình tiết định khung “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội chẳng những xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến tinh thần, tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống sinh hoạt của mọi người tại địa phương. Khi thực hiện hành vi các bị cáo nhận thức được rằng hành vi của mình sẽ bị pháp luật trừng trị. Song các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội tới cùng chỉ vì cần tiền tiêu xài nhằm thoả mãn nhu cầu của cá nhân các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và để bảo đảm đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm nên cần xem xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Xét vai trò của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo H có vai trò tích cực hơn bị cáo T1, cụ thể: bị cáo là người rủ rê bị cáo T1 phạm tội, là người chuẩn bị công cụ và là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội là dùng cây xăm gạo đe dọa trực tiếp vào bị hại. Do vậy, khi xem xét quyết định hình phạt thì cần xử phạt bị cáo H mức hình phạt cao hơn bị cáo T1.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng bị cáo H đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Bị hại đã làm đơn xin bãi nại cho bị cáo H và bị cáo T1. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị H tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và áp dụng cho bị cáo Thương tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án:

• Đối với 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo dây, vải thun màu hồng, có phối vải voan màu kem ở phần ngực; 01 quần giả váy xếp ly 02 tầng màu hồng; 01 áo thun ngắn tay, màu đen; 01 quần Jean dài, màu xám; 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám. Đây là đồ dùng mà các bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét thấy cần tịch thu tiêu huỷ.
• Đối với điện thoại di động hiệu Vivo Y36, số Imei 1: 862603069603239, số Imei 2: 862603069603221. Đây là điện thoại cá nhân của bị cáo T1 dùng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ.
• Đối với điện thoại di động hiệu OPPO F9, số Imei 1: 866376043858254, số Imei 2: 866376043858247. Đây là điện thoại cá nhân của bị cáo H dùng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ.
• Đối với 01 cây Inox dài khoảng 40 cm, có 01 đầu nhọn: Đây là hung khí H sử dụng để thực hiện hành vi phạm, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét thấy cần tịch thu tiêu huỷ
• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10 Plus, số Imei 1: 351591119033523, số Imei 2: 351592119033521; 01 tai nghe Bluetooth hiệu Samsung SM-R180, màu đen; Tiền 300.000 đồng. Đây là tài sản T1 và H cướp của anh G. Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 4649/QĐ-ĐCSHS trả cho anh Hà Thanh G. Viện kiểm sát không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xét.
• Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 59Y2-402.31, số máy: 55P1250891, số khung: RLCE55P10DY250880. Qua xác minh, xác định chủ sở hữu xe là ông Nguyễn Tri P. Qua làm việc ông P trình bày: Vào ngày 24/10/2024 ông cho bị cáo H mượn xe đi công việc. Sau đó, bị cáo H sử dụng xe đi cướp tài sản, ông P không biết. Tại phiên tòa, bị cáo đề nghị trả xe lại cho ông P, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Tri P.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hà Thanh G đã nhận số tiền 20.000.000 đồng từ gia đình bị cáo H. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn H phạm tội “Cướp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Võ Văn H 08 (T3) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2024.

2. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Tuyên bố: Bị cáo Thạch Ngọc T1 phạm tội “Cướp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Thạch Ngọc T1 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
   • - Tịch thu tiêu huỷ: 01 mũ bảo hiểm màu trắng; 01 áo dây, vải thun màu hồng, có phối vải voan màu kem ở phần ngực; 01 quần giả váy xếp ly 02 tầng màu hồng; 01 áo thun ngắn tay, màu đen; 01 quần Jean dài, màu xám; 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám; 01 đoạn cây Inox dài khoảng 40 cm, có 01 đầu nhọn.
   • - Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y36, số Imei 1: 862603069603239, số Imei 2: 862603069603221 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO F9, số Imei 1: 866376043858254, số Imei 2: 866376043858247.
   • - Trả lại cho ông Nguyễn Tri P 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 59Y2-402.31, số máy: 55P1250891, số khung: RLCE55P10DY250880.

     (Vật chứng được nhập kho theo Lệnh nhập kho số 1798/LNK-ĐCSHS ngày 11/11/2024 và Phiếu nhập kho số 287/PNK ngày 12/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C)

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 35, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Võ Văn H và bị cáo Thạch Ngọc T1 mỗi người phải chịu nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.