TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 75/2025/HS-PT

Ngày: 16-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Cao Sơn

Các Thẩm phán: Ông Lê Hữu Nam và Ông Lê Vũ Tiến

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:Ông Nguyễn Đức Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:36/2025/TLPT-HS, ngày 26 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Ngô Phước P; do có kháng cáo của bị cáoNgô Phước Phú đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 20/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, thành phố H.

- Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Phước P; sinh ngày 23 tháng 7 năm 1980, tại thành phố H; nơi thường trú: Thôn B, xã T, thị xã H, thành phố H; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; căn cước công dân số: [...], cấp ngày: 05/02/2024, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; con ông: Ngô Phước T, sinh năm 1958 và bà Ngô Thị P1, sinh năm 1961; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Lê Thị Hồng L, sinh năm: 1984 và có 03 người con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trứ” từ ngày 19/9/2024 cho đến nay. Có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo: Không có.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 4/2023, anh Nguyễn Đắc L1, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P khởi tố, điều tra về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Đến khoảng cuối tháng 11/2023, khi vụ án đang trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, thì bà Nguyễn Thị Phương D (là em vợ của anh L1) có quen biết với Ngô Phước P nhờ P giúp cho anh L1 được hưởng án treo. Mặc dù P không quen biết ai và cũng không có khả năng giúp anh L1 được hưởng án treo, nhưng P vẫn đồng ý. Vài ngày sau, P đi về nhà của vợ chồng anh L1, chị Bùi Thị Hòa H đưa ra thông tin gian dối tự nhận mình có quen biết với những người có chức vụ cao trong các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố H và đã giúp nhiều vụ án lớn hơn làm cho vợ chồng anh L1 tưởng là thật. P đặt vấn đề “chạy án” cho anh L1 được hưởng án treo với số tiền 150.000.000 đồng, thì vợ chồng anh L1 đồng ý.

Ngày 02/12/2023, P gọi điện thoại cho anh L1 nói sẽ tạm ứng trước số tiền 30.000.000 đồng làm chi phí cho việc quan hệ để được xử án treo, anh L1 đồng ý và hẹn P đến nhà anh L1 để lấy tiền. Tại đây, anh L1 đã đưa cho P số tiền 30.000.000 đồng, P viết giấy nhận số tiền trên. Ngày 21/12/2023, P tiếp tục gọi điện thoại cho anh L1 nói việc chạy án treo rất khó, anh L1 nhờ P giúp đỡ, sau đó P về nhà anh L1 lấy thêm số tiền 30.000.000 đồng, P viết giấy nhận số tiền trên. Tổng cộng P đã lấy của vợ chồng anh L1 số tiền 60.000.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt tiền của vợ chồng anh L1, do P không quen biết ai và cũng không có khả năng “chạy án” treo cho anh L1, nên anh L1 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Biết mình bị P lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nên vợ chồng anh L1 nhiều lần yêu cầu P trả lại số tiền đã chiếm đoạt nhưng P không trả mà đã tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm:

• + 01 (một) tờ giấy vở học tập “Hải Tiến” có chữ viết, chữ ký của Ngô Phước P đề ngày 02/12/2023 (ký hiệu Al).
• + 01 (một) tờ giấy vở học tập “Hong Ha” có chữ viết, chữ ký của Ngô Phước P đề ngày 21/12/2023 (ký hiệu A2).
• + Tiền Ngân hàng N phát hành, số tiền 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng).

Đối với 01 (một) điện thoại di động P sử dụng để liên lạc với vợ chồng anh L1 để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, sau đó P đã vứt cái điện thoại này, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện P đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả. Tại Bản kết luận giám định số 643/KL-KTHS ngày 27/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T (nay là thành phố H) đã kết luận: chữ viết, chữ ký mang tên Ngô Phước P trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 so với chữ viết, chữ ký đứng tên Ngô Phước P trên tài liệu mẫu ký hiệu M1 đến M6 do cùng một người viết, ký ra.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Ngô Phước P đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự cho vợ chồng anh Nguyễn Đắc L1, chị Bùi Thị Hòa H với số tiền 90.000.000 đồng. Bị hại đã nhận đủ số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 02/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, thành phố H đã quyết định áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Phước P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phívà quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/3/2025, bị cáo Ngô Phước P có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Huế xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Phước P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo là trong hạn luật định và hợp pháp; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Ngô Phước P2 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”theo quy định tạiđiểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Ngô Phước P kháng cáo trong thời hạn quy định và nội dung kháng cáo phù hợp với Điều 332 Bộ luật tố tụng hình sự nên được chấp nhận đưa ra xét xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Phước P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Đã có cơ sở kết luận:

Ngô Phước P đã đưa thông tin gian dối, tự nhận mình có quen biết với những người có chức vụ cao trong các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố H để “chạy án” cho anh Nguyễn Đắc L1 đang bị các cơ quan tiến hành tố tụng huyện P khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” được hưởng án treo với số tiền 150.000.000 đồng. Tin tưởng P, nên trong các ngày 02/12/2023 và ngày 21/12/2023 tại nhà anh Nguyễn Đắc L1, chị Bùi Thị Hòa H ở thôn B, xã L, huyện P, thành phố H, anh L1 đã 02 lần đưa tiền cho bị cáo P, với tổng số tiền là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) để chạy án treo. Sau khi nhận tiền bị cáo đã chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân.

Với hành vi phạm tội như đã nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, thành phố H đã kết án bị cáo Ngô Phước P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Phước P. Hội đồng xét xử nhận thấy: bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo; để xử phạt bị cáo Ngô Phước P 02 năm 06 tháng tù là đúng mức, không nặng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế là phù hợp.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Phước P phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Phước P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 20/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, thành phố H.

Tuyên bố bị cáo Ngô Phước P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: bị cáo Ngô Phước P 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Ngô Phước P phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND thành phố Huế; - Phòng PV06 CA thành phố Huế; - TAND huyện Phú Lộc; - VKSND huyện Phú Lộc; - Cơ quan THAHS CA huyện Phú Lộc; - Chi cục THADS huyện Phú Lộc; - Bị cáo; - Lưu Hồ sơ vụ án, Tòa HS; HСТР;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Cao Sơn