Bản án số: 75/2024/HS-ST

Ngày: 04-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phượng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Luận

Ông Nguyễn Duy Khải

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước: Ông Bùi Quang Thế - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024; Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 54/2024/TB-TA ngày 30/7/2024 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 57/2024/TB-TA ngày 12/8/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trọng Bá Q

(tên gọi khác Nguyễn Ngọc H), sinh năm 1997 tại Bình Phước; Trú tại: Thôn P, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1978 và con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1977; bị cáo chưa có vợ, con và là con lớn trong gia đình có 03 anh, em;

Tiền sự: Không;

Tiền án: Có 02 tiền án, gồm:

Ngày 19/02/2020, TAND tỉnh Bình Phước tuyên xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về “tội Trộm cắp tài sản” (chưa xóa án tích).

Ngày 22/9/2022, TAND thị xã Phước Long tuyên xử 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ngày 02/8/2023 chấp hành xong (chưa xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2023 đến ngày 08/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho bảo lĩnh.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1/ Chi nhánh Công ty cổ phần T12 dộng

Địa chỉ: Số A - A P, phường T, TP ., tỉnh Bình Phước

Người đại diện theo pháp luật: Bà Đỗ Thị Thái T

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thu A – Nhân viên

Bà Mai Thị T1, sinh năm 1989

Địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước.

2/ Chị Lê Hoàng Thảo N1, sinh năm 2000

Địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Phan Ngọc T2, sinh năm 1984

Địa chỉ: Khu phố C, phường T, thị xã P, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 ngày 23/11/2023, Nguyễn Trọng Bá Q thuê xe ô tô từ huyện B đi thị xã P mục đích đi chơi. Do không có tiền nên Q đến tiệm C tại khu phố C, phường T, thị xã P cầm 01 điện thoại di động hiệu OPPO, loại Reno5 cho chủ tiệm là Phạm Ngọc T3 lấy số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó, Q nảy sinh ý định xuống cửa hàng T13 tại thôn T, xã B, huyện P để chiếm đoạt tài sản. Q bắt xe khách xuống gần trạm thu phí xã B rồi thay quần Jean dài và đeo mắt kính (đã chuẩn bị trước đó) sau đó đi bộ đến trước cửa hàng T13 di động quan sát nhưng Q chưa vào cửa hàng mà tiếp tục bắt xe xuống cửa hàng điện máy xanh tại xã P thuộc huyện P đi vào quan sát rồi Q lại quay ra, thuê xe ôm của Hoàng Ánh T4, sinh năm 1964, trú tại thôn P, xã P, huyện P chở lại cửa hàng T13 di động thuộc thôn T, xã B thì nói T4 dừng xe lại và đợi để chở về P, T4 đồng ý ngồi đợi.

Q đi vào cửa hàng T13 di động gặp Nguyễn Thị Thu A, sinh năm 1996 là quản lý của cửa hàng cùng với các nhân viên Nguyễn Thị T6, sinh năm 2003; Nguyễn Văn T5, sinh năm 1997; Lê Hoàng Thảo N1, sinh năm 2000. Q giả vờ hỏi mua một laptop hiệu Dell, cấu hình I7. Do hết hàng nên Thu A giới thiệu sản phẩm khác thì Q tiếp tục hỏi mua Laptop Ram 16G, Rom E, giá trên 20 triệu nhưng cũng không có. Q tiếp tục yêu cầu mua Macbook2. Do cửa hàng không có hàng nên A nói T5 đi lấy hàng Macbook2 ở P, thị xã P đồng thời nói Q ngồi đợi. Sau khi T5 đi, lợi dụng lúc mọi người không để ý, Q lén lút lấy 01 Laptop hiệu HP14 ep0126TU I3 N305 màu trắng đang trưng bày bỏ vào trong áo khoác định đi ra ngoài. Lúc đó, Thu A kiểm tra phát hiện bị mất 01 latop nên hỏi Q thì Q lấy laptop đang giấu trong áo ra trả cho Thu A. Sau đó, Q quát to “bây giờ bọn em đi vào trong hết, anh có súng, anh bắn chết hết”, Q bỏ tay phải để sau lưng quần như đang cầm súng, Thu A và N1 hoảng sợ, bỏ chạy vào trong quầy thu ngân còn T6 định bỏ chạy ra ngoài thì bị Q quát, dọa bắn. T6, A và N1 hoảng sợ chạy vào trong nhà vệ sinh đóng cửa lại. Q đi lại quầy lấy một điện thoại Samsung A04s của cửa hàng và một điện thoại Samsung S8 của N1 đang để trên bàn tư vấn bỏ vào túi quần rồi tiếp tục lấy hai hộp điện thoại Iphone 15Pro Max còn nguyên trong tủ và nhanh chóng đi ra ngoài lên xe nói T4 chở về P.

Trên đường về thị xã P, Q cởi áo khoác và kính vứt ven đường. Khi đến khu vực chân núi Bà R thuộc phường S, TX P, do hết tiền nên Q đưa điện thoại Samsung A04s cho T4 nói là trả tiền đi xe rồi Q đi bộ về nhà. Đi được một đoạn, Q cởi quần jean dài vứt ven đường còn mặc quần đùi, đi nhờ xe người dân về nhà tại thôn P, xã Đ, huyện B.

Đến khoảng 13 giờ 00 ngày 24/11/2023, Q mang hai điện thoại Iphone 15 và một điện thoại Samsung S8 đến cửa hàng cầm đồ tại khu phố C, phường T, TX P do bà Cao Thị Thúy P, sinh năm 1983 làm chủ để bán. Khi thấy có lực lượng Công an đến tìm mình thì Q bỏ chạy và làm rơi hai hộp chứa điện thoại Iphone 15 ở phía trước nhà bà P. Q tiếp tục bỏ chạy vào chợ P1 và vứt một điện thoại Samsung S8 tại sạp chợ.

Ngày 24/11/2023, Nguyễn Trọng Bá Q đến Công an xã B đầu thú đồng thời giao nộp: 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Trọng Bá Q, 01 giấy phép hạng A1 số [...], 02 giấy biên nhận của tiệm cầm đồ 79.

Vật chứng thu giữ:

• 01 laptop hiệu HP14, 01 USB chứa 06 đoạn video ghi lại cảnh Q thực hiện hành vi trộm và cướp tài sản tại cửa hàng T13 (đã được niêm phong) do bà Nguyễn Thị Thu A giao nộp;
• 01 điện thoại Sam sung màu xanh rêu và 01 mủ bảo hiểm màu vàng do Hoàng Ánh T4 giao nộp;
• 01 USB chứa 04 đoạn video ghi lại cảnh Q bán điện thoại tại cửa hàng bà P, 01 xe mô tô biển số 93H1-333.70, 01 áo thun thể thao, 02 hộp giấy màu trắng có chữ Iphone 15 Rro max (bên trong có 02 Iphone 15 Rro max) và 01 đôi dép màu đen có chử STEP FIRMLY (đã được niêm phong) do bà Cao Thị Thúy P giao nộp;
• 01 USB chứa 14 đoạn video và 01 hình ảnh ghi lại cảnh liên quan đến hành vi Cướp tài sản của Q (đã được niêm phong) do bà Nguyễn Thị Thùy T6 và Nguyễn Hồng Hoàng T7 và Huỳnh Ngọc Mỹ H2 giao nộp;
• Thu giữ 01 điện thoại Sam sung Galaxy S8, 01 quần Jean màu;
• Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A15 do Phạm Ngọc T3 giao nộp.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐG ngày 05/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:

• 01 laptop hiệu HP 14 ep0126TU i3 N305, màu trắng bạc (chưa sử dụng) có giá là 10.550.000 đồng;
• 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max loại 256 GB, màu xanh (chưa sử dụng) có giá là 31.817.000 đồng;
• 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max loại 256 GB, màu xanh (chưa sử dụng) có giá là 31.817.000 đồng;
• 01 điện thoại di động Sam sung loại A04S, màu xanh (chưa sử dụng) có giá là 3.379.200 đồng;
• 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy S8, màu đen (đã qua sử dụng) có giá là 1.400.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 93/KLGÐ ngày 27/12/2023 của Trung tâm P2 kết luận đối với Nguyễn Trọng Bá Q như sau:

Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 23/11/2023 cho đến hiện tại, đối tượng Nguyễn Trọng Bá Q có giả bệnh có chủ ý/Tâm thần phân liệt thể Paranoid giai đoạn thuyên giảm hoàn toàn (Z765/F20.05-ICD10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 23/11/2023 cho đến hiện tại, đối tượng Nguyễn Trọng Bá Q đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Về xử lý vật chứng vụ án:

• Đối với 03 USB quay lại cảnh liên quan đến hành vi chiếm đoạt tài sản của Q và 02 giấy biên nhận của tiệm cầm đồ 79 đã được đánh số bút lục có tại hồ sơ vụ án nên không đề cập đến.
• Đối với 01 xe mô tô biển số 93H1-333.70. Quá trình điều tra chứng minh được xe này là của bà Nguyễn Thị N (mẹ Q). Ngày 24/11/2023, Q sử dụng mang đi bán điện thoại bà N không biết và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A15 là tài sản hợp pháp của Q không liên quan đến vụ án, (Quân ủy quyền lại cho bà N để nhận lại) nên ngày 22/01/2024, Cơ quan Công an huyện P xử lý vật chứng trả lại cho bà N (bút lục: 221).
• Đối với 01 laptop hiệu HP14 N305, màu trắng bạc; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung loại A04S, màu xanh; 02 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max loại 256 GB, màu xanh. Quá trình điều tra chứng minh được là tài sản hợp pháp của cửa hàng T13 và 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy S8, màu đen là tài sản hợp pháp của bị hại Lê Hoàng Thảo N1 nên ngày 21/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện P xử lý vật chứng trả lại cho bà Nguyễn Thị Thu A (đại diện cửa hàng T13) và N1.
• Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno5; 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Trọng Bá Q, 01 giấy phép hạng A1 số [...]. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản hợp pháp của Q không sử dụng vào phạm tội nên cần trả lại cho Q.
• Đối với 01 mủ bảo hiểm màu vàng. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản hợp pháp của Hoàng Ánh T4 đưa cho Quân đội đi đường, việc Q thực hiện hành vi phạm tội T4 không biết nên cần trả lại cho T4.
• Đối với 01 đôi dép màu đen có chữ STEP FIRMLY; 01 quần Jean màu xanh; 01 áo thun thể thao. Đây là trang phục Q mặc trên người khi thực hiện hành vi phạm tội. Do không còn giá trị sử dụng và Q cũng không yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 mắt kính màu đen và 01 áo khoác màu đen Q mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, Q vứt bỏ ven đường. Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã ra thông báo truy tìm nhưng không thu hồi nên không đề cập xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện cửa hàng T13 là bà Thu A và Lê Hoàng Thảo N1 đã nhận lại tài sản. Bà A và N1 không yêu cầu gì thêm, Phạm Ngọc T3 đã được bà N trả lại số tiền 1.300.000 đồng Quân cầm cố điện thoại, bà N cũng không yêu cầu Q trả lại số tiền nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 38/Ctr -VKS ngày 26/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố Nguyễn Trọng Bá Q về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm đ và điểm h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm đ và điểm h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ, h khoản 2 Điều 168; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q mức án từ 08 năm -09 năm tù.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q mức án từ 03 năm - 03 năm 06 tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Vũ Nguyễn Trọng Bá Q phải chấp hành mức án từ 11 năm đến 12 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho Nguyễn Trọng Bá Q 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno5; 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Trọng Bá Q, 01 giấy phép hạng A1 số [...]; Trả lại cho Nguyễn Ánh T8 01 mủ bảo hiểm màu vàng

Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu đen có chử STEP FIRMLY;01 quần Jean màu xanh; 01 áo thun thể thao.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:

Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với những lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 23/11/2023, với mục đích đi tìm tài sản để chiếm đoạt, Nguyễn Trọng Bá Q đã đến cửa hàng T13 di động tại thôn T, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước. Lợi dụng quản lý, nhân viên cửa hàng không để ý, Q đã lén lút chiếm đoạt 01 lap top hiệu HP 14 cất giấu vào trong áo khoác. Sau đó, Q bị nhân viên cửa hàng phát hiện, yêu cầu trả lại nên Q trả lại cho cửa hàng.

Sau khi trả lại laptop, Q hô có súng đồng thời làm động tác để tay sau lưng quần như đang cầm súng, ai không nghe sẽ bắn làm cho nhân viên cửa hoảng sợ không dám chống cự. Q đã chiếm đoạt 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy S8; 02 điện thoại Iphone 15 Pro Max cửa hàng thế giới di động, 01 điện thoại di động Sam sung loại A04S của Lê Hoàng Thảo N1 rồi bỏ đi.

Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự:

• 01 laptop hiệu HP 14 ep0126TU i3 N305, màu trắng bạc (chưa sử dụng) có giá là 10.550.000 đồng;
• 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max loại 256 GB, màu xanh (chưa sử dụng) có giá là 31.817.000 đồng;
• 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max loại 256 GB, màu xanh (chưa sử dụng) có giá là 31.817.000 đồng;
• 01 điện thoại di động Sam sung loại A04S, màu xanh (chưa sử dụng) có giá là 3.379.200 đồng;
• 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy S8, màu đen (đã qua sử dụng) có giá là 1.400.000 đồng.

Hành vi mà Nguyễn Trọng Bá Q thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự và “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự. Bị cáo Q có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Cáo trạng số 38/CT-VKSPR ngày 26/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Địa điểm và cách thức thực hiện hành vi của bị cáo còn thể hiện sự liều lĩnh, coi thường phap luật, gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân.

Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 9372/KLGĐ ngày 23/11/2023: Nguyễn Trọng Bá Q giả bệnh có chủ ý/ Tâm thần phân liệt thể Paranoid giai đoạn thuyên giảm hoàn toàn. Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 23/11/2023 cho đến hiện tại đối tượng Nguyễn Trọng Bá Q đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội đã thực hiện.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” - là tình tiết định khung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thuộc trường hợp người phạm tội ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

Quá trình giải quyết vụ án, xét thấy căn cước công dân mang tên Nguyễn Trọng Bá Q là giấy tờ tùy thân, không phải vật chứng của vụ án. Ngày 30/7/2024, Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 01/2024/QĐ-TA: Trả lại cho Nguyễn Trọng Bá Q 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Trọng Bá Q hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng bảo quản vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0011951 quyển số 0240 ngày 03/5/2024.

Đối với các đồ vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno5, 01 giấy phép hạng A1 số [...]. Đây là các tài sản hợp pháp của Nguyễn Trọng Bá Q, không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q.

T9 trả lại cho Nguyễn Ánh T8 01 mủ bảo hiểm màu vàng, không liên quan đến vụ án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu đen có chữ STEP FIRMLY;01 quần Jean màu xanh; 01 áo thun thể thao.

[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Án phí sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q (tên gọi khác Nguyễn Ngọc H) phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ điểm đ, h khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q 08 (Tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q chấp hành hình phạt chung là 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2023 đến ngày 08/5/2024.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 (đã qua sử dụng), 01 giấy phép hạng A1 số [...] là tài sản của Nguyễn Trọng Bá Q không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội; T11 lại cho Nguyễn Ánh T8 01 mủ bảo hiểm màu vàng, không liên quan đến vụ án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu đen có chữ STEP FIRMLY;01 quần Jean màu xanh; 01 áo thun thể thao.

[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Trọng Bá Q phải chịu 200.000 đồng.

[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.