TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 75/2024/HS-PT Ngày: 03 - 7 -2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn

Các thẩm phán Bà Huỳnh Thị Xuân Oanh

Bà Lê Thị Hạng

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Ánh Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 130/2023/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang T đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 59/2023/HSST ngày 28/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Quang T, sinh ngày 20 tháng 5 năm 1990, tại C, Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn Q, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh C và bà Nguyễn Thị Thanh T1; chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3 năm 2022, Huỳnh Quang T cho Võ Văn C1 vay 95.000.000 đồng. Sau đó, C1 không trả tiền cho T và đi vào Thành phố Hồ Chí Minh. Đến tháng 4 năm 2022, T gặp Ngô Thanh H nên T nói cho H biết việc C1 có nợ tiền và nói H nếu thấy C1 thì gọi báo cho T biết để đòi nợ. H đồng ý.

Khoảng 15 giờ ngày 23/7/2022, Ngô Thanh H cùng Lê Đình T2 chơi bị da tại quán Huỳnh Gia, ở tổ dân phố Hòa Thuận, phường Cam Nghĩa, thành phố

1

Cam Ranh. H thấy C1 đang chơi bi - da cùng với Đào Xuân D tại quán nên H điện thoại nói cho T biết. T đang ở cùng với Lương Văn C2 nên rủ C2 đi cùng.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T điều khiển xe ô tô 79A-241.23 chở C2 đi đến quán H2 H thấy T đi vào trong quán bi-da thì đi đến chỗ C1 dùng tay kẹp cổ C1 nói đi ra ngoài. T và C2 cũng vừa đi đến chỗ C1. T dùng tay đánh một cái vào đầu C1 nhưng không gây thương tích, T cầm một trái bi da trên tay định đánh C1 thì được H cản lại. T nói “Chở nó về nhà”. C2 thấy C1 cầm một cây cơ bi-da trên tay nên đến giật lấy rồi kéo C1 đi ra khỏi quán. Lúc này, H dùng tay kẹp cổ C1, T dùng tay trái đẩy C1, C2 dùng tay kéo tay C1 đi. Còn Thông lúc này đi tính tiền.

Khi ra đến xe ô tô đang đậu trước quán T nói “Đưa nó lên xe và dẫn về nhà”. T kéo tay C1 đi trước đến mở cửa sau xe. H đẩy C1 lên xe và ngồi bên trái C1, C2 đến ngồi bên phải C1. T lên lái xe và nói với C1 dẫn về cho mẹ C1 để đòi tiền. Đi được 50m thì H gọi điện thoại cho T2 ra đi cùng. T2 lên xe ngồi ở ghế phụ. Cả nhóm đi về nhà C1 ở thôn Q, xã C, thành phố C để gặp bà Nguyễn Thị P (mẹ C1) để đòi nợ.

Khi về đến nhà C1, T yêu cầu bà P trả tiền nhưng do không có tiền để trả nên bà P hẹn ngày hôm sau gặp để trả lời. Sau đó, nhóm T bỏ đi.

Cáo trạng số 36/CT-VKSCR-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố các bị cáo Huỳnh Quang T, Ngô Thanh H, Lương Văn C2 tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản án số 59/2023/HSST ngày 28/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 157 đối với các bị cáo Huỳnh Quang T, Ngô Thanh H, Lương Văn C2

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang T 10 (Mười ) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án;

Xử phạt bị cáo Ngô Thanh H 8 (tám) tháng 20 (hai mươi) ngày tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 12 tháng 12 năm 2022.

Xử phạt bị cáo Lương Văn C2 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 28/8/2023.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 08/09/2023 bị cáo Huỳnh Quang T nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Quang T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ

2

thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang T còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Quang T đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa đã xét xử bị cáo Huỳnh Quang T về tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang T:

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của con người được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại, được bị hại viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Bị cáo có cung cấp các tài liệu thể hiện sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tiếp tục bồi thường cho bị hại 80.000.0000 đồng (Tám mươi triệu đồng), có đơn xác nhận hiện tại bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình vì vợ bị cáo đang mang thai, sức khỏe yếu không thể lao động được.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm bắt bị cáo phải cách ly xã hội để chấp hành hình phạt tù là không cần thiết. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

[4] Các quyết định khác của bản sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang T, sửa một phần bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Huỳnh Quang T.

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang T 10 (M) tháng tù về tội “ Bắt người trái pháp luật” nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 08 (T3) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 03 tháng 7 năm 2024).

   Giao bị cáo Huỳnh Quang T cho Ủy ban nhân dân xã C thành phố C, tỉnh Khánh Hòa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo là Huỳnh Quang T bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015.

   Trong trường hợp bị cáo Huỳnh Quang T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Huỳnh Quang T không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1 -TAND Tối cao TM. - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng. - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - Công an tỉnh Khánh Hòa. - TAND TP. Cam Ranh; - VKSND TP. Cam Ranh; - Công an TP. Cam Ranh; - Chi cục THADS TP . Cam Ranh; - UBND xã Cam Thành Nam - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuấn

4