TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 74/2024/HS-ST Ngày: 28-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Thân Văn Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Giáp Hồng Thanh.

2. Ông Đào Xuân Hải.

- Thư ký phiên toà: Bà Ngô Thị Vân - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Vi Văn Cảnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 9 năm 2024, tại hội trường xét xử của Toà án nhân dân huyện Tân Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2024/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2024/QĐXXST- HS, ngày 17 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Đoàn Thế Minh Q

sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hoá: 09/12; con ông Đoàn Thế S và bà Đỗ Thị H; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2024 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (có mặt).

- Người bào chữa của bị cáo: Bà Nguyễn Thị H1- Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B; địa chỉ: Số F, đường L, phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Đoàn Thế S, sinh năm 1979; địa chỉ: thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang (có mặt).
• + Anh Hoàng Thái H2, sinh năm 1993; địa chỉ: thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
• + Anh Hoàng Văn S1, sinh năm 1998; địa chỉ: tổ dân phố N, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
• + Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1966; địa chỉ: thôn L, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
• + Chị Dương Thị B, sinh năm 1972; địa chỉ: thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 13/6/2024, Tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã N tiến hành kiểm tra nhà ở của Đoàn Thế Minh Q thì phát hiện trong phòng ngủ trên tầng 2 của gia đình Q gồm có: Q, Hoàng Thái H2 và Hoàng Văn S1 đang ở trong phòng, đồng thời phát hiện trên mặt chiếu trải trên giường ngủ có các dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, các đối tượng khai nhận vừa sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm quả tang đối với Đoàn Thế Minh Q về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:

• - 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn các đoạn ống hút và giấy bạc; 01 mảnh giấy bạc có hai mặt màu trắng bạc, trên một mặt bám dính chất màu đen được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “Giấy bạc”; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ, bên trong đựng các mảnh giấy bạc có hai mặt màu trắng bạc được gấp lại.
• - Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải Q đang mặc: 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ, bên trong có 01 đoạn ống nhựa màu cam được hàn kín hai đầu, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “MT”.
• Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của Q đang mặc 01 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng được niêm phong trong phong bì ký hiệu “Tiền Quân”
• Đoàn Thế Minh Q tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone được niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐT”.

Ngay sau khi bắt quả tang, Công an tiến hành test nhanh chất ma túy trong nước tiểu của Q, H2 và S1, kết quả S1 âm tính với ma túy, còn Q và H2 dương tính với ma túy MET (M).

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành thu mẫu nước tiểu của H2, được niêm phong trong 02 chai nhựa có nắp đậy ký hiệu “HÀ 1” và “HÀ 2”.

Quá trình điều tra, Đoàn Thế Minh Q khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như sau:

Khoảng hơn 07 giờ ngày 13/6/2024, Hoàng Thái H2 có nhắn tin qua Zalo nhờ Đoàn Thế Minh Q mua ma túy hộ thì Q đồng ý. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đang ở nhà thì H2 cùng Hoàng Văn S1 là bạn của H2 đi xe mô tô đến, Q rủ H2 và S1 lên phòng ngủ của Q trên tầng hai. Tại đây, H2 có đưa cho Quân số tiền 200.000đồng và nhờ Q lấy hộ viên ma túy hồng phiến, Q đồng ý. Q hỏi mượn xe mô tô của S1 để đi mua thức ăn, S1 đưa chìa khóa xe cho Q. Q đi mua ma túy (Q khai là mua tại nhà của anh C, chị L), sau khi mua được ma túy, Q cầm ma túy mua được rồi điều khiển xe về nhà. Trên đường về, Q rẽ vào quán tạp hóa ven đường mua 02 ống nhựa về để sử dụng ma túy.

Khoảng 09 giờ cùng ngày Q về đến nhà đi lên phòng ngủ ở tầng 2 đưa cho H2 01 túi nilon chứa 02 viên ma túy hồng phiến, còn 01 ống nhựa đựng ma túy đá Q vẫn để trong quần phía trước bên phải mục đích để sử dụng cho bản thân. Q nhặt dưới gầm giường lên 01 chai nhựa, dùng bật lửa hơ nóng nắp chai, sử dụng chìa khóa xe của S1 để đục 02 lỗ nhỏ trên nắp, gắn 02 ống hút vừa mua vào 02 lỗ trên nắp xong để chai lên giường cho H2 sử dụng ma túy. Ngay sau đó, H2 nhặt 01 mảnh giấy bạc có sẵn trên giường, đặt hai viên ma túy lên mảnh giấy bạc, dùng bật lửa hơ nóng giấy bạc rồi dùng chai nhựa gắn ống hút để sử dụng bằng hình thức hút, còn Q và S1 nằm chơi điện tử không sử dụng ma túy.

Khi H2 đang sử dụng ma túy thì lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Ngoài ra, Q khai tối ngày 11/6/2024, Q có mua 100.000 đồng ma túy tổng hợp của một người đàn ông không quen biết đứng ở rìa đường khu vực gần cổng nhà Nguyễn Văn C ở thôn L, xã N, huyện T, sau đó mang về sử dụng một mình hết.

Tại Kết luận giám định số 1330/KL-KTHS ngày 19/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• Trên 01 mảnh giấy bạc có hai mặt màu trắng bạc, một mặt có vết màu đen có tìm thấy chất ma túy bám dính, loại Methametamine, không xác định được khối lượng mẫu.
• Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 đoạn ống nhựa màu cam, được hàn kín hai đầu (bên ngoài là 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ) là ma túy, loại Methametamine, khối lượng 0,056gam
• Trong mẫu chất lỏng (nước tiểu) của Hoàng Thái H2 được niêm phong trong 02 chai nhựa có nắp đậy (dạng nắp vặn) ký hiệu “HÀ 1”, “HÀ 2” có tìm thấy chất ma túy Methamphetamine.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 12/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã truy tố Đoàn Thế Minh Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố.

Khi luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử phạt Đoàn Thế Minh Q từ 24 tháng đến 27 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2024; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa nắp màu đỏ, trên nắp có gắn đoạn ống hút và giấy bạc; 01 phong bì thư ký hiệu “MT” bên trong có 01 túi nilon một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ, 01 đoạn ống nhựa màu cam, chất tinh thể màu trắng là chất Methamphetamine khối lượng 0,045gam; 01 phong bì thư ký hiệu “Giấy bạc” bên trong có 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa gas màu đỏ;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, cũ đã qua sử dụng, lắp sim số 0363650659, trả lại bị cáo số tiền 20.000 đồng.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa của bị cáo phát biểu lời bào chữa: Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 20 tháng tù.

Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa, không bổ sung thêm.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận đối đáp: Bị cáo không đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa và bị cáo.

Các bên đều giữ nguyên ý kiến, không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội, nguồn gốc số tang vật bị thu giữ, mục đích mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định:

• - Hành vi khách quan: Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 30 phút đến 09 giờ 15 phút, ngày 13/6/2024, bị cáo Đoàn Thế Minh Q đã có hành vi mua hộ 02 viên ma túy Methamphetamine cho Hoàng Thái H2, cho mượn địa điểm và chuẩn bị dụng cụ tổ chức cho Hoàng Thái H2 sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ của mình.
• - Mặt chủ quan: Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý.
• - Chủ thể của tội phạm: Khi thực hiện hành vi bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
• - Khách thể của tội phạm: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến khách thể là sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi nêu trên của Đoàn Thế Minh Q đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Hình phạt chính và hình phạt bổ sung: Bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng ý kiến của người bào chữa của bị cáo và bị cáo về việc xử phạt bị cáo 20 tháng tù là không có căn cứ để chấp nhận. Bị cáo có nhân thân tốt lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Nên mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị như vậy là phù hợp. Bị cáo thừa nhận mình nghiện ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù đủ để bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn các đoạn ống hút và giấy bạc; 01 mảnh giấy bạc có hai mặt màu trắng bạc, trên một mặt bám dính chất màu đen được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “Giấy bạc”; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ, bên trong có 01 đoạn ống nhựa màu cam là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Số tiền 20.000đồng không liên quan đến tội phạm cần trả lại bị cáo; điện thoại di động nhãn hiệu Iphone là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 ĐIều 12 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố Tụng hình sự.

[7] Về các vấn đề khác: Đoàn Thế Minh Q là người mua hộ ma túy cho H2 mục đích để H2 sử dụng, bản thân Q không được hưởng lợi gì từ việc mua ma túy cho H2 nên Cơ quan điều tra không xử lý Q về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” là phù hợp. Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,056 gam ma túy Methametamine của Q mục đích để sử dụng. Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 3.500.000 đồng là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 11/6/2024, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Q là phù hợp.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Thái H2, Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu liên quan đến để Công an huyện T xử phạt hành chính theo thẩm quyền là phù hợp.

Hoàng Văn S1 là người đi cùng H2 đến nhà Q nhưng S1 không góp tiền cùng H2 để mua ma túy, không sử dụng ma túy cùng S1, không giúp sức gì để H2 sử dụng ma túy, khi Q mượn xe của S1 thì Q nói là đi mua thức ăn, S1 không biết Q mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý S1 là phù hợp.

Do không có căn cứ xác định Nguyễn Văn C và vợ chiến là bà Nguyễn Thị L1 bán ma túy cho bị cáo nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý 02 người này là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt Đoàn Thế Minh Q 27 (hai mươi bẩy) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn từ tính từ ngày 13/6/2024.
2. Xử lý vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa nắp màu đỏ, trên nắp có gắn đoạn ống hút và giấy bạc; 01 phong bì thư ký hiệu “MT” bên trong có 01 túi nilon một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ, 01 đoạn ống nhựa màu cam, chất tinh thể màu trắng là chất Methamphetamine khối lượng 0,405gam; 01 phong bì thư ký hiệu “Giấy bạc” bên trong có 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa gas màu đỏ;
   • Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, cũ đã qua sử dụng, số IMEI: 356953065675555, lắp sim số 0363650659.
   • Trả lại bị cáo số tiền 20.000 đồng.
3. Án phí, quyền kháng cáo: Miễn án phí cho bị cáo.

   Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

4. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7A, 7B và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Bắc Giang; - Viện kiểm sát tỉnh Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - VKSND huyện Tân Yên; - CA huyện Tân Yên; - THADS huyện Tân Yên; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Thân Văn Hiếu