TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 74/2024/HS-PT Ngày: 24/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Chế Linh
Các Thẩm phán:	Ông Lương Phước Đại
	Bà Hồ Thị Tuyết Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phong Lan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 122/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo Lê Quốc V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2024/HS-ST ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Quốc V, sinh năm 1985 tại Hậu Giang; Nơi cư trú: khu V, phường H, thành phố N, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Trần Thị D (c); có vợ: Nguyễn Thị Kiều S (đã ly hôn); tiền án: không. Tiền sự: Ngày 18/11/2020 bị Công an huyện P, tỉnh Hậu Giang xử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh nhau (chưa nộp phạt). Bị tạm giam ngày 06/8/2024.

Trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác, do không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ, ngày 05 tháng 01 năm 2024, Lê Quốc V cùng với Trần Đại T uống bia tại công trình xây dựng thuộc đường A, khu dân cư P, khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ. Một lúc sau thì Trần Minh T1 đi đến và vào uống bia chung với V, T. Sau đó T nghỉ và đi ngủ, còn lại V và T1.

Trong lúc V và T1 nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau nên V dọn dẹp để đi ngủ. Lúc này V và T1 tiếp tục tranh cãi, T1 dùng tay đánh và đẩy làm V té ngã vào thùng đựng vỏ chai bia nên V lấy một vỏ chai bia bằng thủy tinh (nhãn hiệu Larue) đánh trúng vào vùng đầu của T1 làm vỏ chai bia bị vỡ phần đáy chai. V tiếp tục dùng phần vỏ chai bia còn lại đâm một lần vào bụng vùng hông bên trái của T1 nên T1 bỏ chạy về nhà trọ và được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, đến ngày 13 tháng 01 năm 2024 thì xuất viện.

Tại kết luận giám định số 55/KLTTCT-TTPYCT ngày 29/01/2024 của Trung tâm Pháp y thành phố C thuộc Sở y tế thành phố C kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Minh T1 tại thời điểm giám định là 17% (Mười bảy phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Chấn thương gây sưng nề dập mô mềm dưới da vùng trán phải phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên, vết thương vùng hông trái phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây nên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ thu giữ vật chứng của vụ án là một vỏ chai bia (nhãn hiệu Larue) bị vỡ, còn lại phần cổ chai. Hiện tại đã được nhập kho vật chứng, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại Trần Minh T1 yêu cầu bị can Lê Quốc V bồi thường số tiền 60.000.000 đồng, bị cáo V đã bồi thường số tiền trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2024/HS-ST ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Lê Quốc V phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc V 03 (ba) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/8/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 07/8/2024, bị cáo Lê Quốc V kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa phát biểu: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xem xét lại toàn bộ vụ án cho thấy, người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây được xem là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Toà án cấp sơ thẩm chưa áp dụng. Với tính chất, mức độ phạm tội, Toà án cấp sơ thẩm xét xử mức án 03 năm tù là có phần nặng đối với bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Bản án sơ thẩm tuyên ngày 06/8/2024. Ngày 07/8/2024, bị cáo làm đơn kháng cáo, có xác nhận của Nhà tạm giữ - Công an quận C. Do vậy, kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định. Vụ án được xem xét lại theo trình tự phúc thẩm.
2. Bị cáo có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (vật cứng, sắc nhọn) đập vào đầu và đâm vào bụng của người bị hại, gây tổn hại sức khoẻ là 17%. Toà án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
3. Nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thể hiện bị cáo nhìn nhận hành vi phạm tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì bản thân bị bệnh nặng, em gái bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, ba của bị cáo lớn tuổi không ai chăm sóc. Qua đánh giá lại tính chất vụ án thấy rằng, nguyên nhân dẫn đến xô xát có phần lỗi từ bị hại. Trong quá trình điều tra, người bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm nhận định và một tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu với khung hình phạt quy định, thấy rằng mức án sơ thẩm đã tuyên có phần nặng đối với bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thống nhất giảm thêm một phần hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự công bằng và tính khoan hồng của pháp luật. Các vấn đề khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo được giữ nguyên.
4. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Tuyên bố: Lê Quốc V phạm tội “Cố ý gây thương tích"
• - Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc V 02 năm 06 tháng tù (Hai năm sáu tháng tù). Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/8/2024.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.
4. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

3

Nơi nhận: - TAND CC tại TP.Hồ Chí Minh; - VKSND CC tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Cần Thơ; - Cơ quan tố tụng quận Cái Răng; - Sở Tư pháp TP. Cần Thơ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Chế Linh

4