NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Duệ

- Ông Lương Văn Duẩn

Thư ký phiên tòa: Ông Tăng Thành Vương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Lâm - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Văn K. Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 23/7/1994 tại huyện Q C, tỉnh N A.

Nơi cư trú: Bản K K, xã C B, huyện Q C, tỉnh N A. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 6/12. Dân tộc: Thái. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lương Văn Th (đã chết) và bà Vi Thị Th. Vợ là Bùi Thị B (đã ly hôn) và có 02 người con, con lớn sinh năm 2015 và con nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 21/5/2024, Lương Văn K đi bộ từ nhà ở bản K K, xã C B, huyện Q C, tỉnh N A đến khu vực rừng thuộc bản Q 1, xã C B, huyện Q C để tìm mua ma túy về bán kiếm lời. Khi đến nơi K gặp một người đàn ông không quen biết hỏi và mua được của người này 01 cục ma túy với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, K chia thành 17 gói nhỏ, mỗi gói đều được bọc bằng mảnh giấy báo cũ rồi bỏ toàn bộ vào trong một chiếc lọ nhựa màu trắng và cất giấu trong chiếc ba lô mang theo để bán kiếm lời. Do biết khu vực khe suối ở bản Q 1, xã C B, huyện Q C thường có các đối tượng nghiện ma túy nên K đã đi đến khu vực trên, khi đến nơi K gặp một người đàn ông không quen biết (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đến hỏi mua ma túy để sử dụng thì K đồng ý và bán cho người này 01 gói ma túy với giá 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi bán ma túy xong thì K đi về nhà, số tiền bán ma túy có được K đã tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, K tiếp tục quay lại khu vực trên để bán ma túy thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ trong túi ba lô của K mang theo 01 chiếc lọ nhựa màu trắng, bên trong có chứa 16 gói nhỏ, bên ngoài mỗi gói đều được bọc bằng mảnh giấy báo cũ, bên trong mỗi gói có chứa chất rắn màu trắng (nghi là ma túy). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Tại bản Kết luận giám định số 550/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 26/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

- 16 mẫu chất rắn màu trắng (ký hiệu từ M1 đến M16) thu giữ của Lương Văn K gửi giám định đều là ma tuý, loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine và có tổng khối lượng 1,29g (Một phảy hai mươi chín gam).

Cáo trạng số 75/CT-VKS-QC ngày 29/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An đã quyết định truy tố bị cáo Lương Văn K ra trước Tòa án để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Lương Văn K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng, không áp dụng hình phạt bổ sung và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo có trình độ học vấn thấp, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có nhiều tệ nạn xã hội phức tạp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Lương Văn K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng, không có ý kiến gì trong phần tranh luận và không bổ sung thêm ý kiến gì vào bản bào chữa của người bào chữa mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được vào khoảng 11 giờ ngày 21/5/2024, Lương Văn K đi bộ từ nhà ở bản K K, xã C B, huyện Q C đến khu vực rừng thuộc bản Q 1, xã C B, huyện Q C để tìm mua ma túy về bán kiếm lời. Khi đến nơi K gặp một người đàn ông không quen biết hỏi và mua được của người này 01 cục ma túy với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, K chia thành 17 gói nhỏ, mỗi gói đều được bọc bằng mảnh giấy báo cũ rồi bỏ toàn bộ vào trong một chiếc lọ nhựa màu trắng và cất giấu trong chiếc ba lô mang theo để bán kiếm lời. Do biết khu vực khe suối ở bản Q 1, xã C B, huyện Q C thường có các đối tượng nghiện ma túy nên K đã đi đến khu vực trên, khi đến nơi K gặp một người đàn ông không quen biết đến hỏi mua ma túy để sử dụng thì K đồng ý và bán cho người này 01 gói ma túy với giá 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi bán ma túy xong thì K đi về nhà, đến khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, K tiếp tục quay lại khu vực trên để bán ma túy thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi bán một lần cho một người đàn ông không quen biết (không rõ tên tuổi, địa chỉ) 01 gói ma túy vào ngày 21/5/2024 thu lợi bất chính số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng). Đồng thời còn tàng trữ 16 gói nhỏ ma tuý loại Heroine có tổng khối lượng 1,29g nhằm mục đích tiếp tục bán kiếm lời. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lương Văn K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý và người đàn ông đã mua ma túy với bị cáo vào ngày 21/5/2024, quá trình điều tra và tại phiên toà không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không đủ căn cứ để xử lý.

[3] Xét tính chất của vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ nhận thức nhất định về pháp luật để biết rằng các loại ma túy nói chung là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi mua bán trái phép. Bị cáo đã không chịu khó lao động sản xuất để kiếm tiền một cách chính đáng mà lại muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không phải đổ mồ hôi, công sức nên đã thực hiện hành vi bán ma tuý cho người khác, đồng thời vừa tàng trữ một số lượng ma tuý để mục đích tiếp tục bán kiếm lời. Điều này thể hiện ý thức coi thường kỷ cương pháp luật của nhà nước. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và có một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4]. Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền...”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản và không có khả năng thi hành án. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ những vật chứng như sau: Thu giữ tại bị cáo 1,29g ma tuý loại Heroine, đã trích toàn bộ gửi đi giám định hết; 01 lọ nhựa màu trắng, các mảnh giấy báo cũ và vỏ bao niêm phong cũ được bỏ toàn bộ vào một phong bì thư dán kín là nhứng vật không có giá trị sử dụng; 01 chiếc ba lô màu đỏ đen đã qua sử dụng của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Do đó cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) do bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán 01 gói ma túy cho một người đàn ông không quen biết thì bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết, không thu giữ được trong quá trình điều tra. Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được người đàn ông đã mua ma túy với bị cáo (không biết tên tuổi, địa chỉ), chỉ dựa vào lời khai của bị cáo nên chưa đủ căn cứ để tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước từ bị cáo đối với số tiền bán ma túy mà có.

[6]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Lương Văn K 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 21/5/2024.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 lọ nhựa màu trắng, các mảnh giấy báo cũ và vỏ bao niêm phong cũ được bỏ toàn bộ vào một phong bì thư dán kín; 01 chiếc ba lô màu đỏ đen đã qua sử dụng.

(Tất cả vật chứng nói trên có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng được lập vào ngày 30/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Châu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An).

- Án phí: Căn cứ 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc Lương Văn K phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án.