1

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 74/2024/HS-ST Ngày: 23 – 8 – 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà: Hoàng Thị Phương

2. Bà: Phạm Thị Thanh Hương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 23/8/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLST- HS ngày 12/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2024/QĐXXST- HS ngày 02/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đối với bị cáo:

Lâm V, Sinh năm 1986, tại: Bình Dương.

Tên gọi khác: H; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tà Mun;Tôn giáo: Cao Đài; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 0/12.

Nơi cư trú: tổ C, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Lâm P, sinh năm: 1950, Mẹ: Lâm Thị Ê, sinh năm: 1960.

Bị cáo có vợ là Nguyễn Thanh T, sinh năm 1982 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2016; Bị cáo có 07 anh, chị ruột, người lớn sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1998.

Tiền án: Không

Tiền sự : Ngày 18/07/2023 Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định số 58/QĐ – XPHC, xử phạt vi phạm hành chình đối với Lâm V về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000đ, ngày 03/08/2023 Lâm V đã nộp số tiền trên.

Ngày 08/02/2024 có hành vi đánh bạc bị bắt quả tang, đến ngày 07/05/2024 bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Lâm V1, sinh năm: 1988; Nơi cư trú: tổ E, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
2. Lâm Thị T1, sinh năm: 2000; Nơi cư trú: tổ E, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
3. Trần Thị T2, sinh năm: 1978; Nơi cư trú: tổ E, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
4. Trần Thị T3, sinh năm: 1984; Nơi cư trú: tổ B, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
5. Lâm Đ, sinh năm: 1989: Nơi cư trú: tổ E, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
6. Lâm Thị Pho L, sinh năm: 1990; Nơi cư trú: tổ I, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
7. Trần Văn T4, sinh năm: 1995; Nơi cư trú: tổ A, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

(Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 08/02/2024 tại quán nước “L” do Trần Văn T4 ngụ tại tổ A, ấp S, xã T, H, Bình Phước làm chủ, có 05 người gồm L, Lâm Thị T1, Trần Thị T2, Trần Thị T3, Lâm Đ, cùng ngồi uống nước và trò chuyện. Sau đó, cả nhóm đã rủ nhau chơi “Lô tô” thắng thua bằng tiền rồi nói với Thôi thì T4 cho mượn nhà kho để làm địa điểm chơi và bộ D chơi Lô tô gồm: 16 tờ giấy dò lô tô; 01 túi vải đựng 90 hột số hình trụ tròn. Cả nhóm nhặt nhiều viên đá nhỏ rồi cùng nhau chơi “Lô tô”.

Khoảng 30 phút sau thì Lâm Thị Pho L và Lâm V đến quán nước "L" để mua nước uống khi thấy cả nhóm đang chơi “Lô tô” thắng thua bằng tiền nên cũng tham gia cùng chơi.

Cách thức đánh bạc: Những người đánh bạc sử dụng nhiều tờ giấy dò Lô tô, loại 9 hàng dọc, 9 hàng ngang, trên mỗi hàng ngang có 5 số bất kì không theo thứ tự ô, hàng dọc có từ 4 đến 5 số bất kì không theo thứ tự ô, có nhiều màu khác nhau; 90 hột số hình trụ tròn ký hiệu từ 01 cho đến 90 có màu sắc khác nhau đựng trong 01 cái túi vải dù màu xanh, hình chữ nhật. Ai tham gia chơi thì đặt cược tiền bằng cách lấy 01 tờ giấy dò với giá 10.000đ/tờ, một người có thể lấy nhiều tờ bất kỳ, sau đó bỏ tiền xuống nền nhà. Chọn 01 người đại diện bốc

3

01 lần 01 hột số trong túi vải rồi đọc to lên, để những người còn lại nghe, nếu trên giấy dò của mình có số mà người đọc vừa kêu thì dùng 01 viên đá nhỏ đặt lên ô số trên tờ giấy dò. Đến khi tờ giấy dò của người nào trong những người tham gia đúng hết 05 số trên 01 hàng ngang đầu tiên thì người đó “Kinh”, nghĩa là thắng tổng số tiền mà những người chơi đã đặt cược từ đầu, những người khác thì thua số tiền đã đặt cược ra trước đó. Khi bắt đầu chơi, T4 và những người tham gia cùng thống nhất, người nào thắng vòng thứ 5 sẽ đưa cho T4 số tiền 10.000đ tiền “Xâu” để phụ Thôi tiền điện.

Cả nhóm cùng chơi “Lô tô” thắng thua bằng tiền liên tục đến khoảng 21h30 cùng ngày, khi chuẩn bị chơi ván mới thì bị lực lượng Công an xã T phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau:

Lâm Vinh: Có số tiền 50.000 đồng. V trả tiền mua nước hết 10.000 đồng, còn 40.000 đồng V dùng tất cả để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, V còn số tiền 10.000 đồng, V thua số tiền 30.000 đồng.

Lâm Thị T1: Có số tiền 160.000 đồng. T1 dùng hết số tiền 160.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T1 có số tiền 190.000 đồng, T1 thắng 30.000 đồng.

Trần Thị T2: Bỏ ra số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T2 thua hết số tiền trên.

Lâm Điệp: Khi bắt đầu đánh bạc bỏ ra số tiền 70.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, Đ có số tiền 120.000 đồng, Đ thắng 50.000 đồng.

Trần Thị T3: Bỏ ra số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T3 có số tiền 200.000 đồng, T3 thắng 100.000 đồng.

Lâm Vàng: Bỏ ra số tiền 40.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, V1 thua hết số tiền trên.

Lâm Thị Pho L: Bỏ ra số tiền 200.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, L còn số tiền 180.000 đồng, như vậy L thua 20.000 đồng.

Trần Văn T4: Thôi không tham gia đánh bạc mà vừa bán quán nước vừa ngồi xem mọi người đánh bạc, đồng thời Thôi thu được 10.000 đồng tiền “xâu”.

Như vậy, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là: 710.000 đồng.

Vật chứng đã thu giữ:

01 bộ dụng cụ dùng để chơi Lô Tô gồm: 16 tờ giấy dò loại gồm 90 số ngẫu nhiên có nhiều màu sắc; 01 túi vải dù màu xanh hình chữ nhật, phần miệng túi có dây rút màu trắng chứa 90 hột hình trụ tròn được ký hiệu số.

- Số tiền 710.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Vụ án không phát sinh vấn đề dân sự.

4

Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Lâm V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo Lâm V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lâm Vinh phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lâm V mức hình phạt tiền là hình phạt chính với số tiền từ 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng đến 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Đối với Lâm V1, Lâm Thị T1, Trần Thị T2, Trần Thị T3, Lâm Đ, Lâm Thị Pho L có hành vi Đánh bạc, nhưng trước đó chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc cũng như số tiền chưa đủ định lượng để xử lý hình sự theo quy định tại điều 321 BLHS nên ngày 08/03/2024, Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lâm V1, Lâm Thị T1, Trần Thị T2, Trần Thị T3, Lâm Đ, Lâm Thị Pho L mỗi người với số tiền 1.500.000₫.

Đối với Trần Văn T4 có hành vi thu tiền xâu của những người tham gia đánh bạc, tuy nhiên khi tham gia đánh bạc tại quán do T4 làm chủ do không đủ số người và số chiếu bạc cũng như chưa đủ định lượng theo quy định tại điều 322 BLHS về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không thể khởi tố đối với T4 về tội danh trên. Tuy nhiên ngày 08/03/20024 Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T4 số tiền 7.500.000đ về hành vi trên.

Đề nghị xử lý vật chứng vụ án:

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ đề nghị xử lý vật chứng như nội dung cáo trạng.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn

5

Quản, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tại phiên tòa những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng quá trình điều tra đã có bản khai của những người này, phù hợp với lời khai của bị cáo và tình tiết vụ án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu hoặc ý kiến gì nên việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố các bản khai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử mà vắng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo cáo Lâm V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Nội dung được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đến 21 giờ 30 phút ngày 08/02/2024 Lâm Vàng, Lâm Thị T1, Trần Thị T2, Trần Thị T3, Lâm Đ, Lâm Thị Pho L, Lâm V rủ nhau đánh chơi “ Lô tô” thắng thua bằng tiền tại quán nước “L” do Trần Văn T4 ngụ tại tổ A, ấp S, xã T, H, Bình Phước làm chủ. Sau đó bị Công an xã T bắt quả tang, số tiền thu giữ trên chiếu bạc và số tiền mang theo trên người dùng để đánh bạc là 710.000đ. Tuy số tiền trên chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lâm V1, Lâm Thị T1, Trần Thị T2, Trần Thị T3, L, Lâm Thị Pho L. Riêng Lâm V qua tra cứu vào ngày 18/07/2023 Lâm V bị Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh xử phạt số tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Nhhư vậy, hành vi trên của V thuộc trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này nhưng chưa được xóa, do vậy hành vi đánh bạc lần này của Lâm V đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS.

[3] Đối với Lâm V1, Lâm Thị T1, Trần Thị T2, Trần Thị T3, Lâm Đ, Lâm Thị Pho L có hành vi Đánh bạc, nhưng trước đó chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc cũng như số tiền chưa đủ định lượng để xử lý hình sự theo quy định tại điều 321 BLHS nên ngày 08/03/2024, Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lâm V1, Lâm Thị T1, Trần Thị T2, Trần Thị T3, Lâm Đ, Lâm Thị Pho L mỗi người với số tiền 1.500.000đ. Đối với Trần Văn T4 có hành vi thu tiền xâu của những người tham gia đánh bạc, tuy nhiên khi tham gia đánh bạc tại quán do T4 làm chủ do không đủ số người và số chiếu bạc cũng như chưa đủ định lượng theo quy định tại điều 322 BLHS về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không thể khởi tố đối với T4 về tội danh trên. Tuy nhiên ngày 08/03/20024 Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi

6

phạm hành chính đối với T4 số tiền 7.500.000đ về hành vi trên là đúng quy định.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hiểu được đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền dưới hình thức thắng thua bằng tiền nên vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần xử lý bị cáo mức án phù hợp để giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tạo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 bộ dụng cụ dùng để chơi Lô Tô gồm: 16 tờ giấy dò loại gồm 90 số ngẫu nhiên có nhiều màu sắc; 01 túi vải dù màu xanh hình chữ nhật, phần miệng túi có dây rút màu trắng chứa 90 hột hình trụ tròn được ký hiệu số là công cụ các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
• - Đối với số tiền 710.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về xử lý vật chứng là đúng quy định, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

[7] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội phạm và hình phạt là có căn cứ pháp luật; phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

7

Xử phạt bị cáo Lâm V hình phạt chính là phạt tiền với số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 710.0000 (Bảy trăm mười nghìn) đồng.
• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ dùng để chơi Lô Tô gồm: 16 tờ giấy dò loại gồm 90 số ngẫu nhiên có nhiều màu sắc; 01 túi vải dù màu xanh hình chữ nhật, phần miệng túi có dây rút màu trắng chứa 90 hột hình trụ tròn được ký hiệu số.

(Các vật chứng được mô ta và đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản theo Quyết định chuyển vật chứng số 56/QĐ-VKS ngày 11/7./2024 và Biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản số 0066015 ngày 20/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố dụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Q.

Bị cáo Lâm V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định./

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Hớn Quản; - Công an huyện Hớn Quản; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; - Chi cục THADS huyện Hớn Quản; - Bị cáo; Bị hại; đương sự - Lưu: TA, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đình Học

8