NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lương Văn Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Triển

2. Bà Nguyễn Thị Thanh Hương

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Ông Tạ Việt Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Văn B, sinh ngày 19/5/1988; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961 và bà Chu Thị Đ (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị T và 03 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
2. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 28/5/1981; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1959; có vợ là Nguyễn Thị H2 và 04 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn B làm nghề lao động tự do tại địa phương. Bộ không phải là đại lý bán vé xổ số của Công ty TNHH Một thành viên X. Do thấy nhiều người có nhu cầu mua số lô, số đề trái phép nên Bộ nảy sinh ý định bán số lô, số đề trái phép để thu lời bất chính. Sáng ngày 19/03/2024, Bộ G Nguyễn Văn Q ở cùng thôn trên đường thuộc địa phận thôn X, xã C, huyện V. Quá trình nói chuyện, Q nói với B về việc có nhu cầu mua số lô, số đề trái phép nhưng không biết mua của ai. Thấy vậy, B nói là sẽ bán số lô, số đề trái phép cho Q thì Q đồng ý. Q và Bộ T1 mua bán số lô, số đề trái phép qua việc nhắn tin vào tài khoản zalo, đồng thời thống nhất hình thức chơi và tỷ lệ ăn thua như sau: Số lô là số tự nhiên bất kỳ có 02 chữ số trong dãy số từ 00 đến 99 do Q chọn. Mỗi một điểm lô thì Bộ sẽ bán cho Q với giá 22.000đ. Nếu số lô Q mua mà trùng với 02 số cuối của bất kỳ một giải thưởng nào (từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì Q sẽ thắng và được Bộ trả tiền thưởng theo tỷ lệ 80.000đ/01 điểm lô. Trường hợp số lô Q mua trùng với 02 số cuối của nhiều giải thưởng thì số tiền Quân được hưởng tương ứng cứ nhân lên theo số lần trùng lặp như vậy nhưng không được hưởng quá 03 lần (kép 3). Ngược lại, nếu Q thua (tức là số lô Q mua không trùng với 02 số cuối của bất kỳ giải thưởng nào) thì Q sẽ phải trả cho B số tiền mà Q dùng để mua số lô đó. Số đề loại 02 số là số tự nhiên bất kỳ có 02 chữ số trong dãy số từ 00 đến 99 do Q chọn. Khi Q mua các số đề loại 02 số thì Bộ K cho Q 25% nên Q chỉ phải trả cho Bộ G1 số tiền Quân mua các số đề đó. Nếu số đề Q mua mà trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì Q sẽ thắng và được Bộ trả thưởng cho số tiền gấp 70 lần lượng tiền Quân mua số đề đó. Ngược lại, nếu Q thua (tức là số đề Q mua không trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt) thì Q phải trả cho B số tiền Quân dùng để mua số đề đó sau khi trừ đi số tiền Bộ khuyến mại cho Q.

Sau khi thỏa thuận cách thức chơi, tỷ lệ ăn thua như đã nêu trên, Bộ và Q thống nhất khi nào Q mua số lô, số đề trái phép thì sẽ nhắn tin qua điện thoại bằng ứng dụng zalo cho Bộ. Đến 15 giờ 04 phút ngày 19/3/2024, Q đang ở nhà thì sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu hồng, số IMEI: 355686070732240, bên trong gắn 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0388.143.026, đăng nhập vào ứng dụng Zalo có tên tài khoản “Nguyenvanquan” của mình nhắn 02 tin đến tài khoản Zalo có tên “Ko Co” của Nguyễn Văn B với nội dung:

• Tin nhắn 1: “Lô 272.x50 d .lô 22.77 x 20 d .lô 292.272.797. 262.272.676 x 20 d .lo 161.66.11x10 d” có nghĩa Quân muốn mua của Bộ các số lô gồm: 27, 72 mỗi số với lượng 90 điểm; 22, 77, 29, 92, 79, 97, 26, 62, 67, 76 mỗi số với lượng 20 điểm; 16, 61, 66, 11 mỗi số với lượng 10 điểm;
• Tin nhắn 2: “Đề 131.151. 454.464.636.565.353.141.616.343 x 30 n” có nghĩa Quân muốn mua của Bộ các số đề loại 02 số gồm: 13, 31, 15, 51, 45, 54, 46, 64, 63, 36, 56, 65, 35, 53, 14, 41, 61, 16, 34, 43, tổng là 20 số đề, mỗi số với lượng 30.000đ.

Sau khi nhận được tin nhắn của Q, Bộ sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu bạc, số IMEI: 353271075447557, bên trong gắn 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0375.330.588, để truy cập vào tài khoản zalo của B có tên “Ko Co” gửi tin nhắn đến tài khoản zalo của Q với nội dung “Ok” để xác nhận việc B đồng ý bán cho Q các số lô, số đề với lượng điểm, lượng tiền tương ứng như trên.

Như vậy, tổng số điểm lô Bộ bán cho Q là 420 điểm tương ứng với số tiền 9.240.000đ. Tổng số tiền Bộ bán cho Q các số đề loại 02 số là 600.000đ nhưng Bộ khuyến mại cho Q 25% tương ứng với số tiền 150.000đ nên Q chỉ phải trả cho Bộ số tiền 450.000đ. Tổng số tiền Bộ bán các số lô, số đề trái phép cho Q trong ngày 19/3/2024 là 9.840.000đ nhưng Bộ khuyến mại cho Quân số tiền 150.000đ nên Q chỉ phải trả cho Bộ số tiền 9.690.000đ, số tiền trên Q chưa trả cho B.

Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày thì Q trúng thưởng số lô 72 (trùng với 02 số cuối của giải 6) với lượng 90 điểm tương ứng với số tiền 7.200.000đ; số lô 22 (trùng với 02 số cuối của giải 7) với lượng 20 điểm tương ứng với số tiền 1.600.000đ; số lô 16 (trùng với 02 số cuối của giải 3) với lượng 10 điểm tương ứng với số tiền 800.000đ; số đề 36 (trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt) với lượng 30.000đ tương ứng với số tiền 2.100.000đ; các số lô, số đề còn lại không trúng thưởng. Tổng số tiền Quân trúng thưởng ngày 19/3/2024 là 11.700.000đ, số tiền trên Bộ chưa trả cho Q. Sau khi cân đối giữa số tiền mua số lô, số đề trái phép với số tiền trúng thưởng nêu trên thì Bộ T2 Quân số tiền 2.010.000đ. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Bộ với Q trong ngày 19/3/2024 được xác định là 21.540.000đ.

Khoảng 18 giờ 40 phát ngày 19/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà ở của Nguyễn Văn B có hoạt động đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề trái phép qua việc nhắn tin qua ứng dụng mạng xã hội Zalo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã phối hợp cùng Công an xã C tiến hành triệu tập làm việc đối với Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q để xác minh thông tin nêu trên. Quá trình xác minh Bộ và Q thừa nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề của mình. Cơ quan điều tra đã lập biên bản sự việc và thu giữ vật chứng gồm:

• Thu giữ của Nguyễn Văn B: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu bạc, số IMEI: 353271075447557, bên trong gắn 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0375.330.588; điện thoại bị vỡ bung màn hình nhưng vẫn hoạt động bình thường, mật khẩu mở khóa màn hình là 0000.
• Thu giữ của Nguyễn Văn Q: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu hồng, số IMEI: 355686070732240, bên trong gắn 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0388.143.026.

Ngày 24/5/2024 Nguyễn Văn Q tự nguyện giao nộp số tiền 9.840.000₫ (là tiền Quân phải trả cho Bộ khi mua số lô, số đề trái phép), Nguyễn Văn B tự nguyện giao nộp số tiền 11.700.000đ (là tiền Bộ phải trả cho Q sau khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền B ngày 19/3/2024) để phục vụ quá trình điều tra vụ án.

Ngày 02/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 824, trưng cầu Phòng K1- Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu bạc, số IMEI: 353271075447557, bên trong gắn 01 thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0375.330.588 của Nguyễn Văn B để khôi phục, trích xuất, in ra bản ảnh toàn bộ dữ liệu tin nhắn SMS, tin nhắn messenger, tin nhắn zalo của tài khoản đăng nhập trên mẫu gửi giám định.

Ngày 21/5/2024, Phòng K1 Công an tỉnh V đã có Bản kết luận giám định số 1400/KL-KTHS, theo đó kết luận:

• Chụp được 04 (bốn) ảnh chụp màn hình điện thoại thể hiện dữ liệu tin nhắn ứng dụng zalo, không tìm thấy dữ liệu tin nhắn SMS và messenger. Toàn bộ dữ liệu nêu trên được in trong Phụ lục giám định.
• Kèm theo Kết luận giám định: Một phụ lục giám định có chữ ký của giám định viên.
• Hoàn lại đối tượng gửi giám định có đặc điểm tả trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện V- tỉnh Vĩnh Phúc tại Phòng K1- Công an tỉnh V.

Qua nghiên cứu nội dung Kết luận giám định trên xác định: Có 03 tin nhắn ứng dụng zalo liên quan đến việc mua bán số lô, số đề trái phép giữa tài khoản zalo có tên “Ko Co” của Nguyễn Văn B đăng nhập trên điện thoại gửi giám định với tài khoản zalo có tên “Nguyenvanquan” của Nguyễn Văn Q trong ngày 19/3/2024.

Ngày 02/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 825, trưng cầu Phòng K1- Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu hồng, số IMEI: 355686070732240, bên trong gắn 01 thẻ sim điện thoại có in hàng số 8984048000036819571 (sim điện thoại trên mang số thuê bao 0388.143.026) của Nguyễn Văn Q với yêu cầu giám định: Khôi phục, trích xuất, in ra bản ảnh toàn bộ dữ liệu tin nhắn SMS, tin nhắn messenger, tin nhắn zalo của tài khoản đăng nhập trên mẫu gửi giám định.

Ngày 21/5/2024, Phòng K1 Công an tỉnh V đã có Bản kết luận giám định số 1401/KL-KTHS, theo đó kết luận:

• Không tìm thấy dữ liệu tin nhắn SMS, tin nhắn ứng dụng zalo, messenger trong mẫu gửi giám định.
• Kèm theo Kết luận giám định: Không.
• Hoàn lại đối tượng gửi giám định có đặc điểm tả trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện V- tỉnh Vĩnh Phúc tại Phòng K1- Công an tỉnh V.

Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã thông báo các Kết luận giám định nêu trên cho Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q biết thì B và Q đều đồng ý, không có ý kiến thắc mắc gì.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSVT ngày 25/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc".

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Văn B. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Văn Q. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo số tiền từ 10.000.000₫ đến 15.000.000đ để nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q không có ý kiến tranh luận gì và đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà và trong quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp kết luận giám định về vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở chứng cứ khách quan để kết luận:

Hồi 15 giờ 04 phút ngày 19/3/2024, Nguyễn Văn Q sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu hồng bên trong gắn thẻ sim thuê bao số 0388.143.026, đăng nhập vào tài khoản zalo của mình có tên “N” nhắn tin đến tài khoản zalo có tên “Ko Co” được đăng nhập trên điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu bạc bên trong gắn sim thuê bao số 0375.330.588 của Nguyễn Văn B để hỏi mua số lô, số đề trái phép. Qua tin nhắn zalo, B đồng ý bán cho Q các số lô gồm: 27, 72 mỗi số với lượng 90 điểm; 22, 77, 29, 92, 79, 97, 26, 62, 67, 76 mỗi số với lượng 20 điểm; 16, 61, 66, 11 mỗi số với lượng 10 điểm; các số đề: 13, 31, 15, 51, 45, 54, 46, 64, 63, 36, 56, 65, 35, 53, 14, 41, 61, 16, 34, 43 mỗi số với lượng 30.000đ. Tổng số điểm lô Bộ bán cho Q là 420 điểm tương ứng với số tiền 9.240.000đ (mỗi một điểm lô Bộ bán cho Q với giá 22.000đ). Tổng số tiền Bộ bán cho Q các số đề loại 02 số là 600.000đ. Do Bộ khuyến mại cho Q 25% tương ứng với số tiền 150.000đ nên Q chỉ phải trả cho Bộ số tiền 450.000đ. Tổng số tiền Quân phải trả cho B là 9.690.000đ. Số tiền trên Q chưa trả cho B.

Sau khi đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày 19/3/2024 thì Q trúng thưởng với tổng số tiền là 11.700.000đ (gồm số lô 72 với lượng 90 điểm tương ứng với số tiền 7.200.000đ; số lô 22 với lượng 20 điểm tương ứng với số tiền 1.600.000đ; số lô 16 với lượng 10 điểm tương ứng với số tiền 800.000đ; số đề 36 với lượng 30.000đ tương ứng với số tiền 2.100.000đ). Số tiền trên Bộ chưa trả cho Q.

Như vậy tổng số tiền Nguyễn Văn B bán trái phép số lô, số đề cho Nguyễn Văn Q trong ngày 19/3/2024 được xác định là 21.540.000đ.

Hành vi của Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”.

Xét tính chất vụ án tuy là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xét xử các bị cáo nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, thấy rằng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đây là vụ án đồng phạm, trong đó bị cáo Nguyễn Văn B người tổ chức, chủ cái bán số lô, số đề trái phép. Nguyễn Văn Q tham gia với vai trò là người thực hành tích cực. Do vậy, hình phạt của bị cáo B phải cao hơn hình phạt đối với bị cáo Q. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra, các bị cáo đều có ông nội là ông Nguyễn Văn N1 được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, nhì và huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo B có thời gian tham gia quân ngũ và được tặng giấy khen. Do vậy, các bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy các phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Vì vậy chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đồng thời giao các bị cáo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền sung ngân sách Nhà nước đối với các bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu bạc, số IMEI: 353271075447557, điện thoại bị vỡ bung màn hình bên trong lắp thẻ sim điện thoại mang số thuê bao 0375.330.588 thu giữ của Nguyễn Văn B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu hồng, số IMEI: 355686070732240 bên trong lắp 01 thẻ sim mang số thuê bao 0388.143.026 thu giữ của Nguyễn Văn Q, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của B và Q. Ngày 19/3/2024, Bộ và Q sử dụng 02 điện thoại, 02 sim thuê bao nêu trên làm phương tiện đăng nhập ứng dụng zalo để nhắn tin mua bán số lô, số đề trái phép với nhau nên cần tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước đối với 02 chiếc điện thoại và tịch thu tiêu hủy đối với 02 sim thuê bao trên do không còn giá trị sử dụng.
• Đối với số tiền số tiền 11.700.000₫ do Nguyễn Văn B giao nộp ngày 24/5/2024. Quá trình điều tra xác định đây là tiền Quân trúng thưởng khi mua số lô, số đề trái phép của Bộ vào ngày 19/3/2024 nhưng B chưa trả cho Q cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• Đối với số tiền số tiền 9.840.000₫ do Nguyễn Văn Q giao nộp ngày 24/5/2024. Quá trình điều tra xác định đây là tiền Quân sử dụng để mua số lô, số đề trái phép của Bộ vào ngày 19/3/2024 nhưng Q chưa trả cho B và tiền Bộ khuyến mại cho Q khi mua các số lô, số đề đó. Do vậy, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q phạm tội: “Đánh bạc”.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Văn B. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Văn Q. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo 10.000.000₫ nộp ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 11.700.000đ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi số tiền 11.700.000đ và 9.840.000đ đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi số tiền 9.840.000₫.
• Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu bạc, số IMEI: 353271075447557, điện thoại bị vỡ bung màn hình và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu hồng, số IMEI: 355686070732240.
• Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim điện thoại mang thuê bao số 0375.330.588 và 01 thẻ sim điện thoại mang thuê bao số 0388.143.026.

(Toàn bộ vật chứng tịch thu tiêu hủy của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường ngày 27/6/2024).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Toà án, các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.