NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Quang Sơn và bà Nguyễn Thị Tơ;

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Ngọc Trà My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân;

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa: Ông Lê Phi Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2024 tại Hội trường xét xử TAND huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2024/TLST-HS ngày 17/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2024/QĐXXST-HS ngày 29/10/2024 đối với bị cáo:

CAO ĐĂNG H, (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1981 tại tỉnh H1;

HKTT: Đội C, thôn Đ, xã T, Tp.H2., tỉnh H1.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;

Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Cao Đăng S và bà Vũ Thị T;

Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai;

Vợ: Nguyễn Thị N (Đã ly hôn)

Con: Có 01 con sinh năm 2016

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ ngày 07/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H3. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Mấu Văn M, sinh năm: 1991; HKTT: Thôn S, xã C, huyện T, tỉnh N; Chỗ ở: Thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh B (Vắng mặt)

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 09/6/2024, Cao Đăng H được ông Nguyễn Đức T1 thuê làm công việc lái máy xúc tại thôn Đ, xã T, huyện H. H được T1 cho ở chung trong chòi rẫy gần nơi làm việc cùng với ông Mẫu Văn M. Do không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán. Thực hiện ý định, vào lúc 02 giờ 00 ngày 18/6/2024, H thức dậy lén lút đi đến nhà kho lấy 01 máy cưa cầm tay, hiệu STIHL – MS 382 của M mang giấu trong bụi cây cách chòi 100m. Đến ngày 02/8/2024, H nghỉ làm thuê cho T1 để về Tp. HCM ở cùng bạn. Khoảng 14 giờ 00 ngày 06/8/2024, H từ Tp. HCM về lại thôn Đ, T đi đến vị trí cất giấu máy cưa đã trộm trước đó lấy mang đi tiêu thụ thì bị Phạm Đình P phát hiện bắt giữ cùng tang vật giao cho Công an xã T xử lý.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐGTS ngày 09/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện H kết luận: 01 máy cưa cầm tay hiệu STIHL – MS 382 tại thời điểm bị chiếm đoạt vào ngày 18/6/2024 trị giá 8.000.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự.

Về vật chứng vụ án: 01 máy cưa cầm tay hiệu STIHL – M1 đã trả lại cho chủ sở hữu.

Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố bị cáo Cao Đăng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã viện dẫn trong Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Đăng H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

* Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đồng ý với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố, tuy nhiên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 02 giờ 00 ngày 18/6/2024, tại khu vực chòi rẫy thuộc thôn Đ, xã T, huyện H, Cao Đăng H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy cưa cầm tay, hiệu STIHL – MS 382 có giá trị 8.000.000đ của Mấu Văn M mang giấu trong bụi cây cách chòi 100m. Khoảng 14 giờ 00 ngày 06/8/2024, H đi đến vị trí cất giấu máy cưa đã trộm trước đó lấy mang đi tiêu thụ thì bị Phạm Đình P phát hiện bắt giữ cùng tang vật giao cho Công an xã T xử lý.

Tại các biên bản ghi lời khai của bị cáo, bị hại; biên bản hỏi cung; lời khai bị cáo tại phiên tòa đều thống nhất hành vi của bị cáo đúng như Cáo trạng đã nêu.

Bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 8.000.000 đồng, hành vi của bị cáo xâm phạm khách thể được Luật Hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội

3

của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải dành cho bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho xã hội.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 máy cưa cầm tay hiệu STIHL – MS 382 đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện H giao trả lại cho bị hại Mấu Văn M là phù hợp, nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Đăng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Cao Đăng H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày 07/8/2024.

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Cao Đăng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

4

5