TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số:74/2024/HSST Ngày: 25-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CÔNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Ngọc Long;
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Vũ Xuân Thuỳ;
• Bà Đinh Thị Hồng Thơm.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tùng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Xuân Trường.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Đỗ Văn Nghĩa – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 09 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xử xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức D, sinh ngày 10/8/2001; nơi thường trú: Khu phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; hiện ở; xóm F, xã H cũ, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Hoàng Thị N1; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự : Không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/5/2024 đến nay. Tại phiên tòa bị cáo có mặt.

• -Bị hại: Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 2001; địa chỉ; xóm A, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (đã chết)
• -Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1974; địa chỉ; xóm A, xã H cũ, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
• - Người làm chứng:
1. Bà Lê Thị T; vắng mặt
2. Anh Nguyễn Anh Đ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức D, sinh năm: 2001, trú tại: xóm F, xã H, huyện H có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 30/3/2024, Nguyễn Đức D điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius, màu xám đen, BKS: 86B5-391.65, dung tích xi lanh 113 cm³ chở bạn là Nguyễn Đức C, sinh năm: 2001, trú tại: xóm A, xã H, huyện H đi từ Hà Nội về xã H. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, D chở C về đến Quốc lộ B, thuộc địa phận xóm D, xã X, huyện X, hướng từ cầu L đi H. Đây là đoạn đường thẳng, thông thoáng nhưng do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và tay lái, không chấp hành báo hiệu đường bộ (cọc tiêu), nên xe do D điều khiển đi ra ngoài phần đường an toàn dẫn đến va chạm với cọc tiêu ở lề đường bên phải theo chiều tiến của xe làm D và C cùng xe mô tô đổ, ngã ra đường. Hậu quả: xe mô tô BKS: 86B5-391.65 bị hư hỏng, Nguyễn Đức D và Nguyễn Đức C bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện H. D điều trị đến ngày 05/4/2024 thì được xuất viện, còn anh C được chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh N điều trị đến ngày 04/4/2024 thì tử vong.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện X phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và thu giữ 01 xe mô tô BKS: 86B5-391.65, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Đức D, 01 giá đỡ điện thoại hình chữ nhật màu đen và đã trích xuất dữ liệu camera hành trình của xe ô tô đi sau xe mô tô BKS: 86B5-391.65 thu giữ 01 đoạn video, ký hiệu “MOV00984.AVI” có dung lượng 340MB thời gian hiển thị trong video từ 16 giờ 38 phút 00 giây ngày 29/3/2024 đến 16 giờ 38 phút 36 giây ngày 29/3/2024 (thời gian trong video chậm hơn thời gian thực tế là 24 giờ 07 phút) (Ký hiệu là A) để giám định. Kết quả như sau:

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn tại km175+100 Quốc lộ B, thuộc xóm D, xã X, huyện X. Mặt đường trải nhựa bằng phẳng rộng 08 mét. Giữa đường có vạch sơn vàng nét đứt chia đường thành hai chiều là chiều từ L đi H và ngược lại. Bên mỗi chiều đường có vạch sơn nét liền màu trắng để phân chia phần đường dành cho xe thô sơ. Lề trái, lề phải là lề đất, được đặt hệ thống cọc tiêu, cách mép đường 60cm, ngoài lề trái là ruộng lúa, ngoài lề phải là vườn chuối. Hiện trường để lại 01 vết trượt vỡ bê tông kích thước (18x20)cm trên bề mặt cọc tiêu kích thước (70x20x20)cm, cách mặt đất 10cm, vết trượt có chiều hướng từ cầu L về huyện H; 01 vết trượt làm vỡ bê tông kích thước (20x02)cm trên cọc tiêu kích thước (63x20x13)cm, cách mặt đất 30cm, vết trượt có chiều hướng từ cầu L về huyện H, cột bị đẩy nghiêng về phía Hải Hậu 45 độ; 01 vết máu nằm trên bề mặt đường, không rõ hình dạng, kích thước (70x50)cm, từ tâm cách mép đường là 01 mét; 01 xe mô tô BKS: 86B5-391.65 cùng 01 giá đỡ điện thoại.

Kết quả khám nghiệm phương tiện: Mặt trên phần giữa của mặt kính đèn chiếu sáng trước và ốp nhựa phía trên bị trượt xước nhựa, bám dính cát,...Bên phải theo chiều tiến của xe: Yếm xe vị trí từ mặt đất lên 25cm, mép trước phía trong bị gãy vỡ, kích thước (9,5x3,5)cm; từ mặt đất lên 11cm mặt ngoài yếm bị trượt xước nhựa, bám dính chất bột màu trắng, kích thước (67x13,5)cm, chiều hướng vết từ trước về sau... Hệ thống phanh đèn, còi xe còn hiệu lực.

Kết quả đo nồng độ cồn: Tại phiếu đo nồng độ cồn trong hơi thở hồi 20 giờ 22 phút ngày 30/3/2024 của lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh N đối với Nguyễn Đức D kết quả: Nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Đức D là 0.000 mg/l.

Kết quả giám định tử thi: Tại bản kết luận giám định tử thi số 686/KLGĐTT-KTHS ngày 19/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• + Các kết quả chính:
• Vùng giữa trán vòng lên đỉnh trái xuống trước vành tai trái có đường phẫu thuật đã khâu bằng nhiều mối chỉ rời dài 33cm.
• Toàn bộ lồng ngực hai bên xuống bụng có dấu hiệu lép bép dưới da.
• Xương hộp sọ để rời bên ngoài gồm hai mảnh xương có đường vỡ khớp nối liên tiếp nhau trên diện: 14cm x 9 cm, đường vỡ nham nhở phần thái dương.
• Vết phẫu thuật chảy nhiều dịch màu đỏ.
• Khuyết xương hộp sọ vùng trán đỉnh thái dương trái trên diện: 14cm x9cm, tương ứng với mảnh xương hộp sọ để ngoài.
• + Kết luận:
• Nạn nhân Nguyễn Đức C chết do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ điều trị không hồi phục.
• Cơ chế: Do va đập và trà sát.

Kết quả giám định dữ liệu điện tử: Tại bản kết luận giám định số 896/KL-KTHS ngày 23/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sử nội dung trong toàn bộ mẫu gửi giám định (Ký hiệu: A).
• Không thấy xuất hiện hình ảnh người nào va chạm với xe mô tô BKS: 86B5-391.65 trong mẫu cần giám định (Ký hiệu: A).
• Điểm va chạm của xe mô tô BKS: 86B5-391.65 nằm ở phần đường bên phải theo chiều chuyển động của xe mô tô trong mẫu cần giám định (Ký hiệu: A).
• Xe mô tô BKS: 86B5-391.65 di chuyển theo chiều từ cầu L về huyện H ngay trước khi xảy ra tai nạn trong mẫu giám định (Ký hiệu: A).

• Tốc độ của xe mô tô BKS: 86B5-391.65 từ thời điểm 16h38'00” đến thời điểm 16h38'01” ngay trước khi xảy ra va chạm trong mẫu cần giám định (Ký hiệu: A) là 57,53km/h (± 1,89km/h).
• Tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn xe mô tô BKS: 86B5-391.65 có tín hiệu nhấp nháy đèn xi nhan đuôi xe bên phải theo chiều tiến của xe mô tô; trong khi xảy ra tai nạn xe mô tô BKS: 86B5-391.65 có tín hiệu bật đèn chính giữa đuôi xe bật sáng trong mẫu cần giám định (Ký hiệu: A).
• Người điều khiển xe mô tô BKS: 86B5-391.65 tại thời điểm xảy ra tai nạn trong mẫu cần giám định (Ký hiệu: A) đi dép lê tối màu, mặc quần dài tối màu, áo khoác ngoài tối màu, đội mũ bảo hiểm tối màu, bên trong mặc áo dài tay sáng màu."

Về xử lý vật chứng của vụ án:

• - Đối với xe mô tô BKS: 86B5-391.65 cùng 01 giá điện thoại thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Đức D. Sau khi tiến hành khám nghiệm và thu thập dấu vết liên quan, Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giá điện thoại trên cho Duy

Số vật chứng còn lại gồm: 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Đức D và 01 đĩa DVD lưu trữ video được chuyển theo hồ sơ vụ án

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, Nguyễn Đức D cùng gia đình đã thoả thuận bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Gia đình người bị hại đã nhận và không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Đức D.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức D đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS-XT ngày 09/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố Nguyễn Đức D để xét xử về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đã đánh giá hành vi phạm tội, phân tích về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Về tội danh và hình phạt chính: Tuyên bố Nguyễn Đức D phạm tội ‘Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ';

Xử phạt Nguyễn Đức D từ 12-15 tháng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 -30 tháng.

Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo D đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự nữa là phù hợp.

Về xử lý vật chứng; Căn cứ vào Khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị HĐXX: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô; 01 đĩa DVD lữu trữ video được tiếp tục lữu trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì với Kiểm sát viên. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc kết tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà hôm nay thể hiện thống nhất với lời khai của bị cáo trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản hiện trường, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết hợp cùng với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó đã đủ sơ sở khẳng định: Nguyễn Đức D có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 30/3/2024, D điều khiển xe mô tô BKS: 86B5-391.65 chở anh Nguyễn Đức C đi trên Quốc lộ B, thuộc địa phận xóm D, xã X, huyện X, hướng từ cầu L về huyện H. Do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và tay lái, không chấp hành báo hiệu đường bộ vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 11 Luật giao thông đường bộ nên đã đi ra ngoài phần đường an toàn làm xe mô tô va chạm với cọc tiêu ở lề đường bên phải theo chiều tiến của xe, gây tai nạn làm anh Nguyễn Đức C tử vong. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường truy tố bị cáo ra phiên toà là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của Nguyễn Đức

D là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm về trật tự an toàn giao thông công cộng trên lĩnh vực giao thông đường bộ, còn gây thiệt hại về sức khỏe tính mạng cho người khác cũng như tài sản. Tai nạn giao thông đang là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội, gây nên tâm lý bất an lo lắng cho những người tham gia giao thông, hàng ngày chúng ta phải chứng kiến nhiều sinh mạng bị cướp đi bởi tai nạn giao thông. Trong khi toàn xã hội đang tìm giải pháp pháp để giảm thiểu những vụ tai nạn giao thông, nguyên nhân do ý thức của những người khi tham gia giao thông không tuân thủ và chấp hành nghiêm chỉnh về luật giao thông đường bộ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, Khi bị cáo điều khiển xe mô tô do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và tay lái, không chấp hành báo hiệu đường bộ dẫn đến xe mô tô va chạm với cọc tiêu ở lề đường bên phải theo chiều tiến của xe, gây tai nạn làm anh Nguyễn Đức C tử vong. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử phạt theo quy định của pháp luật vừa có tác dụng răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện cho bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bố được tặng thưởng huân chương quân kỳ quyết thắng nên bị cáo được hưởng các tình tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách phù hợp là đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6]Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có đảm nhiệm chức vụ, bị cáo không có hành nghề, bị cáo làm nghề tự do nên không phạt bổ sung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, đại diện cho bị hại không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nữa nên HĐXX không xem xét là phù hợp.

[8] Về vật chứng của vụ án:

Đối với xe mô tô BKS: 86B5-391.65 cùng 01 giá điện thoại thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Đức D. Sau khi tiến hành khám nghiệm và thu thập dấu vết liên quan, Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giá điện thoại trên cho D là phù hợp.

Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô đã thu giữ của bị cáo H sẽ trả lại cho bị cáo: 01 đĩa DVD lữu trữ video được tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức D phạm tội ‘Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức D 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Đức D cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Đức D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng; Căn cứ vào khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô;

01 đĩa DVD lưu trữ video được tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

3 Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Đức D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh Nam Định: 01 bản; - VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản; - VKSND huyện - Công an huyện - CC THA DSH - UBNDTT - Bị cáo: 01 bản; - Người đại diện: 01 bản; - Lưu hồ sơ: 02 bản - Lưu VP: 01 bản

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Ngọc Long