TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2024/HS-ST

Ngày: 20/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Kiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Pang Ting Suyl.
2. Ông K'Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’Tuấn – Là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Ha Brông – Tên gọi khác: không; sinh năm: 1988; tại: Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Cil; Tôn giáo: Tin lành; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Liêng Hót Ha B và bà Lơ Mu K; có vợ K1 và có 03 con; Tiền án, tiền sự: không; bị cáo được điều tra tại ngoại. Có mặt.

Bị hại: Chị K2, sinh năm 1991 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Liêng Hót Ha C, sinh năm 1983 (Là chồng của bị hại). Địa chỉ: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

• + Anh Liêng Hót Ha C, sinh năm 1983. Địa chỉ: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Cháu K'Long Bảo A, sinh ngày 07/8/2017. Địa chỉ: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của cháu K'Long Bảo A: Anh Liêng Hót Ha C, sinh năm 1983 (Là bố đẻ của cháu K'Long Bảo A). Địa chỉ: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

• + Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1975. Địa chỉ: thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Bà Lê Thị H, sinh năm 1980. Địa chỉ: thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Anh Nông Văn T, sinh năm 1995. Địa chỉ: thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng:

• + Ông Lê Thanh S, sinh năm 1978. Có mặt.
• + Anh K Long Ha N, sinh năm 1994. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 03/07/2023, ông Liêng Hót Ha C, sinh năm: 1983, nơi cư trú: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng điều khiển xe mô tô biển số 49T6-1463 chở theo con gái là K' Long Bảo A1, sinh năm: 2017 và vợ là K' Uyên, sinh năm 1991, nơi cư trú: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng lưu thông theo hướng từ thôn Đ, xã L đi thôn H, xã L. Khi đi đến đầu đoạn đường bê tông xuống dốc (dốc H) thuộc thôn H, xã L, huyện L thì ông L Hót Ha C phát hiện phía trước có 01 xe ô tô tải ben biển số 49C-131.13 do Ha B1, sinh năm: 1988, cư trú: thôn Đ, xã L, huyện L điều khiển cùng chiều xuống dốc. Xe ô tô tải ben biển số 49C-131.13 đi vận tốc chậm và đi sát lề phải đường. Liêng Hót Ha C điều khiển xe mô tô biển số 49T6-1463 lưu thông phía sau xe ô tô tải ben biển số 49C-131.13. Lúc này, phía trước cách xe ô tô tải ben biển số 49C-131.13 khoảng 50 mét có 01 xe ô tô tải biển số 49C-110.78 do Lê Thanh S, sinh năm 1978, nơi cư trú: thôn H, xã L, huyện L điều khiển lưu thông ngược chiều đang từ dưới dốc đi lên. Do đường bê tông hẹp chỉ đủ cho 01 xe ô tô đi qua nên lúc này Ha B1 liền dừng lại rồi chỉ quan sát hai bên đường qua gương chiếu hậu nhưng không xuống xe quan sát phía sau đuôi xe và bật đèn tín hiệu rồi ngay lập tức lùi xe lại về phía sau để nhường đường cho xe ngược chiều phía trước di chuyển đi lên dốc. Tại thời điểm này Liêng Hót Ha C đang điều khiển xe mô tô đi đến gần đuôi xe ô tô biển số 49C-131.13 với tốc độ khoảng 20 km/h (theo lời trình bày của Ha C). Khi Ha B1 điều khiển xe ô tô tải lùi lại phía sau khoảng 2,2m thì thùng xe ô tô tải ben biển số 49C-131.13 do Ha B1 điều khiển va chạm với xe mô tô biển số 49T6-1463 do Liêng Hót Ha C điều khiển đang ở phía sau. Sau va chạm, bánh xe sau bên tài (bên trái xe) va chạm vào phần hông bên phải K' Uyên đang ngồi phía sau xe mô tô biển số 49T6-1463. Hậu quả: K' Uyên, H, K' Long Bảo A1 cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh L. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 04/07/2023 thì K' Uyên tử vong.

Tại Kết luận giám định tử thi số 99-23/KLGĐTT-PYLĐ ngày 13/07/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận nguyên nhân chết của K' Uyên: Đa chấn thương.

Tại Kết luận giám định số 1223/KL-KTHS ngày 06/11/2023 của Phòng K4 công an tỉnh L kết luận:

• Dấu vết va chạm: Không đủ cơ sở xác định dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 49T6-1463 với xe ô tô biển số 49C – 131.13.
• Chiều hướng lưu thông: Không đủ cơ sở xác định chiều hướng lưu thông của xe mô tô biển số 49T6 - 1463 và xe ô tô biển số 49C - 131.13.
• Tốc độ phương tiện: Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe mô tô biển số 49T6-1463 và xe ô tô biển số 49C - 131.13.
• Vùng va chạm đầu tiên chiếu trên mặt đường: Không đủ cơ sở xác định vùng va chạm đầu tiên chiếu trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 49T6 – 1463 và xe ô tô biển số 49C – 131.13.

Tại Kết luận định giá tài sản số 123/KLĐG ngày 26/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe mô tô gắn máy BKS 49T6 - 1463 là 2.410.000 đồng (Hai triệu bốn trăm mười ngàn đồng); Đối với xe ô tô tải BKS: 49C-131.13 thì tổng giá trị tài sản bị thiệt hại Hội đồng định giá không tiến hành định giá do không đủ cơ sở xác định mức độ thiệt hại của xe.

Tài liệu, đồ vật thu giữ và xử lý vật chứng:

• 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu Thaco Forland, BKS: 49C-131.13, số khung: RNHF850BCGC095418, số máy: YC4D14033D10F3G00234; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019293; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định số DA 3755475. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1975, nơi cư trú: thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Ngày 12/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 225/QĐ-CQĐT trả lại cho ông Nguyễn Văn Q.
• Đối với 01 xe mô tô gắn máy nhãn hiệu Majesty, số loại: FT 100, BKS: 49T6-1463, số khung: VTTDCG023TT026826, số máy: VTT1P50FMG026826; 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 0053508. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Liêng Hót Ha C, sinh năm 1983, cư trú: thôn Đ, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Tuy nhiên để đảm bảo cho hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với Liêng Hót Ha C về hành vi điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường không có giấy phép lái xe thì Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 637/QĐ-ĐTTH ngày 05/03/2024 bằng hình thức giao cho Đội CSGT Công an huyện L xử lý theo đúng quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Đối với giá trị tài sản bị thiệt hại của xe mô tô gắn

máy BKS 49T6 – 1463 là 2.410.000 đồng (Hai triệu bốn trăm mười ngàn đồng) và đối với xe ô tô tải BKS: 49C-131.13 thì tổng giá trị tài sản bị thiệt hại Hội đồng định giá không tiến hành định giá do không đủ cơ sở xác định mức độ thiệt hại của xe. Quá trình điều tra chủ sở hữu hợp pháp của 02 phương tiện trên là ông Liêng Hót Ha C và ông Nguyễn Văn Q không có yêu cầu đối với giá trị tài sản bị thiệt hại.

Đối với thương tích của cháu K' Long Bảo A1 và anh L Hót Ha C khi xảy ra tại nạn giao thông thì có đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh L để cấp cứu. Tuy nhiên, do thương tích nhẹ nên cháu K' Long Bảo A1 và anh L Hót Ha C không có yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu gì đối với thương tích. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện L không xem xét xử lý.

Đối với hành vi điều khiển xe mô tô biển số 49T6 - 1463 của ông Liêng Hót Ha C không vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ vì khi tai nạn xảy ra, Ha B1 lùi xe bất ngờ và khoảng cách gần nên Liêng Hót Ha C không kịp xử lý. Xét thấy hành vi điều khiển xe mô tô của ông Liêng Hót Ha C không có lỗi dẫn đến tai nạn giao thông và do sự kiện bất ngờ nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra xác định ông Liêng Hót Ha C không có giấy phép lái xe mô tô, do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện L chuyển hồ sơ đến Đội CSGT Công an huyện L để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo qui định.

Đối với việc Ha B1 điều khiển phương tiện khi không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, quá trình điều tra xác định việc điều khiển xe là do Ha Brông thấy chìa khóa có sẵn trên xe nên tự ý điều khiển xe đi, không có ai giao xe cho Ha B1 nên không có hành vi giao xe cho người chưa đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự.

Tại bản cáo trạng số 71/CT-VKSLH ngày 04 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố bị can Ha B1 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ha B1 về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Ha B1 từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì. Đồng thời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không có yêu cầu gì nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng là chiếc xe ô tô tải BKS: 49C-131.13 và giấy tờ xe, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn Q, ông Nguyễn Văn Q không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét. Đối với chiếc xe mô tô gắn máy BKS 49T6 – 1463 Cơ quan điều tra đã chuyển cho Đội CSGT huyện L xử lý theo quy định nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Do bị cáo thuộc hộ nghèo, có đơn xin miễn án phí theo quy định nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 13h00' ngày 03/7/2023, tại đầu đoạn đường bê tông liên thôn tại dốc H thuộc thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo đã có hành vi điều khiển ô tô tải BKS: 49C-131.13 trong khi không có giấy phép lái xe theo đúng quy định, lùi xe không đảm bảo an toàn đã va chạm với xe mô tô gắn máy BKS 49T6 – 1463 do Liêng Hót Ha C điều khiển chở theo con gái là K'Long Bảo A và vợ là K2. Hậu quả vụ tai nạn làm cho chị K2 tử vong trên đường đi cấp cứu.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản hiện trường, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Hành vi điều khiển lùi xe không quan sát phía sau của bị cáo đã vi phạm vào Điều 16 của Luật giao thông đường bộ. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Ha B1 phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng đã truy tố.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi vi phạm của mình gây ra. Hành vi của bị cáo gây tổn hại đến tính mạng cho người khác, gây mất mát đau thương cho gia đình nạn nhân, không gì bù đắp nổi và gây mất trật tự an toàn giao thông tại địa phương nơi xảy ra vụ án nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi tai nạn xảy ra gia đình bị cáo đã tích cực động viên thăm hỏi gia đình bị hại và bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số trình độ nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Bố bị cáo là già làng, người có uy tín của cộng đồng dân cư, tích cực trong công tác ở thôn, bản được nhà nước tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6]. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[7]. Hiện nay tình hình tội phạm về giao thông diễn biến hết sức phức tạp và có chiều hướng ngày càng gia tăng nên cần phải xử lý nghiêm đối với loại tội phạm này để răn đe, cảnh tỉnh chung. Mặt khác, lỗi dẫn đến vụ tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo nên cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để cải tạo, giáo dục bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa chung.

[8]. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Quá trình điều tra tại ngoại bị cáo luôn tuân thủ đúng sự triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng nên không cần thiết phải bắt bị cáo ngay tại phiên tòa mà khi nào bản án có hiệu lực mới bắt bị cáo thi hành án là phù hợp.

[9]. Khi tại nạn xảy ra cháu K' Long Bảo A và anh Liêng Hót Ha C cũng bị thương tích. Tuy nhiên, do thương tích nhẹ nên cháu K' Long Bảo A và anh L Hót Ha C không có yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu gì đối với thương tích của mình nên Cơ quan điều tra không xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[10]. Đối với hành vi điều khiển xe mô tô biển số 49T6 - 1463 của ông Liêng Hót Ha C không có lỗi dẫn đến tai nạn và do sự kiện bất ngờ nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra xác định ông Liêng Hót Ha C không có giấy phép lái xe mô tô, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L chuyển hồ sơ đến Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện L để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo qui định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11]. Đối với việc Ha B1 điều khiển phương tiện khi không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định việc điều khiển xe là do Ha Brông thấy chìa khóa có sẵn trên xe nên tự ý điều khiển xe đi, không có ai giao xe cho Ha B1 nên không có hành vi giao xe cho người chưa đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây ra tai nạn gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 160.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Đồng thời những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

[13] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Thaco Forland, BKS: 49C-131.13, số khung: RNHF850BCGC095418, số máy: YC4D14033D10F3G00234 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Q, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho ông Nguyễn Văn Q cùng giấy tờ xe. Ông Nguyễn Văn Q xác nhận đã nhận lại xe và giấy tờ xe và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 49T6 – 1463, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Liêng Hót Ha C, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng giao cho Đội Cảnh sát giao thông công an huyện L xử lý theo quy định. Tại phiên tòa, anh L Hót Ha C khai nhận đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[14] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí theo quy định nên miễn án phì hình sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ha B1 phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Ha Brông 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/5/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà; - Bị cáo; Đương sự; - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Trung Kiên