TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 74/2025/HSST

Ngày: 19/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.

Các hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Nguyễn Văn Quản
• 2/ Ông Nguyễn Công Chiếm

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thống – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2025/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2025/HSST-QĐ ngày 19/02/2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn S; Giới tính: Nam; Sinh năm 1962; Tại: Tỉnh Vĩnh Long; Nơi đăng ký thường trú: 12 đường Y, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ở hiện tại: 57/31, đường T, khu phố D (nhà không số, Tổ A, Khu phố E cũ), phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Bán vé số; Họ và tên cha: Huỳnh Văn L (chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị N (chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người bị hại: Ông Vũ Ngọc P, sinh năm: 1966.

Trú tại: A, ấp T, xã T, huyện C, TP . Hồ Chí Minh

Cư trú: 1/33, tổ G, khu phố H, phường T, TP ., TP .- (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn S và Vũ Ngọc P cùng làm bảo vệ tại Công ty M tại Khu phố C, phường T, Quận A. Vào khoảng 16 giờ ngày 15/7/2002, S đến Công ty để làm thủ tục nghỉ việc. Tại đây, S hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Fultir biển số 51F1-3841 của ông P để đi tìm việc làm và hẹn trong ngày 15/7/2002 sẽ trả lại cho ông P thì ông P đồng ý. Sau khi mượn được xe, S nảy sinh ý định chiếm đoạt để làm phương tiện đi lại. Vào ngày 17/7/2002, S điều khiển xe mô tô biển số 51F1-3841 đi làm tại quận G (không nhớ địa chỉ cụ thể) thì bị mất trộm nhưng không đi trình báo rồi bỏ trốn không liên lạc với ông P. Do không thấy S trả lại xe nên ngày 17/7/2002, ông P đến Công an phường T, Quận A trình báo vụ việc.

Đến ngày 22/9/2021, Huỳnh Văn S đến Công an phường T, Quận A đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Văn S thừa nhận hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt xe mô tô của ông Vũ Ngọc P như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được (bút lục 116-119, 130-135). Vật chứng vụ án: Không có.

Bản cáo trạng số 50/CT-VKS, ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn S về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Huỳnh Văn S khai nhận hành vi mượn xe mô tô của ông Vũ Ngọc P làm phương tiện đi lại sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt rồi bỏ trốn. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản nhận dạng, lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Huỳnh Văn S phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Huỳnh Văn S không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 15/7/2002, tại Công ty M thuộc Khu phố C, phường T, Quận A, Huỳnh Văn S mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu Fuljir 110KLF màu xanh, biển số 51F1-3841 của ông Vũ Ngọc P, sau đó chiếm đoạt làm phương tiện đi lại rồi bỏ trốn

Về trách nhiệm hình sự:

Tại Kết luận định giá tài sản số 243/KL-HĐĐGTS ngày 10/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận A: 01 xe mô tô nhãn hiệu Fuljir 110KLF màu xanh, biển số 51F1-3841 trị giá 7.500.000 đồng (bút lục 122-123).

Huỳnh Văn S mượn 01 xe mô tô trị giá 7.500.000 đồng của ông Vũ Ngọc P sau đó chiếm đoạt làm phương tiện đi lại rồi bỏ trốn. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hành vi của Huỳnh Văn S đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Do đó cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã ra đầu thú; đã bồi thường thiệt hại và được người bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt (109, 139-141); chưa tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh khó khăn, là người có tuổi (63 tuổi) sức khỏe yếu (bị mất một bên chân) ...để áp dụng các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Xét bị cáo Huỳnh Văn S có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo hiện có nơi cư trú rõ ràng. Từ thời điểm tại ngoại đến nay bị cáo không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nào khác. Bị cáo có công việc ổn định (bán vé số). Xét thấy cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để quản lý giáo dục cũng phù hợp theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Huỳnh Văn S đã bồi thường cho bị hại Vũ Ngọc P 6.000.0000 đồng. Ông P không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (bút lục 109, 139-141) nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn S phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 175; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn S 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Huỳnh Văn S cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi năm 2009; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Huỳnh Văn S thuộc người cao tuổi (trên 60 tuổi) nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 1 tháng, kể từ ngày tuyên án.

(đã giải thích chế định án treo)

Nơi nhận: - TAND Tp. Hồ Chí Minh; (01) - VKSND Quận 12; (02) - THADS Quận 12; (01) - Phòng PC53 CА Тр. HCM; (01) - VPCQCSĐT CA TP. HCM (PC01); (02) - UBND nơi bị cáo cư trú; (01) - Bị cáo; (01) - Người tham gia tố tụng khác;(01) - Lưu hồ sơ vụ án. T 18/. (05)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ma Văn Nhất