1

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HOÁ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 74/2025/HS-ST Ngày: 20-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN - TỈNH THANH HOÁ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Mai Đình Thuận

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dương

Ông Lê Thế Hải

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá.

Đại diện VKSND Thị xã Nghi Sơn tham gia phiên toà: Ông Lâm Ngọc A - Kiểm sát viên

Ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 71/2025/TLST-HS ngày 09/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2025/QĐXXST ngày 09/6/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thế H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 2000, tại phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Thẻ CCCD: [...]; cấp ngày; nơi cấp: Cục C1, Bộ C2; Con ông: Nguyễn Văn T và bà: Bùi Thị H1; Vợ: Lê Thị Minh T1; Có 02 con; lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Nhân thân:

- Ngày 07/11/2019, bị Công an thị xã N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.

- Ngày 03/01/2022, bị Công an thị xã N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng, gây mất trật tự công cộng.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 08/11/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thế V; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1992, tại phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường H, thị xã N, tỉnh

2

Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Thẻ CCCD: [...]; cấp ngày; nơi cấp: Cục C1, Bộ C2; Con ông: Nguyễn Văn T2 và bà: Vũ Thị T3; Vợ: Nguyễn Thị D, có 01 con, sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Nhân thân:

- Ngày 25/10/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã N) xử phạt 24 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 138/2013/HSST;

- Ngày 24/01/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.

Bị cáo chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 01 tỉnh Thanh Hóa từ ngày 09/5/2023 đến ngày 08/5/2025 chấp hành xong Quyết định.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 08/5/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Lê Hữu H2; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20/10/2002, tại phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Thẻ CCCD: 0382020293320; cấp ngày; nơi cấp: Cục C1, Bộ C2; Con ông: Lê Xuân H3 và bà: Lê Thị H4; Vợ con: Chưa; Tiền án, Tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 18/7/2020, bị Công an thị xã N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

- Ngày 03/01/2022, bị Công an thị xã N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập nhiều người, gây mất trật tự công cộng.

- Ngày 09/6/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn xử phạt 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2022/HSST.

- Ngày 20/6/2024, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng theo Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2024/HSST.

Bị cáo chấp hành án phạt tù tại Trại giam X, Bộ C2 đến ngày 29/4/2025 chấp hành xong hình phạt tù.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 08/5/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 12/12/2021, tại quán K thuộc tổ dân phố T, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, có 02 nhóm thanh niên vào hát karaoke, gồm nhóm của Hoàng Tiến L; Nguyễn Thế H; Lê Hữu H2; Hoàng Nhật C; Nguyễn Anh Q; Dương Tấn D1 và Nguyễn Văn T4, cùng trú tại phường H, thị xã N và nhóm của Lê Công Đ, trú tại thôn F, xã T; Nguyễn Đức H5, trú tại tổ dân phố A, phường X; Lưu Ngọc D2; Vũ Đại Đ1; Nguyễn Hữu T5; Bùi Bá H6, cùng trú tại phường H, thị xã N. Trong quá trình hát và uống bia, thì giữa Hoàng Tiến L và Lê Công Đ xảy ra mâu thuẫn chửi bới nhau, L dùng tay đánh vào đầu của Đ. Sau khi bị L đánh, Đ nói lại sự việc cho nhóm của mình biết, thì Bùi Bá H6 đi lại gặp L, hai bên xảy ra cãi cọ, chửi bới nhau, H6 dùng tay đấm vào mặt L. Bị H6 đánh, L vào phòng hát nói lại sự việc cho nhóm của mình biết, nghe xong Nguyễn Thế H bực tức nảy sinh ý định tìm nhóm của Bùi Bá H6 đánh trả thù nên lấy xe mô tô chở Lê Hữu H2 về nhà H lấy 02 con dao tự chế gắn ống tuýp sắt, H cầm 01 con và đưa cho H2 cầm 01 con; cùng vào thời điểm này, Nguyễn Thế V, sinh năm 1992, trú tại tổ dân phố Đ, phường H, là bạn của L cũng nghe nói L bị nhóm của Bùi Bá H6 đánh, và để chuẩn bị hung khí nhằm đánh trả thù cho L nên V đã cầm theo 02 con dao tự chế gắn ống tuýp sắt ở nhà, rồi nhờ Nguyễn Văn N, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố Đ, phường H (là em con chú ruột V) chở đến gặp nhóm của H. Khi nhờ N chở đi V không nói với N là chở đi đâu. Khi đến nơi, V gặp nhóm của H, Lê Hữu H2 và T, H7, C, D1, Q, còn L lúc này đã ra về trước. Cả bọn đứng tập trung trước khu vực quán K1 nhưng không thấy nhóm của Bùi Bá H6 đến. Do không thấy H6 đến nên T và H7 đi về, những người còn lại đi xuống trước cửa nhà anh Trương Văn V1, trú tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N đứng. V đưa cho N cầm hộ 1 con dao tự chế. Lúc này có thêm anh Nguyễn Văn M, trú tại phường H, thị xã N, nhà ở gần đó đi ra nói chuyện, thì bất ngờ có 04 đối tượng (chưa xác định được danh tính, địa chỉ) đi trên 02 chiếc xe mô tô đến dùng súng bắn nhiều phát về phía nhóm của H đang đứng. Thấy vây, H, V và Lê Hữu H2 vứt dao xuống đường bỏ chạy, còn anh M trúng đạn, bị thương được được đưa đi điều trị tại Bệnh viên đa khoa quốc tế Hợp Lực.

Hậu quả: Hoàng Tiến L, Lê Công Đ bị thương nhẹ, còn anh M bị thương tích phải đi điều trị tại bệnh viện.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 USB màu đỏ, nhãn hiệu Kingtons có chứa 07 tệp video ghi lại hình ảnh diễn biến vụ việc các đối tượng cầm dao tập trung đông người xảy ra ngày 12/12/2021, tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N do anh Trần Thế V2, sinh năm 1990, trú tại thôn T, xã P, thị xã N giao nộp. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định dữ liệu hình ảnh video trong các USB thu giữ nêu trên. Tại Kết luận giám định số 3170/KL-KTHS ngày 07/9/2022, phòng K2 Công an tỉnh T kết luận: 07 tệp video của USB gửi giám định có tính liên tục; không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình

4

ảnh trong 07 tệp video của 01 USB màu đỏ gửi giám định; trích xuất mô tả một số hình ảnh của 07 tệp video gửi giám định thể hiện trong phụ lục kèm theo.

Đối với Lê Công Đ bị Hoàng Tiến L đánh gây thương tích, sau đó L bị Bùi Bá H6 đánh bị thương, Cơ quan điều tra trưng cầu giám định tổn thương cơ thể đối với Đ và L, nhưng cả hai đều từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với L và H6 về tội cố ý gây thương tích. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an thị xã N để xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của 04 đối tượng chưa xác định được lý lịch nhân thân sử dụng súng bắn nhiều phát vào nhóm của Lê Hữu H2 và làm M bị thương, quá trình điều tra chưa xác định được lý lịch nhân thân của các đối tượng này, trong khi đó thời hạn điều tra đã hết nên cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra hành vi gây rối trật tự công cộng quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng của vụ án:

04 con dao tự chế gắn ống túyt sắt, là hung khí mà Nguyễn Thế H, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế V chuẩn bị để đánh thương tích nhóm Bùi Bá H6, các bị cáo khai khi bỏ chạy đã vứt lại hiện trường, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

Tại Bản cáo trạng số 41/CT-VKSNS ngày 03/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá truy tố Nguyễn Thế Hiển, Nguyễn Thế Vinh và Lê Hữu H2 về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 23/4/2025 Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa xét thấy có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác thực hiện hành vi mà BLHS quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố bị can. Tòa án ND thị xã Nghi Sơn đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ hành vi của Nguyễn Văn N, Nguyễn Anh Q, Dương Tấn D1, Hoàng Nhật C, Hoàng Tiến L có dấu hiệu đồng phạm với Nguyễn Thế V, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 BLHS không ?

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành điều tra bổ sung các nội dung trên. Tại Công văn số 236/QĐ-VKSNS ngày 09/6/2025 của VKSND thị xã Nghi Sơn đã giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSNS ngày 03/3/2025, theo đó chỉ truy tố Nguyễn Thế H, Nguyễn Thế V và Lê Hữu H2 về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 6 Điều 134 BLHS. Không truy tố đối với Nguyễn Văn N, Nguyễn Anh Q, Dương Tấn D1, Hoàng Nhật C, Hoàng Tiến L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 BLHS và xác định: Tuy nguyên nhân xảy ra vụ việc xuất phát từ Hoàng Tiến L nhưng bản thân L không bàn bạc, không yêu cầu Lê Hữu H2, H và V chuẩn bị hung khí để đánh gây

5

thương tích cho Bùi Bá H6 nên hành vi này của L không cấu thành tội phạm. Đối với hành vi của Nguyễn Mạnh T6, Ngô Việt H7, Nguyễn Văn N, Nguyễn Anh Q, Dương Tấn D1, Hoàng Nhật C đi cùng Lê Hữu H2, H và V; tuy nhiên giữa các đối tượng này không chuẩn bị hung khí và không có sự bàn bạc để đánh gây thương tích cho Bùi Bá H6 nên hành vi của các đối tượng không cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 298 BLTTHS về “Giới hạn của việc xét xử”. Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn đưa ra xét xử đối với Nguyễn Thế H, Nguyễn Thế V và Lê Hữu H2 về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 6 Điều 134 BLHS theo tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn đã truy tố.

Tại phiên toà đại diện VKS nhân dân thị xã N giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 6 Điều 134 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51 (điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với H), Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS.

Đề nghị xử phạt:

- Nguyễn Thế V từ 5 tháng đến 6 tháng tù.

- Lê Hữu H2 từ 4 tháng đến 5 tháng tù.

- Nguyễn Thế H 4 tháng đến 5 tháng tù.

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo nhận thấy việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, Điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên VKSND thị xã Nghi Sơn trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo:

6

Xuất phát việc Bùi Bá H6 đánh thương tích Hoàng Tiến L và để trả thù cho L nên vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/12/2021, tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn Thế H, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế V đã có hành vi chuẩn bị hung khí nguy hiểm là dao tự chế có gắn ống tuýp sắt nhằm mục đích đánh gây thương tích cho anh Bùi Bá H6.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thế H, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế V nhận tội, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nhiều tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa.

Quyết định truy tố và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát ND Thị xã Nghi Sơn là có căn cứ pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thế H, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế V chuẩn bị hung khí nguy hiểm là dao tự chế có gắn ống tuýp sắt nhằm mục đích đánh gây thương tích cho anh Bùi Bá H6 đã phạm tội:" Cố ý gây thương tích" quy định tại khoản 6, Điều 134 Bộ luật Hình sự

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo

Xuất P từ việc Hoàng Tiến L là bạn của Nguyễn Thế H, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế V bị Bùi Bá H6 đánh gây thương tích nên Nguyễn Thế H, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế V đã chuẩn bị hung khí nguy hiểm là dao tự chế có gắn ống tuýp sắt nhằm mục đích đánh gây thương tích cho anh Bùi Bá H6. Mặc dù hành vi của các bị cáo chưa gây ra hậu quả trực tiếp về thương tích cho anh Bùi Bá H6, tuy nhiên hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đe dọa xâm phạm tới sức khỏe của người khác, gây hoang mang, lo lắng và bức xúc trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét vai trò của các bị cáo

Đ2 là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó cả ba bị cáo Lê Hữu H2, Nguyễn Thế H, Nguyên Thế V3 đều là những người trực tiếp thực hiện tội phạm, trực tiếp chuẩn bị hung khí nguy hiểm để nhằm mục đích gây thương tích cho người khác. Do đó cả 3 bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo:

* Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên cả 3 bị cáo đều có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử, bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, gây rối trật tự công cộng...

* Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo

7

quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Giảm cho các bị cáo 1 phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, vị trí vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử, xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục.

[6] Về vật chứng của vụ án: 04 con dao tự chế gắn ống túyt sắt, là hung khí mà Nguyễn Thế H, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế V chuẩn bị để đánh thương tích nhóm Bùi Bá H6, các bị cáo khai khi bỏ chạy đã vứt lại hiện trường, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

[7] Về các tình tiết khác: Đối với hành vi của Nguyễn Văn N, Nguyễn Anh Q, Dương Tấn D1, Hoàng Nhật C, Hoàng Tiến L. Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn đã trả hồ sơ làm rõ để xác định có dấu hiệu đồng phạm với Nguyễn Thế V, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự không, tuy nhiên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, VKSND thị xã Nghi Sơn không điều tra, truy tố đối với hành vi của các đối tượng trên. Do đó HĐXX kiến nghị đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của các đối tượng trên để tránh bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn Thế V, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ: khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với H), Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

- Lê Hữu H2 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Nguyễn Thế V 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Nguyễn Thế H 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016, ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc các bị

8

cáo Nguyễn Thế V, Lê Hữu H2, Nguyễn Thế H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND thị xã Nghi Sơn; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - CQCSĐT- CA tỉnh Thanh Hóa; - CQ THAHS- CA tỉnh Thanh Hóa; - CCTHADS TX Nghi Sơn; - Bị cáo; Người TGTT khác; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Đình Thuận