TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 74/2025/HS-PT Ngày: 30/5/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Sơn

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Sơn

Ông Nguyễn Quang Trung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Như Quỳnh – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lang Văn Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 43/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo Nguyễn Đình H, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 23 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình H; tên gọi khác: Không, sinh ngày 19/9/1990 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình L, sinh năm: 1968 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1969; vợ: Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1996; con: có 01 con.

Tiền án: Ngày 14/02/2023 bị Toà án nhân dân huyện Nam Đàn xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến nay - Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Hữu T2, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Lê Cảnh Đ, anh Trần Văn Q và chị Trương Thị S không có kháng cáo và không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/4/2024, tại huyện N, tỉnh Nghệ An, H thực hiện 04 hành vi đánh bạc trái phép, cụ thể như sau:

- Hành vi thứ nhất: Khoảng 07 giờ ngày 24/4/2024, bị cáo H sử dụng điện thoại Oppo Reno 11, gắn thẻ sim số thuê bao 0879089606 nhắn tin cho Nguyễn Hữu T2 qua số điện thoại 0965.613.xxx gắn trên điện thoại Iphone 15 Promax màu đen của T2 để vay tiền, hiểu ý H vay tiền để đánh bạc trực tuyến nên T2 đồng ý cho H vay 300.000.000 đồng, với lãi suất 3.000 đồng/triệu/ngày và T2 sẽ cắt trước tiền lãi 10 ngày tương ứng 9.000.000 đồng. Sau đó, Trung chuyển khoản 291.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Á của mình sang tài khoản ngân hàng T6 của Nguyễn Đình H. Sau khi nhận được tiền vào tài khoản ngân hàng, H truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “Sunwin”, sử dụng tài khoản ngân hàng T6 của mình liên kết với tài khoản ứng dụng S1 chuyển 290.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng B, chủ tài khoản Trương Thanh S2 để đánh bạc dưới hình thức đánh “T3 xỉu”, được thua bằng tiền. Đến khoảng 07 giờ 45 phút cùng ngày, H thắng bạc số tiền 120.000.000 đồng nên rút từ tài khoản ứng dụng Sunwin số tiền 400.000.000 đồng và được tài khoản ngân hàng Á, chủ tài khoản Phan Thanh D chuyển 200.000.000 đồng; tài khoản ngân hàng Á, chủ tài khoản Cao Đại D1 chuyển 200.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của H. Sau đó, H tiếp tục sử dụng 10.000.000 đồng còn lại trong ứng dụng Sunwin đánh bạc đến khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày thì thắng bạc được thêm 90.000.000 đồng nên rút từ tài khoản ứng dụng Sunwin 100.000.000 đồng thì được tài khoản ngân hàng Á, chủ tài khoản Phan Thanh D chuyển 100.000.000 đồng vào tài khoản của H. Rút tiền xong, Hải đăng xuất khỏi ứng dụng đánh bạc. Lần thứ nhất bị cáo H đánh bạc với số tiền 500.000.000 đồng.

- Hành vi thứ hai: Khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, H sử dụng điện thoại di động nói trên truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến “Sunwin”, sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng S1 chuyển đến tài khoản ngân hàng B1, chủ tài khoản Nguyễn Tất N số tiền 190.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc dưới hình thức “tài xỉu”, được thua bằng tiền. Đánh được một lúc, H thua tiếp nên chuyển thêm 300.000.000 đồng vào tài khoản nói trên để đánh tiếp. Đánh đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, H thua hết tiền nên vay của anh Lê Cảnh Đ số tiền 99.000.000 đồng. Lúc này, trong tài khoản của H có tổng cộng 102.000.000 đồng nên H chuyển toàn bộ số tiền này vào tài khoản ngân hàng nói trên để tiếp tục đánh bạc. Sau đó, H thua hết tiền nên vay của anh Trần Văn Q 50.000.000 đồng rồi chuyển vào tài khoản ngân hàng P số [...], chủ tài khoản Lê Thị Lan A để tiếp tục đánh bạc. Đánh được một lúc thì H thua hết tiền nên nghỉ và đăng xuất khỏi ứng dụng. Lần thứ 2 bị cáo H đánh bạc với số tiền 642.000.000 đồng.

- Hành vi thứ ba: Vào khoảng 17 giờ 48 phút cùng ngày, H vay của chị Trương Thị S số tiền 150.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền từ chị S chuyển khoản, H sử dụng điện thoại di động của mình truy cập vào ứng dụng đánh bạc S1, sử dụng tài khoản của mình liên kết với tài khoản ứng dụng S1 chuyển đến tài khoản ngân hàng B2, chủ tài khoản Lâm Hoài N1 số tiền 150.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc trực tuyến dưới hình thức “T3 xỉu”, được thua bằng tiền. Đánh được một lúc, H thắng bạc số tiền 110.000.000 đồng nên rút từ tài khoản ứng dụng Sunwin 260.000.000 đồng thì được tài khoản ngân hàng M, chủ tài khoản Chung Minh Đ1 chuyển 100.000.000 đồng; tài khoản ngân hàng B3, chủ tài khoản Võ Diệp Long T4 chuyển 160.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của H. Lần thứ 3 H đánh bạc với số tiền 260.000.000 đồng.

- Hành vi thứ tư: Khoảng 21 giờ 09 cùng ngày, Nguyễn Đỉnh H1 sử dụng điện thoại di động của mình truy cập vào ứng dụng đánh bạc trực tuyến S1, sử dụng tài khoản ngân hàng của mình liên kết với tài khoản ứng dụng Sunwin chuyển đến tài khoản BIDV số B1, chủ tài khoản Nguyễn Tất N số tiền 100.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc dưới hình thức “Tài xỉu”, được thua bằng tiền. Một lúc sau, H1 bị thua hết nên chuyển 8.000.000 đồng vào tài khoản nói trên tiếp tục đánh bạc. Đánh được một lúc thì H1 thua hết tiền nên nghỉ và đăng xuất khỏi ứng dụng. Lần thứ 4, H1 đánh bạc với số tiền 108.000.000 đồng.

Ngày 08/7/2024, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Đình H và Nguyễn Hữu T2 đã đến đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Công văn số 317/PTTH&TTĐT ngày 05/02/2024 của Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T7 về việc cung cấp thông tin về trò chơi điện tử đánh bạc không phép (trong đó có ứng dụng Sunwin), nội dung như sau: “Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo quy định pháp luật hiện hành; Cục P1 và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, trò chơi liên quan đến ứng dụng, trang web cờ bạc, đổi thưởng...”.

Sau khi xem xét, đánh giá khách quan, toàn diện các tình tiết vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HSST ngày 23/01/2025, Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An quyết định:

- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 04 (Bốn) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/7/2024.

Ngoài ra bản án còn tuyên hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu T5, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, bị cáo Nguyễn Đình H làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình H giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 04 (Bốn) năm 3 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2024.

Bị cáo Nguyễn Đình H không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ để nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình H thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Ngày 24/4/2024, tại huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đình H sử dụng điện thoại di động kết nối mạng internet thực hiện 04 hành vi đánh bạc trái phép qua ứng dụng Sunwin dưới hình thức đánh “T3 xỉu”, được thua bằng tiền: Hành vi thứ nhất với số tiền 500.000.000 đồng; hành vi thứ hai với số tiền 642.000.000 đồng; hành vi thứ ba với số tiền 260.000.000 đồng; hành vi thứ tư với số tiền 108.000.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đình H đã bị Tòa cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Đình H, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đình H có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo sử dụng mạng internet tham gia đánh bạc bốn lần, số tiền mỗi lần đánh đều trên 50.000.000 đồng; bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tiền án của bị cáo và đã xử phạt bị cáo 04 (Bốn) năm 3 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết mới để hội đồng xét xử xem xét. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình H không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 4 (Bốn) năm 3 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2024.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND, VKSND h. Nam Đàn; - Chi cục THADS h. Nam Đàn; - Phòng PC 10 Công an tỉnh Nghệ An; - Bị cáo; - Lưu Hsơ, Toà hsự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Ngọc Sơn