TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Thị Hồng Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Trường An

Ông Nguyễn Trường Hận

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Mỹ Tiên là Thư ký Toà án của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 937/2024/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S; Địa chỉ: Số B - B, đường N, Phường H, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D; Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Đức T, sinh năm 1984; Chức vụ: Nhân viên Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng thương mại cổ phần S (Xin vắng mặt).

Bị đơn: Ông Nguyễn Lê Hữu H, sinh năm 1968; Cư trú: Khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/4/2024 và các bản tự khai, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Đức T trình bày:

- Ngày 12/9/2019 ông Nguyễn Lê Hữu H có ký kết với Ngân hàng thương mại cổ phần S hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, với hạn mức tín dụng là 25.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất 2.6%/tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 24.000.000 đồng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông H đã thanh toán nợ gốc cho Ngân hàng số tiền 20.000 đồng. Từ ngày 22/02/2020 ông H không thanh toán gốc và lãi cho Ngân hàng nên ngày 23/02/2020 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn lại (28.918.192 đồng) sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 27/02/2025 ông H nợ Ngân hàng tổng số tiền 97.790.400 đồng (Trong đó, nợ gốc 28.918.192 đồng và nợ lãi 68.872.208 đồng). Nay Ngân hàng yêu cầu ông H thanh toán cho Ngân hàng số tiền này và khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 28/02/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc theo mức lãi thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Lê Hữu H: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham dự phiên tòa nhưng không có mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông H về các nội dung khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Do người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Trần Đức T có đơn đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt và bị đơn ông Nguyễn Lê Hữu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T, ông H.

[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S (Viết tắt là S1) đòi bị đơn ông Nguyễn Lê Hữu H thanh toán nợ cho S1 tính đến ngày 27/02/2025 số tiền 97.790.400 đồng (Trong đó, nợ gốc 28.918.192 đồng và nợ lãi 68.872.208 đồng) và khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 28/02/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc theo mức lãi thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Ông Nguyễn Lê Hữu H có ký kết với Ngân hàng thương mại cổ phần S Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 440 ngày 24/9/2019, với hạn mức tín dụng là 25.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất 2,6%/tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 24.000.000 đồng.

Việc giao kết hợp đồng tín dụng giữa đôi bên là thực tế có xảy ra. Các bên đều là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện khi giao kết hợp đồng tín dụng. Mục đích và nội dung của hợp đồng tín dụng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, các hợp đồng tín dụng nêu trên có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm giao kết.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông H đã thanh toán nợ gốc số tiền 20.000 đồng và lãi theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng. Do ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ (Gốc và lãi) theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng nên khoản vay đã chuyển nợ quá hạn từ ngày 23/02/2020.

Tính đến ngày xét xử sơ thẩm (27/02/2025) ông H còn nợ S1 tổng số tiền 97.790.400 đồng (Trong đó, nợ gốc 28.918.192 đồng và nợ lãi 68.872.208 đồng). Do ông H chưa thanh toán nợ cho S1 nên cần buộc ông H thanh toán cho S1 là phù hợp.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của S1, buộc ông H thanh toán nợ cho S1 tính đến ngày 27/02/2025 số tiền 97.790.400 đồng (Trong đó, nợ gốc 28.918.192 đồng và nợ lãi 68.872.208 đồng) và khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

[3] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn S1 được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn ông H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật. Cụ thể, ông H phải chịu án phí số tiền 4.889.500 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S.

   Buộc ông Nguyễn Lê Hữu H thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền 97.790.400 đồng (Chín mươi bảy triệu bảy trăm chín mươi nghìn bốn trăm đồng) (Trong đó, nợ gốc là 28.918.192 đồng và nợ lãi là 68.872.208 đồng) và khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 440 ngày 24/9/2019 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

2. Án phí:
   • - Ông Nguyễn Lê Hữu H phải chịu án phí số tiền 4.889.500 đồng (Bốn triệu tám trăm tám mươi chín nghìn năm trăm đồng), chưa nộp.
   • - Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí. Ngày 14/5/2024 Ngân hàng thương mại cổ phần S đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 2.119.572 đồng (Hai triệu một trăm mười chín nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng) theo biên lai thu số 0013643 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh, được nhận lại.
3. Về nghĩa vụ thi hành án:

   Kể từ ngày tiếp theo của ngày 27/02/2025, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của tổ chức tín dụng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho tổ chức tín dụng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của tổ chức tín dụng cho vay.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo:

   Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S và bị đơn ông Nguyễn Lê Hữu H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND huyện Trần Văn Thời; - Đương sự; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ (đã ký) Lê Thị Hồng Hà