TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN TỈNH HÀ TĨNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 74/2024/HS-ST Ngày: 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Dung.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Khắc Hải, ông Võ Sỹ Huyền.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Trần Đức Nam – Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Nguyễn Cảnh Hoàng - Kiểm sát viên.

Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 68/2024/HSST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS, ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Văn B; sinh ngày: 05/8/1996; Tại: huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn L, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Bá M và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị Hải Y (Đã ly hôn); con: 02 đứa (lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020); Anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là con thứ 05. Tiền án, tiền sự: Không;.
   Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2024 đến ngày 12/9/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Thanh H1; sinh ngày: 04/6/1990; Tại: Huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H2 và bà Hồ Thị N; vợ: Nguyễn Thị Hồng T; con: 01 đứa, sinh năm: 2017; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ 02. tiền án: Không; tiền sự: Ngày 14/7/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 tháng, chấp hành xong ngày 20/10/2022, hiện chưa được xóa tiền sự; nhân thân: Ngày 23/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Buôn bán hàng cấm”, chấp hành xong ngày 23/11/2018, hiện đã được xóa án tích.
   Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho Nguyễn Thanh H1: Bà Đinh Thị H3; Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H. Vắng mặt tại phiên tòa (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm: 1959; Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Có mặt tại phiên tòa.
2. Anh Nguyễn Ngọc K, sinh năm: 1974; Nơi cư trú: Thôn E, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa.
3. Chị Nguyễn Thị Minh T1, sinh năm: 1979; nơi cư trú: Thôn E, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa.
4. Anh Lê Đình M1, sinh năm: 1975; nơi cư trú: Thôn C, xã A, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa.
5. Chị Cao Thị V, sinh năm: 1983; nơi cư trú: Thôn L, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Có mặt tại phiên tòa.
6. Chị Lê Thị X, sinh năm: 1962; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Giáo viên. Vắng mặt tại phiên tòa.
7. Chị Lê Thanh H4, sinh năm: 1995; nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Giáo viên. Vắng mặt tại phiên tòa.
8. Chị Trần Thị T2, sinh năm: 1989; nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa.
9. Chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm: 1991; nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Có mặt tại phiên tòa.
10. Chị Phạm Thị P, sinh năm: 1987; nơi cư trú: Tổ D, phường Đ, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Đậu Thế A, sinh năm: 1983; nơi cư trú: Thôn T, Xã K, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Ông Lê Văn H5, sinh năm: 1968; nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/8/2024, Hồ Văn B có nhu cầu sử dụng ma túy nên B đã sử dụng tài khoản Zalo tên là “Hoàng Hôn” trên điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy V2026, màu xanh của B nhắn tin vào tài khoản Z tên là “Toi la toi” của Nguyễn Thanh H1 nhờ Hội mua giúp 1.500.000 đồng tiền Hồng phiến (ma túy) về để B và Hội cùng nhau sử dụng, Hội đồng ý. Bính sử dụng ứng dụng ngân hàng T4 trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh của B chuyển số tiền 1.500.000 đồng (tiền mua ma túy) vào số tài khoản 5210609769 thuộc ngân hàng B1 của Hội. Sau đó, Đậu Thế A gọi điện thoại hẹn gặp Hội ở cầu B thuộc xã S, huyện H để đi chơi, Hội đồng ý. Hội điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38M1- 081.38 đến để xe lại trước khu vực nhà B. Vừa lúc đó, H1 gặp Anh đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu xanh đen bạc, mang biển kiểm soát 38F1-094.81 đi qua thì H1 nói xe của mình gần hết xăng nên để xe của H1 lại và nhờ Anh chở H1 ra cây xăng ở đường M thuộc địa phận tổ dân phố F, thị trấn P, huyện H. Khi đến nơi thì H1 bảo A đứng chờ đây một lúc rồi Hội một mình điều khiển xe mô tô của Anh đi theo đường mòn Hồ Chí M2 hướng sang huyện V để tìm mua ma túy cho B. Khi H1 đi đến cầu K thuộc địa phận xã S, huyện H thì gặp một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ) và hỏi mua 1.500.000 đồng tiền Hồng phiến, người này đồng ý. Một lúc sau, người này đưa cho H1 một gói ni lông màu hồng, bên trong chứa 18 viên Hồng phiến (ma túy) và H1 trả tiền cho người này rồi quay lại cây xăng ở đường M đón A. Quá trình Hội chở A thì B gọi điện thoại hẹn gặp H1 ở trước nhà chị Cao Thị V. Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, Khi Hội điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 38F1-094.81 chở Anh đến cầu B thì Hội xuống xe đi bộ một đoạn hướng đến nhà B thì thấy B từ nhà chị V đi ra. Khi H1 đi bộ đến gần B, Hội ném gói ni lông màu hồng, bên trong chứa 18 viên Hồng phiến xuống đất thì B nhặt lên. Ngay lúc đó, lực lượng Công an huyện H phối hợp với các lực lượng chức năng khác phát hiện và yêu cầu kiểm tra ba người này. Lúc này B bỏ chạy hướng về nhà B, còn H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38M1- 081.38 và bảo A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38F1-094.81 bỏ chạy. Khi B chạy về đến sau vườn nhà mình thì B vứt gói ni lông màu hồng trên xuống đất thì bị lực lượng Công an bắt giữ và yêu cầu B nhặt gói ni lông vừa vứt xuống lên để kiểm tra thì phát hiện bên trong có 18 viên Hồng phiến. Hồ Văn B khai nhận 18 viên nén màu hồng này là ma túy dạng Hồng phiến, B vừa nhờ Hội mua về để cả hai cùng nhau sử dụng thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

Ngày 16/9/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thanh H1. Quá trình giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H phát hiện, thu giữ trên người của Hội 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A06, màu trắng bên trong gắn sim số 0965250431 và 0852005013; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Anpha, màu trắng, mang biển kiểm soát 38F8-0601.

* Tại bản kết luận giám định số 1092/KL-KTHS ngày 05/9/2024 của Phòng Kl - Công an tỉnh H, kết luận: 18 viên nén màu hồng được đựng trong 01 gói ni lông màu hồng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 1,85 gam.

* Vật chứng thu giữ chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh:

• 1,63 gam Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định được cho vào túi ni lông trong suốt cùng toàn bộ vỏ bao gói được cho vào một phong bì thư có dòng chữ "CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG K1" rồi dán kín, trên mép dán có chữ ký của những người tham gia niêm phong.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy V2026, màu xanh, số Imei 1: 861177051850117, số Imei 2: 861177051850109, bên trong gắn sim số 0982122742, điện thoại đã qua sử dụng.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, số I: 351330885218293, bên trong gắn sim số 0399872860, điện thoại đã qua sử dụng.
• 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A06, màu trắng, số Imei 1: 356026212100056, số Imei 2: 358670192100053, bên trong gắn sim số 0965250431 và 0852005013, máy đã qua sử dụng.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha, màu trắng, đeo biển kiểm soát 38F8-0601, xe đã qua sử dụng.
• 01 xe mô tô chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38M1-081.38, xe đã qua sử dụng.

* Đồ vật chuyển kèm theo hồ sơ vụ án: 02 đĩa DVD-R, màu trắng lưu trữ lần hỏi cung có hình ảnh, âm thanh đối bị can Hồ Văn B, Nguyễn Thanh H1 vào ngày 07/9/2024, 25/9/2024.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS-HS, ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh truy tố các bị cáo Hồ Văn B, Nguyễn Thanh H1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn B mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thanh H1 mức án tù 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy: 1,63 gam Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định được cho vào túi ni lông trong suốt cùng toàn bộ vỏ bao gói được cho vào một phong bì thư có dòng chữ "CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG K1" rồi dán kín, trên mép dán có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 thẻ sim số 0982122742; 01 thẻ sim số 0399872860; 01 thẻ sim số 0965.250.431.
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy V2026, màu xanh, số Imei 1: 861177051850117, số Imei 2: 861177051850109, điện thoại đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, số I: 351330885218293, điện thoại đã qua sử dụng.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh H1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A06, màu trắng, số Imei 1: 356026212100056, số Imei 2: 358670192100053, bên trong gắn sim số 0852005013, máy đã qua sử dụng.
• Giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha, màu trắng, đeo biển kiểm soát 38F8-0601, xe đã qua sử dụng; 01 xe mô tô chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38M1-081.38, xe đã qua sử dụng để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

* Tại bản luận cứ người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh H1 cho rằng:

Bà Đinh Thị H3 đồng tình với tội danh mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Thanh H1, tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo H1 không phải là người khởi xướng, việc tàng trữ ma túy không nhằm mục đích kiếm lời, bố bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ cận nghèo, con bị tật nguyền, gia đình đang sinh sống trong ngôi nhà tình nghĩa do nhà nước hỗ trợ, hiện nay vợ chồng bị cáo đang vay nợ ngân hàng nên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thanh H1.

Các bị cáo Hồ Văn B, Nguyễn Thanh H1 thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc K, chị Nguyễn Thị Minh T1, anh Lê Đình M1, chị Lê Thị X, chị Lê Thanh H4, chị Trần Thị T2; chị Phạm Thị P người bào chữa cho Nguyễn Thanh H1 bà Đinh Thị H3; người làm chứng anh Đậu Thế A; người chứng kiến ông Lê Văn H5. Các bị cáo Hồ Văn B, Nguyễn Thanh H1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H2, chị Cao Thị V, chị Nguyễn Thị Hồng T và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến quá trình làm sáng tỏ diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án nên Hội đồng xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hồ Văn B, Nguyễn Thanh H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ; phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định sáng ngày 30/8/2024 Hồ Văn B chuyển khoản số tiền 1.500.000 đồng nhờ Nguyễn Thanh H1 mua giúp hồng phiến để cả hai cùng nhau sử dụng. Hội đã mua được 1,85 gam Methamphetamine với giá 1.500.000 đồng của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu K thuộc địa phận xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, Hồ Văn B đang có hành vi tàng trữ trái phép số Methamphetamine nói trên nhằm mục đích để B và Hội cùng nhau sử dụng thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang tại nhà B đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử các bị cáo theo các tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý. Methamphetamine là chất gây nghiện, khi con người sử dụng sẽ đe dọa nghiêm trọng đến sức khoẻ và sự phát triển lành mạnh của nòi giống con người, thế nhưng để thỏa mạn cơn nghiện cho bản thân mà các bị cáo đã bất chấp và coi thường pháp luật. Hành vi đó làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây hoang mang lo lắng cho mọi người.

Vụ án có đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn không có cấu kết chặt chẽ, xét vai trò vị trí của từng bị cáo trong vụ án như sau: Đối với Hồ Văn B là người cần mua ma túy để sử dụng, bị cáo đã chuyển tiền nhờ bị cáo H1 mua ma túy để cùng nhau sử dụng, giữ vai trò là người khởi xướng.

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh H1 là người không có nghề nghiệp ổn định, không tu chí làm ăn, mặc dù bị cáo biết được hành vi tàng trữ ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, thế nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã giúp sức tìm nguồn ma túy để mua. Bị cáo Nguyễn Thanh H1 có 01 tiền sự: Năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng biên pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 15 tháng, bị cáo đã chấp hành xong nhưng chưa được xóa tiền sự; bị cáo có nhân thân xấu năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Buôn bán hàng cấm” tuy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử cần xét xử các bị cáo mức án nghiêm và phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo Hồ Văn B có cha đẻ ông Hồ Bá M là thương binh hạng 4/4, có cha đẻ, được chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh tặng giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong tổ chức thực hiện nhiệm vụ năm 2015, Ban chấp hành đảng bộ xã S, huyện H tặng giấy khen vì đã có nhiều thành tích trong phong trào thi đua chào mừng đại hội đảng các cấp năm 2015; Ban chỉ đạo xây dựng nông thôn mới xã S, huyện H tặng giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới giai đoạn 2010 – 2020, bị cáo có cha mẹ đẻ là ông Hồ Bá M, bà Nguyễn Thị H được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo Nguyễn Thanh H1 có ông bà nội là ông Nguyễn H6, bà Trần Thị T3 được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bị cáo H1 có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần.

[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Thanh H1 do H1 không biết tên, địa chỉ, quá trình điều tra cơ quan chức năng không có căn cứ để xác minh, xử lý nên hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với Đậu Thế A là người đi cùng và cho H1 mượn xe mô tô để đi mua ma túy nhưng Anh không biết việc Hội tàng trữ trái phép chất ma túy, quá trình điều tra cơ quan chức năng không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với ông Nguyễn Văn H2 cho Nguyễn Thanh H1 mượn chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 38M1 - 081.38 nhưng ông H2 không biết việc H1 sử dụng chiếc xe mô tô này để thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, quá trình điều tra cơ quan chức năng không có căn cứ để xử lý nên hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với việc Hồ Văn B đứng tại nhà chị Cao Thị V để chờ nhận ma túy từ Nguyễn Thanh H1 thì chị V không biết, quá trình điều tra cơ quan chức năng không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Vật chứng vụ án:

• 1,63 gam Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định được cho vào túi ni lông trong suốt cùng toàn bộ vỏ bao gói được cho vào một phong bì thư có dòng chữ "CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG K1" rồi dán kín, trên mép dán có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 thẻ sim số 0982.122.742; 01 thẻ sim số 0399.872.860; 01 thẻ sim số 0965.250.431 là các vật các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và là vật nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy V2026, màu xanh, số Imei 1: 861177051850117, số Imei 2: 861177051850109, điện thoại đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, số I: 351330885218293, điện thoại đã qua sử dụng. Đây là đồ vật bị cáo B sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và thuộc quyền sở hữu của bị cáo nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước là phù hợp.
• 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A06, màu trắng, số Imei 1: 356026212100056, số Imei 2: 358670192100053, bên trong gắn sim số 0852005013, máy đã qua sử dụng là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Nguyễn Thanh H1 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo H1.
• Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha, màu trắng, đeo biển kiểm soát 38F8-0601, xe đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thanh H1, theo lời khai của chị Nguyễn Thị Hồng T thì chiếc xe này do ông Nguyễn Văn H2 cho chị T và bị cáo H1 mượn sử dụng, theo lời khai của ông H2 thì chiếc xe này do ông mua lại của một người đàn ông không quen biết vào năm 2017, thời điểm mua bán xe không lập văn bản mà chỉ giao dịch bằng lời nói, còn biển kiểm soát 38F8 - 0601 là do ông H2 nhặt được trên đường đi và gắn vào xe để sử dụng. Quá trình điều tra xác định được chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của anh Lê Đình M1, hiện tại chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe nên cần giao lại cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
• Đối với 01 xe mô tô chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38M1- 081.38, xe đã qua sử dụng thì giữ của bị cáo Nguyễn Thanh H1, theo lời khai của chị Nguyễn Thị Hồng T thì chiếc xe này do ông Nguyễn Văn H2 cho chị T và bị cáo H1 mượn sử dụng, theo lời khai của ông hùng thị chiếc xe này do ông mua lại của một người đàn ông không quen biết vào năm 2015, thời điểm mua bán xe không lập văn bản mà chỉ giao dịch bằng lời nói. Quá trình điều tra xác định được chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của chị Lê Thị X, theo lời khai của chị X thể hiện chiếc xe này được chị mua vào năm 2013 và đã cho con gái là chị Lê Thanh H4 sử dụng, theo lời khai của chị H4 thể hiện chiếc xe này do mẹ chị là chị Lê Thị X mua và cho chị, chị sử dụng xe đến năm 2014 thì bị mất trộm tại trường đại học H7, thời điểm bị mất xe chị X và chị H4 không trình báo sự việc cho cơ quan chức năng. Quá trình điều tra chưa chứng minh được chủ sở hữu hợp pháp hiện tại đối với chiếc xe nên cần giao lại cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Gia đình bị cáo Nguyễn Thanh H1 thuộc hộ cận nghèo nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn B, Nguyễn Thanh H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Văn B 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2024.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H1 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2024.

* Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

• Tịch thu tiêu hủy: 1,63 gam Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định được cho vào túi ni lông trong suốt cùng toàn bộ vỏ bao gói được cho vào một phong bì thư có dòng chữ "CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG K1" rồi dán kín, trên mép dán có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 01 thẻ sim số 0982122742; 01 thẻ sim số 0399872860; 01 thẻ sim số 0965250431.
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy V2026, màu xanh, số Imei 1: 861177051850117, số Imei 2: 861177051850109, điện thoại đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, số I: 351330885218293, điện thoại đã qua sử dụng.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh H1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, kiểu máy Galaxy A06, màu trắng, số Imei 1: 356026212100056, số Imei 2: 358670192100053, bên trong gắn sim số 0852005013, máy đã qua sử dụng.
• Giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave anpha, màu trắng, đeo biển kiểm soát 38F8-0601, xe đã qua sử dụng; 01 xe mô tô chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38M1-081.38, xe đã qua sử dụng để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

(Đặc điểm các vật chứng nói trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2024).

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

Buộc bị cáo Hồ Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thanh H1.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo Hồ Văn B, Nguyễn Thanh H1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H2, chị Cao Thị V, chị Nguyễn Thị Hồng T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc K, chị Nguyễn Thị Minh T1, anh Lê Đình M1, chị Lê Thị X, chị Lê Thanh H4, chị Trần Thị T2; chị Phạm Thị P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày niêm yết bản án chính.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND huyện H; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - Công an huyện H; - Cơ quan THHS Công an huyện H; - Công an tỉnh (phòng PV 06) - Chi cục THADS huyện H; - Các bị cáo; - UBND xã S; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thị Dung