- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đậu Cao Nhu.
2. Ông Hồ Hữu Thỏa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024, đối với các bị cáo:

1, H và tên: Bùi Văn M (tên gọi khác: không); sinh năm: 2003 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Văn B và bà: Vũ Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2, Họ và tên: Lê Văn T1 (tên gọi khác: không); sinh năm: 2003 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn L và con bà: Bùi Thị B1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Hồ Thị V, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
2. Cháu Nguyễn Lê H1, sinh năm 2017. Nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Đại diện theo pháp luật của cháu Nguyễn Lê H1: Ông Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm 1985 và bà Nguyễn Thị Ngọc H2, sinh năm 1988. Nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Là bố mẹ cháu H1. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Tiến T2, sinh năm 1973. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Bảo L1, sinh năm 2004. Vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị V1, sinh năm 2004. Vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi kết thúc tiệc liên hoan tất niên cuối năm, khoảng 23h50 phút ngày 09/02/2024, Bùi Văn M, Lê Văn T1, Nguyễn Bảo L1, Nguyễn Thị V1, Nguyễn Tiến T2 và Nguyễn Anh T3 cùng rủ nhau đi ra đường Q để xem pháo hoa và đón giao thừa. Khi đi, Anh T3 mang theo hộp cattong bên trong đựng pháo tự chế và đặt ở mép đường bên trái đầu ngõ theo hướng vào nhà Nguyễn Bảo L1. Sau đó, Anh T3 lấy 02 (hai) quả pháo tự chế được làm từ ống nhựa (loại phi 21, đường kính khoảng 02cm), châm lửa đốt và ném ra phần đường phía tây Quốc lộ A làm quả pháo phát nổ, Anh T3 tiếp tục lấy một quả pháo to hơn (được kết từ 10 quả pháo loại phi 21) châm lửa đốt đem ra đặt ở phần đường phía tây Quốc lộ A châm lửa đốt làm quả pháo phát nổ. Sau đó, Anh T3 lấy 02 (hai) quả pháo (loại phi 27) châm lửa đốt và ném qua giải phân cách sang bên kia đường (phía đông Quốc lộ A), quả pháo phát nổ mảnh pháo bắn trúng làm cho chị Hồ Thị V bị thương rách da ở mũi kích thước (02x01)cm, cháu Nguyễn Lê H1 bị thương rách da tại vùng trán kích thước (0,5x01)cm, tại vùng đùi phải kích thước (02x0,5)cm. Sau đó, Anh T3 tiếp tục lấy 01 (một) quả pháo (loại phi 27) châm lửa để nổ nhưng chưa kịp ném thì pháo nổ trên tay làm T3 bị thương ở tay trái nên T3 không đốt pháo nữa mà đi vào nhà L1 để sơ cứu. Trong lúc, T3 đốt pháo nổ, Bùi Văn M lấy 09 (chín) quả pháo do T3 mang đến châm lửa đốt và ném ra phần đường phía tây Quốc lộ A. Lê Văn T1 lấy 03 (ba) quả pháo do T3 mang đến châm lửa đốt và ném ra phần đường phía tây Quốc lộ A.

Sau khi xảy ra sự việc, ông Nguyễn Hoàng Đ, Tổ liên gia số 16 và Ban cán sự khối 1, thị trấn C đã làm đơn trình báo đến Công an thị trấn C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã tiến hành Khám nghiệm hiện trường, xem xét dấu vết trên cơ thể bà Hồ Thị V và cháu Nguyễn Lê H1. Thu giữ 02 (hai) khối bằng nhựa, màu xám, dài 7cm, ở hai đầu được bịt kín bằng hai nắp nhựa màu xám, ở giữa có gắn dây cháy chậm.

Kết luận giám định số 83/KLTTCT-TTPY ngày 26/02/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận cháu Nguyễn Lê H1 bị tổn thương cơ thể 04% (bốn phần trăm).

Kết luận giám định số 84/KLTTCT-TTPY ngày 26/02/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận chị Hồ Thị V bị tổn thương cơ thể 03% (ba phần trăm).

Kết luận giám định số 301/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 29/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận các mẫu vật ký hiệu M1, M2 gửi tới giám định đều là pháo, thuộc loại pháo nổ. Mẫu cần giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Ngày 14/6/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q Quyết định tách vụ án hình sự và ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Anh T3.

Bản cáo trạng số 79/CT-VKS-QL ngày 03/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Bùi Văn M và Lê Văn T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn M và Lê Văn T1, mỗi bị cáo từ 06-09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng thử thách.

Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) phong bì được niêm phong bên trong mỗi phong bì chứa các mảnh vỡ từ pháo tự chế.

Trách nhiệm dân sự: thương tích của bà V, cháu H1 do Nguyễn Anh T3 gât ra nên trách nhiệm bồi thường sẽ được giải quyết trong vụ án Nguyễn Anh T3.

Án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: rất hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt, để sửa chữa lỗi lầm, làm người có ích.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Bùi Văn M, Lê Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản xem xét dấu vết trên cơ thể, kết luận giám định, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận vào lúc 23h50 phút ngày 09/02/2024, các bị cáo và Nguyễn Anh T3 đốt pháo nổ tự chế ném ra đường Q thuộc địa phận khối A, thị trấn C và thôn H, xã Q, huyện Q vào thời điểm đang có nhiều người tập trung chuẩn bị đón giao thừa, làm mất an ninh trật tự, gây ra tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân và gây thương tích cho bà Hồ Thị V với tỷ lệ tổn thương cơ thể 3% và cháu Nguyễn Lê H1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 4%. Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Vụ án đồng phạm giản đơn, có tính chất ít nghiêm trọng. Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương, cũng đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích. Xử phạt các bị cáo với mức như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Biện pháp tư pháp: 02 (hai) phong bì được niêm phong bên trong mỗi phong bì đều chứa các mảnh vỡ từ pháo tự chế các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu, tiêu hủy.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bà Hồ Thị V yêu cầu bồi thường dân sự số tiền 15.610.000 đồng, đại diện gia đình cháu Nguyễn Lê H1 yêu cầu bồi thường dân sự số tiền 12.838.000 đồng. Quá trình điều tra xác định thương tích của bà V và cháu H1 là do Nguyễn Anh T3 gây ra, do đó, trách nhiệm bồi thường thuộc về Nguyễn Anh T3. Hiện nay, Nguyễn Anh T3 bỏ trốn, đang bị truy nã, nên trách nhiệm bồi thường sẽ được giải quyết trong vụ án Nguyễn Anh T3.

[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn M và Lê Văn T1, mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao các bị cáo Bùi Văn M, Lê Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) phong bì thư bưu điện được dán niêm phong, bên trong mỗi phong bì đều chứa mảnh vỡ. Tình trạng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 04/7/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Bùi Văn M, Lê Văn T1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.