Bản án số: 74/2024/HS-ST

Ngày 08-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chúc Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Thanh
2. Ông Đoàn Thanh Tân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Cao Hoàng Nhật Q - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân huyện C, tỉnh Hậu Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

- Cao Văn H; Tên gọi khác: Không có, sinh năm: 1983, tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn C, sinh năm 1941 (đã chết) và bà Đỗ Thị Ú, sinh năm 1957 (đã chết); bị cáo có 05 người anh, chị, em ruột, lớn nhất sinh năm 1966, nhỏ nhất sinh năm 1983. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987; có một người con sinh năm 2017; tiền án: Không có; Tiền sự: Không có; Nhân thân: Tốt. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/6/2024 đến ngày 07/6/2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trịnh Thị Trúc L – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H. Có mặt.

Bị hại: Ông Cao Văn B, sinh năm 2000, địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Cao Văn M, bà Cao Thị T, cùng địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 03/6/2024, bị cáo Cao Văn H và bị hại Cao Văn B, cùng tổ chức nhậu rượu tại nhà của Cao Văn B, cách nhà của bị cáo H khoảng 50 mét. Một lúc sau, ông Cao Văn M là cha của Cao Văn Ba C1 tham gia nhậu. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì cả ba nghỉ nhậu, bị cáo H đi bộ về nhà nằm ngủ dưới nền nhà ở gần cửa ra vào. Khoảng 30 phút sau, Cao Văn B đi bộ một mình tới nhà và nhìn thấy bị cáo H đang nằm ngủ, Cao Văn B dùng tay gỡ lấy chùm chìa khóa của bị cáo H đang đeo ở móc quần phía trước, bên phải. Lúc này, bị cáo H giật mình tỉnh dậy, thấy Ba đang gỡ lấy chùm chìa khóa nên đã lên tiếng hỏi “mày làm gì dạ”, Cao Văn B đáp: “lấy chìa khóa của ông giục xuống sông đó rồi ông làm gì tôi”, dứt lời thì Cao Văn B vứt chùm chìa khóa ra ngoài sân trước nhà của bị can H, thấy vậy bị can H nói tiếp: “chìa khóa của tao mà mày giục, mày cha tao rồi”, Cao Văn B đáp lại: “tôi đánh ông luôn bây giờ nè”, dứt lời thì Cao Văn B dùng tay đánh gây thương tích ở sau đuôi mài trái và gò má trái, do bị đánh đau nên bị can H dùng chân đạp vào người của Cao Văn B một cái. Bị cáo Cao Văn H ngồi dậy mở cốp xe mô tô đang đậu trong nhà lấy 01 thanh kim loại có cán nhựa, đầu còn lại được cắt nhọn, chiều dài là 20cm (gọi là cây xăm gạo) mục đích hù dọa cho Cao Văn B sợ. Khi bị cáo Hoàng C2 được cây xăm gạo trên tay phải thì lúc này Cao Văn B tiếp tục xông tới để đánh, do vừa bị đánh đau nên bị cáo Hoàng tức G, theo phản xạ chống trả lại thì bị cáo H cầm cây xăm gạo đâm 01 cái hướng từ phải qua trái trúng vào sườn ngực trái của Cao Văn B, cảm giác đã đâm trúng Cao Văn B nên bị cáo Hoàng R hung khí lại khiến cho máu từ cơ thể của Cao Văn B và từ trong lòng ống cây xăm gạo chảy rơi ra sàn nhà. Ngay khi đó, bị cáo Hoàng V bỏ hung khí ra phía trước nhà, đồng thời truy hô cho mọi người xung quanh hay tin để đến hỗ trợ đưa Cao Văn B đi cấp cứu, còn bị cáo H đến Công an xã T đầu thú.

- Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 267/KLTTCT-TTPYCT ngày 06/6/2024 của Trung tâm Pháp y thành phố C thể hiện:

“1. Khám thương tích: Vết thương và phẫu thuật mở rộng vết thương vùng ngực trái ở khoang liên sườn IV-V kéo dài từ trước xương ức đến đường

nách trước đang lành, chưa cắt chỉ kích thước (18 x 0,1) cm. Vết dẫn lưu vùng ngực trái ở khoang liên sườn V-VI hiện tại còn đặt dụng cụ dẫn lưu, không xác định kích thước. Vết phẫu thuật nội soi vùng rốn đang lành, chưa cắt chỉ kích thước (01 x 0,1) cm. Vết phẫu thuật nội soi vùng hạ sườn trái đang lành, chưa cắt chỉ kích thước (01 x 0,1) cm. Vết sây sát da ngón I, II bàn chân phải đang lành, kích thước lần lượt là (03 x 1,5) cm và (02 x 01) cm.

2. Các kết quả chính: Vết thương ở vùng ngực trái ở khoang liên sườn IV-V giao với đường trung đòn gây tràn máu màng phổi, rách màng ngoài tim, rách cơ tim đã được phẩu thuật khâu cơ tim, khâu màng ngoài tim, đặt dẫn lưu màng phổi, thám sát ổ bụng qua nội soi và hồi sức nội khoa. Hiện tại vết thương và mở rộng vết thương vùng ngực trái, các vết phẫu thuận nội soi vùng bụng đang lành, ống dẫn lưu màng phổi trái còn lưu dụng cụ. Các vết sây sát da ngón I, II bàn chân phải đã được điều trị. Hiện tại các vết sây sát da đang lành.

3.Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Cao Văn B tại thời điểm giám định là 40% (Bốn mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.”

Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS-HCTA ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Cao Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn H đã khai nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Cao Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều134, điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cao Văn H từ 03 đến 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 04/6/2024.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt nhẹ nhất trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát là 03 năm tù.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

Quá trình điều tra thu giữ 01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 20cm, cán bằng nhựa đường kính 0,2cm, thân lõm dạng hình ống có một đầu nhọn. Đây là hung khí bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại, không còn giá trị nên đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Về trách nhiệm dân sự:

• Bị hại Cao Văn B, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, bị cáo Cao Văn H đã tự nguyện thuyết phục người thân bồi thường thiệt hại cho Cao Văn B số tiền 2.000.000 đồng. Tại phiên toà, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.
• Đối với thương tích bị hại gây ra cho bị cáo với tỷ lệ thương tích 3%, bị cáo không yêu cầu bị hại bồi thường nên đề nghị không đặt ra xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố, điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà và thực hiện đúng quyền nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, chứng minh được như sau: Xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại Cao Văn B, nên vào khoảng 17 giờ 00 ngày 03/6/2024 tại nhà của bị cáo Cao Văn H thuộc ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang, bị cáo H đã sử dụng hung khí nguy hiểm là cây xăm gạo đâm vào sườn ngực trái của bị hại Cao Văn B gây tổn thương cơ thể của Cao Văn B với tỷ lệ 40% (bốn mươi phần trăm).

Bị cáo H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, tại thời điểm phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ.

Vì vậy, hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Từ giai đoạn điều tra đến tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra, bị cáo đã tích cực tác động người nhà bồi thường thiệt hại dù bị hại không yêu cầu, bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thuộc diện hộ gia đình nghèo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[2.3] Về nhân thân và tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong vụ án này, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một mình, không có đồng phạm. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, tỷ lệ thương tích của bị hại đến 40%. Nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Do bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, hạ khung hình phạt cho bị cáo.

Từ những cơ sở trên, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ đánh giá toàn bộ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, mức độ thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn, hối cải, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo trong vụ án mà có mức hình phạt thích hợp, đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo nhưng vẫn thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nhưng bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 2.000.000đồng. Tại phiên toà, bị hại Cao Văn B và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Coa Văn M1 và Cao Thị T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với thương tích mà bị hại Cao Văn B gây ra cho bị cáo Cao Văn H, bị cáo H không yêu câu bị hại bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[2.5] Về xử lý vật chứng trong vụ án: 01 (một) cây xăm gạo là hung khí bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại, không còn giá trị nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[2.6] Về án phí: Bị cáo Cao Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc diện hộ nghèo theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2021 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A và người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 điểm b, e, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Văn H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 04 tháng 6 năm 2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 08 tháng 11 năm 2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 20cm, cán bằng nhựa đường kính 0,2cm, thân lõm dạng hình ống có một đầu nhọn.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2021 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, bị cáo Cao Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Cao Văn H, bị hại Cao Văn B có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 08 tháng 11 năm 2024. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Cao Văn M và Cao Thị T có quyền kháng cáo đối với phần nội dung bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 08 tháng 11 năm 2024.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.