NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Hằng

Các Thẩm phán: Ông Lưu Văn Tỉnh

Bà Vũ Thị Bích Diệp

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 167/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Đoàn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2024/HS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đoàn Văn T, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1987 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Khu dân cư H, thị trấn V, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn H và bà Phạm Thị N; có vợ là Phạm Thị M và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Cuối năm 2021, khi đó Đoàn Văn T đang làm nhân viên hợp đồng tại Trung tâm Nuôi dưỡng Bảo trợ xã hội thuộc Sở L biết thông tin Sở L tuyển viên chức làm việc tại Trung tâm N1 người cao tuổi. Mặc dù T không được đào tạo, không có bằng cấp về công tác xã hội, biết bản thân không đáp ứng đủ các điều kiện thi tuyển nhưng vẫn muốn được xét tuyển nên T đã lên mạng Internet tìm và đặt mua của một đối tượng không quen biết 01 bằng tốt nghiệp Cao đẳng số hiệu: 006/K03-

2019 có ghi nội dung do T1 Cao đẳng Lao động - Xã hội Hải Phòng cấp ngày 26/6/2019 với giá 10.000.000 (mười triệu) đồng. Sau đó vài ngày, T được 01 người nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) giao bằng tốt nghiệp cao đẳng đã đặt mua đến nhà. Sau khi kiểm tra các thông tin trùng khớp, T đã thanh toán tiền mặt cho người nam giới trên. Sau đó, T sử dụng bằng tốt nghiệp cao đẳng đã mua nêu trên nộp hồ sơ để tham gia thi tuyển và đã trúng tuyển viên chức của Sở L. Ngày 10/6/2022, Sở L ban hành Quyết định số 9563/QĐ-SLĐTBXH về việc tuyển dụng viên chức đối với Đoàn Văn T. Đến ngày 04/8/2022, Đoàn Văn T có đơn xin nghỉ việc. Ngày 10/8/2022, Sở L có Công văn số 32/68/SLĐTBXH-VP gửi Trung tâm Nuôi dưỡng Bảo trợ xã hội về việc cho thôi việc đối với T.

Ngày 22/6/2022, Sở L có Công văn số 2434/SLĐTBXH-VP gửi Phòng An ninh chính trị nội bộ - Công an thành phố H đề nghị xác minh, thẩm định văn bằng, chứng chỉ của 05 thí sinh trúng tuyển trong kỳ thi tuyển viên chức, trong đó có Đoàn Văn T. Qua thẩm tra phát hiện bằng tốt nghiệp Cao đẳng do Đoàn Văn T nộp để tham gia thi tuyển nghi là giả nên Phòng An ninh chính trị nội bộ - Công an thành phố H đã chuyển hồ sơ, tài liệu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H để điều tra, xác minh làm rõ.

Tại bản Kết luận giám định số 1406/KL-KTHS ngày 22/5/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Phôi bằng tốt nghiệp Cao đẳng mẫu cần giám định (ký hiệu: A) so với phôi bằng tốt nghiệp Cao đẳng mẫu so sánh (ký hiệu: M1) là không cùng một bản in; Hình dầu tròn có nội dung “TRƯỜNG CAO ĐẲNG LAO ĐỘNG – XÃ HỘI HẢI PHÒNG” trên mẫu cần giám định (ký hiệu: A) so với hình dấu tròn có cùng nội dung trên các mẫu so sánh (ký hiệu: từ M2 đến M) không phải do cùng một con dấu đóng ra; Chữ ký mang tên Hiệu trưởng Th.S Đỗ Văn C trên mẫu cần giám định (ký hiệu: A) so với chữ ký của ông Đỗ Văn C trên các mẫu so sánh (ký hiệu: từ M2 đến M4) không phải do cùng một người ký ra; Bằng tốt nghiệp Cao đẳng mẫu cần giám định (ký hiệu: A) là giả và P bằng, chữ ký, hình dấu được làm giả bằng phương pháp in màu kỹ thuật số”.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đoàn Văn T tại Khu dân cư H, thị trấn V, huyện V, thành phố Hải Phòng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan.

Tại Cơ quan điều tra, Đoàn Văn T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp nội dung trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 103/CT-VKSHB ngày 05/9/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố Đoàn Văn T về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2024/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 341; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; xử phạt bị cáo Đoàn Văn T 06 (S) tháng tù. Thời hạn tú tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đoàn Văn T kháng cáo xin được hưởng án treo; bị cáo không có ý kiến gì về tội danh và khung hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Đoàn Văn T thay đổi kháng cáo với nội dung: Bị cáo xin được hưởng hình phạt chính là phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn xin được hưởng hình phạt chính là phạt tiền.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và mức hình phạt như trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp các Giấy khen do UBND huyện V tặng do có thành tích trong công tác Đoàn Thanh niên của huyện V; mặt khác bị cáo đã ủng hộ tiền cho Ủy ban nhân dân huyện V khắc phục ảnh hưởng bởi Cơn bão số 3 (YAGI) xảy ra tại Hải Phòng.

Xét hành vi của bị cáo có mức độ, hành vi của bị cáo chưa gây thiệt hại cho cơ quan, tổ chức; bị cáo đã viết đơn tự nguyện xin nghỉ việc sau khi được tuyển dụng. Xét tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ điều kiện để cho hưởng hình phạt chính là phạt tiền. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng bảo đảm việc cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự phạt tiền là hình phạt chính ở mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngàY 04/10/2024, bị cáo Đoàn Văn T có đơn kháng cáo, Viện Kiểm sát không kháng nghị. Kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ nên đủ cơ sở kết luận: Đoàn Văn T không được đào tạo, không có bằng cấp về công tác xã hội, biết bản thân không đáp ứng đủ các điều kiện thi tuyển nhưng vẫn muốn được thi tuyển vào làm việc tại Trung tâm N1 xã hội người cao tuổi thuộc Sở L nên đã lên mạng Internet mua và sử dụng 01 bằng tốt nghiệp Cao đẳng số hiệu: 006/K03- 2019, chuyên ngành Cử nhân thực hành nghề công tác xã hội, do Trường Cao đẳng L1 cấp ngày 26/6/2019 để nộp hồ sơ tham gia thi tuyển trong kỳ thi tuyển viên chức năm 2022 của Sở L, nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức để được thi tuyển và đã trúng tuyển, được tuyển dụng viên chức công tác tại Trung tâm N1 người cao tuổi, trực thuộc Sở L. Hành vi nêu trên của Đoàn Văn T đã phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo Điều 341 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 06 (Sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

- Xét kháng cáo của bị cáo:

[3] Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo trong khung hình phạt là không nặng.

[4] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Đoàn Văn T có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới như sau: Bị cáo nộp các Giấy khen do UBND huyện V tặng do bị cáo có thành tích trong công tác Đoàn Thanh niên của huyện V; mặt khác bị cáo T đã ủng hộ tiền cho Ủy ban nhân dân huyện V khắc phục ảnh hưởng bởi Cơn bão số 3 (YA uGI) xảy ra tại Hải Phòng.

[5] Xét hành vi của bị cáo Đoàn Văn T có mức độ, hành vi của bị cáo chưa gây thiệt hại cho cơ quan, tổ chức; bị cáo đã viết đơn tự nguyện xin nghỉ việc sau khi được tuyển dụng. Xét tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có đủ điều kiện để cho hưởng hình phạt chính là phạt tiền. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng bảo đảm việc cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự để phạt tiền là hình phạt chính và áp dụng phạt tiền ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 341 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có căn cứ xác định có tài sản riêng; mặt khác xét bị cáo được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 341 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.

[7] Từ những phân tích trên, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.

[8] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T được chấp nhận nên bị cáo Đoàn Văn T không phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[9] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa một phần về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2024/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T số tiền 35.000.000₫ (Ba mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đoàn Văn T kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đoàn Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đoàn Văn T không phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2024/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.