TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 74/2023/HS-ST Ngày: 16 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Giang

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Trọng Thái

2. Bà Lê Thị Thanh Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Lâm Kim P, sinh năm 1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 115/22/16 N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 115/22/16 N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn P1 (chết) và bà Lê Thị Kim H ; hoàn cảnh gia đình: chưa có chồng, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/10/2022 đến ngày 01/11/2022, bị tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận P.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Ông Lê Vũ T, sinh năm 1973

Địa chỉ: A H, Phường F, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH S

Địa chỉ: G Q, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện ủy quyền: Ông Tạ Văn T1, sinh năm 1995 - Giám đốc Chi nhánh H1.

(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/10/2022, Lê Lâm Kim P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ đen, biển số 59T2- 169.34 đi ngang chung cư Trần Kế X thì thấy ông Lê Vũ T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 59X2-759.79 chở con gái đi học về nhà bà Lê Thị Kim T2 (vợ cũ của ông T và đang có mối quan hệ tình cảm với P). Do có mâu thuẫn từ trước, nên P điều khiển xe chạy theo ông T định tìm cơ hội để trả thù. Khi đi đến đầu hẻm F T, Phường G, quận P, P thấy ông T ngồi ăn bánh khọt, cùng lúc này P nhặt được 01 con dao nằm sát vách tường căn nhà số G T (không rõ của ai) rồi chạy tới từ phía sau lưng, cầm dao bên tay phải đâm vào bả vai trái của ông T làm ông T bị chao đảo và vấp ngã về phía sau thì P cầm dao đuổi theo, ông T dùng tay đỡ thì bị P chém trúng vào lưng và tay phải gây chảy máu, ông T bị té ngã về phía sau và bỏ chạy, thấy vậy P cũng bỏ chạy và vứt con dao lại hiện trường. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 22/10/2022, P đến Công an P2, quận P đầu thú.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận P, bị can Lê Lâm Kim P đã khai nhận lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Ngoài ra, P khai vì có mâu thuẫn trước nên khi nhặt được con dao P mới nảy sinh ý định dùng dao để gây thương tích cho ông Lê Vũ T, khi ông T té ngã bị cáo dừng chém và bỏ đi, không có ý định tước đoạt mạng sống của ông T.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm P3 xác định:

• - Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 24%.
• - Thương tích do con dao gây ra trên vết thương vùng lưng bên trái thấu ngực gây đứt cơ vùng lưng, mẻ xương vai, gãy xương sườn 3 và mỏm ngang đốt sống ngực 3 bên trái, tràn khí máu màng phổi trái, tổn thương phổi trái đã được điều trị mở rộng vết thương thám sát, đặt dẫn lưu màng phổi, khâu cơ da nguy hiểm đến tính mạng Lê Vũ T.
• - Con dao thu giữ tại hiện trường có thể gây ra được tất cả các thương tích cho Lê Vũ T.

Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN của Trung tâm Pháp y Thành phố P3 xác định: ADN của Lê Vũ T có hiện diện trong dấu vết nâu đỏ tại vị trí số 1 (tại hiện trường) và dấu vết nâu đỏ trên lưỡi dao.

- Hồ sơ ADN mẫu dấu vết trên cán dao lập được không hoàn chỉnh, không đủ làm cơ sở so sánh đối chiếu.

- Không đủ cơ sở để kết luận ADN của Lê Vũ T có hiện diện trong dấu vết trên cán dao.

Tại bản kết luận giám định của Phòng K - Công an Thành phố H xác định:

• - Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh được quay lại trong một tập tin video cần giám định.
• - Trích xuất hình ảnh hai đối tượng trong video cần giám định ra bản ảnh.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 18/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Lê Lâm Kim P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và nhân thân của bị cáo; đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Lâm Kim P mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù; bồi thường thiệt hại cho bị hại và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất từ khi xảy ra thương tích cho đến nay là 30.000.000 đồng, tổn thất về tinh thần do bị thương tích là 20.000.000 đồng và khoản thiệt hại cho việc chi phí điều trị thương tích là 30.000.000 đồng (có hóa đơn, chứng từ). Tổng cộng yêu cầu bị cáo bồi thường 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng. Về mức hình phạt đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đại diện Công ty TNHH S trình bày bị cáo có thế chấp 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ đen, biển số 59T2-169.34 cho Công ty để đảm bảo khoản vay nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao chiếc mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ đen, biển số 59T2-169.34 cho phía Công ty tiếp tục quản lý

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các văn bản tố tụng có trong hồ sơ vụ án như bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, kết luận định giá...đều được tiến hành theo đúng quy định; tại các bản khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu khác bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận hành vi của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản thực nghiệm điều tra, nhận dạng, vật chứng và bản ảnh mô tả vật chứng, bản kết luận giám định về thương tích và các văn bản liên quan đến việc giải thích nội dung giám định thương tích, hồ sơ bệnh án cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Chỉ vì bản thân tự suy nghĩ bị hại là người có lỗi với mình nên đã ngang nhiên thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm (con dao có cạnh sắc, nhọn) cố ý trực tiếp gây thương tích cho bị hại ông Lê Vũ T với tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên hiện tại là 24%, là hành vi thực hiện mang tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); do vậy bị cáo Lê Lâm Kim P bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo đã gây tổn hại đến sức khoẻ của Lê Vũ T, xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khoẻ của con người, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị can Lê Lâm Kim P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• + Về trách nhiệm dân sự:
• Về chủ thể, trách nhiệm bồi thường thiệt hại: căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được, thì bị cáo Lê Lâm Kim P là người trực tiếp gây ra thương tích cho ông Lê Vũ T, về phía ông Lê Vũ T không có lỗi gì. Do vậy có cơ sở xác định trong vụ án này, bị cáo Lê Lâm Kim P là chủ thể phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây ra trong vụ án này, đến nay bị cáo Lê Lâm Kim P vẫn chưa tự nguyện bồi thường cho phía bị hại ông T khoản tiền nào.
• Về các khoản tiền bồi thường thiệt hại: Ông Lê Vũ T yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất từ khi xảy ra thương tích cho đến nay là 30.000.000 đồng, tổn thất về tinh thần do bị thương tích là 20.000.000 đồng và khoản thiệt hại cho việc chi phí điều trị thương tích là 30.000.000 đồng (có hóa đơn, chứng từ). Tổng cộng yêu cầu bị cáo bồi thường 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý khoản tiền bồi thường này, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Lê Lâm Kim P bồi thường số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng cho bị hại ông Lê Vũ T.
• + Về xử lý vật chứng:
• - Đối với 01 con dao dài khoảng 40cm, lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn, dài khoảng 25cm, bản rộng 6cm là công cụ phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu và tiêu hủy.
• - Đối với 01 áo thun màu đen, 01 quần jean màu xanh dương, 01 áo khoác sọc caro xanh, là quần áo P mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu và tiêu huỷ.
• - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ đen, biển số 59T2-169.34 (thu giữ của bị can P). Qua xác minh, được biết P đã mang cầm cố xe trên cho Công ty TNHH S với số tiền 14.300.000 đồng (có hợp đồng), sau đó P đã mượn lại chiếc xe trên của Công ty TNHH S với phí 300.000 đồng/tháng; xét thấy chiếc xe trên không phải là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội trong vụ án, đồng thời bên quản lý hợp pháp tài sản trên là Công ty TNHH S (theo hợp đồng cầm cố mà Công ty TNHH S và Lê Lâm Kim P đã ký), nên căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, trả lại chiếc xe biển số 59T2-169.34 cho Công ty TNHH S tiếp tục quản lý theo quy định của pháp luật.
• - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 59X2-759.79 (thu giữ của ông Lê Vũ T). Qua xác minh, biển số 59X2-759.79 là giả; số khung, số máy do bà Nguyễn Thị Q đứng tên chủ sở hữu, hiện nay bà Q không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa tiến hành ghi lời khai làm rõ. Còn ông Lê Vũ T khai mua xe trên của thanh niên tên T3 (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 15.000.000 đồng để sử dụng. T đưa cho T3 trước 10.000.000 đồng, còn 5.000.000 đồng sẽ đưa khi sang tên công chứng, nhưng sau đó không liên lạc được với T3 và ông T đã sử dụng chiếc xe cho đến nay. Cơ quan điều tra đã gửi công văn đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả; xét thấy chiếc xe không phải là vật chứng vụ án, nên xem xét chuyển giao cho Công an quận P xử lý theo thẩm quyền hành chính.

[6]. Về án phí: Bị cáo Lê Lâm Kim P chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Lê Lâm Kim P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Lê Lâm Kim P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự:

   Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; buộc bị cáo Lê Lâm Kim P bồi thường số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) cho ông Lê Vũ T.

   Thi hành ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ như đã nêu trên mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng:

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu và tiêu hủy: Đối với 01 con dao dài khoảng 40cm, lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn, dài khoảng 25cm, bản rộng 6cm; 01 áo thun màu đen, 01 quần jean màu xanh dương, 01 áo khoác sọc caro xanh.

   Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, trả lại chiếc xe biển số 59T2-169.34 (loại xe: hai bánh, nhãn hiệu: Honda Vision, màu sơn: đỏ đen, số khung: RLHJF5814GY858970, số máy: JF66E-0861611) cho Công ty TNHH S tiếp tục quản lý theo quy định của pháp luật.

   Chuyển giao Công an quận P xử lý theo thẩm quyền hành chính đối với 01 chiếc xe: 01 xe Honda vision màu trắng gắn biển số 59X2-759.79, số khung: RLHJF581XGY11148, số máy: JF66E-0111072.

   Lưu giữ trong hồ sơ: 01 USB màu đỏ lưu giữ đoạn video Lê Lâm Kim P sử dụng dao gây thương tích cho ông Lê Vũ T.

   (Tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2023 giữa Công an quận P và Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

5. Về án phí:

   Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm 4.000.000 (bốn triệu) đồng.

6. Về quyền kháng cáo:

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2022) thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

   Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

   Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa tính từ ngày tuyên án; đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND Q.Phú Nhuận; - Công an Q.Phú Nhuận; - Chi cục THADS Q.Phú Nhuận; - Bị cáo - Người tham gia tố tụng; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hương Giang