TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày: 26/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC - TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Bích và ông Trần Văn Học

- Thư ký phiên toà: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Ông Lưu Hải Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Nhà văn hóa UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2024/HSST ngày 29 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2024/HSST-QĐ ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Vũ Thành T, sinh ngày 27 tháng 9 năm 1983; Nơi sinh và cư trú: Tổ B, khu D, phường D, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Vũ Doãn P, con bà Vũ Thị Nguyệt T1; Có vợ là Phạm Thùy D và có 01 con sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
   • - Tại Quyết định số 2325/QĐ-UBND ngày 27/7/2004 của Chủ tịch UBND tỉnh P đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong và ra khỏi cơ sở giáo dục T3 ngày 28/6/2006.
   • - Tại Bản án số 236/HSST ngày 20/11/2007, bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 42 tháng tù giam về tội Cướp tài sản, đến ngày 17/10/2010 đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí.
   • - Tại Bản án số 189/HSST ngày 18/8/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ngày 30/5/2019 đã chấp hành hình phạt chính và án phí, đến nay đã được xóa án tích

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh V. Có mặt.

2. Nguyễn Dương A, sinh ngày 09 tháng 11 năm 1980; Nơi sinh và cư trú: Số B, tổ B, phố H, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Ngọc O, con bà Dương Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
   • - Tại Bản án số 47/HSST ngày 07/4/2003, bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 03 năm 03 tháng tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí.
   • - Tại Bản án số 259/HSST ngày 23/11/2006 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, ngày 05/6/2007 đã chấp hành hình phạt chính và án phí.
   • - Tại Bản án số 243/HSST ngày 22/11/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 01 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản, ngày 07/8/2008 đã chấp hành hình phạt chính và án phí.
   • - Tại Bản án số 130/HSST ngày 19/5/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 07 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 26/12/2015 đã chấp hành hình phạt chính và án phí, đến nay đã được xóa án tích.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh V. Có mặt

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 2001; địa chỉ: TDP 1 T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 ngày 25/5/2024, Vũ Thành T đang ở thành phố V, tỉnh Phú Thọ thì gặp bạn nghiện là Nguyễn Dương A. Tại đây, T hỏi A có biết mua ma túy heroine ở đâu không thì đi mua ma túy về cùng sử dụng. Lúc này, A bảo biết tại khu vực thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc có người bán ma túy. Sau đó, cả hai cùng đi mua ma túy, A điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe wave, BKS: 19B1 - 407.62 của A chở T đi từ thành phố V đến thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để mua ma túy. Trên đường đi, T đưa cho A số tiền 2.000.000 đồng (tiền do T lao động tích cóp mà có) để A mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Khi đi đến một ngõ nhỏ thuộc phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, A dừng xe và bảo T đứng đợi rồi một mình đi bộ vào trong ngõ nhỏ. Tại đây, A gặp một người nam giới tên T2 (không rõ cụ thể tên, tuổi, địa chỉ), A hỏi mua 2.000.000đ tiền ma túy thì được T2 đồng ý. T2 cầm tiền và đưa lại cho A một túi nilon bên trong có 07 gói nhỏ có đặc điểm bên ngoài bọc giấy bạc, bên trong đựng ma túy heroin. Sau đó, A quay lại bảo T đã mua được 2.000.000₫ ma túy rồi đưa T 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong có 07 (bảy) gói nhỏ đều có đặc điểm như nêu trên. T cầm số ma túy trên bên tay phải và điều khiển xe mô tô BKS: 19B1 - 407.62 chở A đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực nghĩa trang T4, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì T dừng xe và bảo đi vào nghĩa trang để cùng sử dụng ma túy. Khi T xuống xe đi bộ cùng với A thì đúng lúc này có tổ công tác Công an huyện Y kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Vũ Thành T và Nguyễn Dương A có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm:

• - Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Vũ Thành T 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong có 07 (bảy) gói nhỏ, bên ngoài bọc giấy bạc, bên trong đều đựng chất bột cục màu trắng, T khai nhận chất bột cục màu trắng trong 07 gói nhỏ trên đều là ma túy loại Heroine của T và A tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Tiến hành niêm phong 07 gói nhỏ trên trong phong bì thư ký hiệu A1 theo quy định.
• - Tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, màu xanh, BKS: 19B1 - 407.62 xe đã cũ, đã qua sử dụng của Nguyễn Dương A.

Tại Bản kết luận giám định số 1517/KL-KTHS ngày 29/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng: 1,1415g (Một phảy một bốn một năm gam, không kể bao bì), là ma túy, loại Heroine (H).

Tại Cáo trạng số 68/CT-VKSYL, ngày 28/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố các bị cáo Vũ Thành T, Nguyễn Dương A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Thành T, Nguyễn Dương A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thành T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Dương A từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 = 0,6630g còn lại sau giám định; Trả lại cho Nguyễn Dương A 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS: 19B1 - 407.62, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không bào chữa gì thêm và nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 11 giờ 00 ngày 25/5/2024, Vũ Thành T và Nguyễn Dương A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS: 19B1 - 407.62 đi từ thành phố V, tỉnh Phú Thọ đến một ngõ nhỏ thuộc phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để mua ma túy về cùng sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T và A đi đến khu vực nghĩa trang T4, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang Vũ Thành T và Nguyễn Dương A có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của T (một) túi nilon màu trắng, bên trong có 07 (bảy) gói nhỏ loại Heroine có khối lượng là 1,1415g.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)...

c) Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam".

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân các bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội các bị cáo đều là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xét xử về các tội phạm khác nhau trong đó có liên quan đến ma túy. Tuy nhiên các bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo, sửa chữa bản thân, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Các bị cáo tiếp tục sử dụng ma túy dẫn đến phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo, để các bị cáo nhận thức rõ được tác hại của ma túy.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo T là người rủ rê bị cáo A đi mua ma túy về để sử dụng, tiền mua ma túy cũng là của bị cáo nên bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn. Bị cáo A sau khi được T rủ rê cũng đồng ý đưa T đi mua ma túy và là người trực tiếp mua ma túy nên cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy trước khi phạm tội các bị cáo đều là lao động tự do, là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc, thu nhập ổn định, tại địa phương các bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Về vật chứng:

Đối với bao gói niêm phong mẫu vật A1 = 0,6630g (không sáu sáu ba không gam) là ma túy loại Heroin còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. (BL 50)

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS: 19B1 - 407.62 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Dương A, A sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại hàng ngày, đồng thời nguồn gốc tài sản chiếc mô tô là do A mua từ tiền lao động mà có nên cần trả lại cho Nguyễn Dương A nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6]. Về các vấn đề khác:

Quá trình điều tra, Nguyễn Dương A khai nhận mua ma túy của người tên là T2, khoảng 50 tuổi đã bán ma túy cho A ngày 25/5/2024 tại một ngõ nhỏ thuộc phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc từ nguồn tiền của Vũ Thành T, T khai số ma túy này để cả T và A cùng sử dụng, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, vì vậy Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiếp tục xác minh và không đề cập xử lý, khi nào làm rõ xử lý sau.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Vũ Thành T, Nguyễn Dương A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Thành T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/5/2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương A 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/5/2024

Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

• - Tịch thu, tiêu hủy bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 = 0,6630g là ma túy loại Heroin còn lại sau giám định;
• - Trả lại cho Nguyễn Dương A 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS: 19B1-407.62, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 giữa Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).

• - Về án phí: Buộc các bị cáo Vũ Thành T, Nguyễn Dương A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND huyện Yên Lạc; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc; - Chi cục THADS huyện Yên Lạc; - Cơ quan thi hành án hình sự; - Ủy ban nhân dân phường Dữu Lâu, phường Thọ Sơn, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; - Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Hưng