NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Thiện;

Ông Trần Huệ,

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2024/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Văn Đ

sinh năm 1978, tại tỉnh Hưng Yên.

Căn cước công dân số: [...]; cấp ngày 22/9/2021

Nơi cư trú: Khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Hớt tóc; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị V; bị cáo có vợ và 02 người con lớn nhất sinh năm 2004 và nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).

- Bị hại: Tăng Văn H (đã chết)

- Đại diện theo pháp luật của người bị hại:

1. Chị Tăng Thị Kim N, sinh năm 1998, (vắng mặt).
   Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
2. Bà Phạm Thị V1, sinh năm 1969, (vắng mặt).
3. Tăng Hà N1, sinh năm 1990, (vắng mặt).
   Cùng địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị V1 và chị Tăng Thị Kim N: Ông Tăng Hà N1, sinh năm 1990 (vắng mặt, đã có đơn xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Đ có giấy phép lái xe hạng B2, số: 7901.6511.7625 do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 14/6/2016. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 07/02/2024, Lê Văn Đ, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 60K-094.92 (không có nồng độ cồn, không sử dụng chất ma túy và chất kích thích khác) lưu thông trên đường QL14 theo hướng từ thành phố Đ đi tỉnh Đắk Nông. Khi Đ điều khiển xe ô tô đi đến Km 904+400 đoạn thuộc thôn B, xã Đ, huyện B thì ở phần đường dành cho xe thô sơ, xe cơ giới (cùng chiều với Đ) có nhiều xe mô tô đang di chuyển và ông Tăng Văn H, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47E1-283.48 chở theo bà Đỗ Thị V2, đang di chuyển cùng chiều phía trước. Lúc này, Đ điều khiển xe ô tô của mình vượt lên phía trước, nhưng không đảm bảo an toàn nên đụng trúng vào xe mô tô do ông H điều khiển làm ông H và bà V2 ngã ra đường. Hậu quả, ông H được đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện B, nhưng sau đó ông H đã tử vong. Còn Lê Văn Đ đến Công an huyện B đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định tử thi số: 226/KL-KTHS ngày 16/02/2024 của Phòng K - Công an tỉnh B, kết luận: Tăng Văn H, sinh năm 1963 bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sọ, giập não xuất huyết dẫn đến tử vong.

- Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B đã trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 47E1-283.48 cho bà Đỗ Thị V2 và 01 xe ô tô biển kiểm soát 60K-094.92 cho Lê Văn Đ là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Văn Đ đã bồi thường 260.000.000 đồng, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm làm đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 12 đến15 tháng tù, cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng

Bị cáo Lê Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 07/02/2024, Lê Văn Đ có Giấy phép lái xe hạng B2, số: 7901.6511.7625 do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 14/6/2016, trực tiếp điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 60K-094.92 đi từ thành phố Đ đến tỉnh Đắk Nông (trong cơ thể không có nồng độ cồn, không sử dụng chất ma túy và chất kích thích khác). Khi Đ điều khiển xe ô tô đi đến Km 904+400 đoạn thuộc thôn B, xã Đ, huyện B, Đ điều khiển xe ô tô của mình vượt lên phía trước nhưng không đảm bảo an toàn nên đụng trúng vào xe mô tô biển kiểm soát 47E1-283.48 do ông Tăng Văn H điều khiển chở theo bà Đỗ Thị V2 đang di chuyển cùng chiều phía trước gây tai nạn. Hậu quả làm ông H tử vong tại bệnh viện.

Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Văn Đ đã vi phạm vào khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ

Khoản 2 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ

“ 2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải.”.

Với hậu quả ông Tăng Văn H tử vong nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc gây thiệt hại cho người khác một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) Làm chết người;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do ý thức chấp hành giao thông kém, chủ quan, cẩu thả nên đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây hậu quả rất nghiêm trọng, khiến ông Tăng Văn H tử vong, gây đau thương, mất mát lớn cho gia đình bị hại.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả theo yêu cầu của gia đình người bị hại. Đại diện gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị của Viện Kiểm sát về việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là phù hợp với mục đích của hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Tuy nhiên, xét thấy hành vi của bị cáo là lỗi vô ý. Nhằm tạo điều kiện cho bị cáo làm việc để khắc phục hậu quả, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung cấm lái xe ô tô đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B đã trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 47E1-283.48 cho bà Đỗ Thị V2 và 01 xe ô tô biển kiểm soát 60K-094.92 cho Lê Văn Đ là chủ sở hữu hợp pháp.

Vật chứng vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường số tiền 260.000.000 đồng, đại diện theo pháp luật của bị hại đã làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bà Đỗ Thị V2 bị thương tích nhẹ không có yêu cầu giám định thương tích và bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 01 năm, 06 tháng tù (một năm, sáu tháng tù), cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 năm (ba năm) kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Lê Văn Đ về cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết tại địa phương, nơi cư trú.