TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 73/2024/HSST

Ngày: 22/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Thu Ba

Bà Nguyễn Tường Diễm Linh Giang

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Phương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà Đặng Mỹ Phương – Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/TLST - HS ngày 17 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2024/QĐXXST – HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc N, Giới tính: Nam.

Tên gọi khác: Nhớ B.

Sinh năm: 1998, tại: P, tỉnh Kiên Giang.

Nơi ĐKTT: Khu phố 2, phường An Thới, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Chỗ ở: Ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 4/12.

Con ông Nguyễn Ngọc L và bà Nguyễn Thị Kiều

Anh, chị, em: 05 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2000.

Vợ, con: Chưa.

* Tiền sự: Không.

* Tiền án: Năm 2020, bị TAND huyện Phú Quốc (nay là TAND thành phố Phú Quốc) xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo quy định khoản 1 Điều 173 BLHS tại bản án số 18/2020/HSST, ngày 18/02/2020, chấp hành xong hình phạt ngày 02/02/2021, chưa được xóa án tích.

Năm 2021, bị TAND huyện Phú Quốc (nay là TAND thành phố Phú Quốc) xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, tại bản án số 117/2021/HSST, ngày 19/10/2021. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/5/2023, chưa được xóa án tích.

* Về nhân thân:

Ngày 19/4/2012, bị UBND huyện P (nay là thành phố P) quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng theo quyết định số 1470/QĐ-UBND về hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 18/8/2015, bị TAND huyện Phú Quốc (nay là TAND thành phố Phú Quốc) xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 tại bản án số 58/2015/HSST.

Ngày 09/11/2015, bị TAND huyện Phú Quốc (nay là TAND thành phố Phú Quốc) xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, tại bản án số 85/2015/HSST ngày 09/11/2015. Chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại của bản án số 58/2015/HSST ngày 18/8/2015 thành hình phạt tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 tháng 19 ngày. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 10/12/2016.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2023.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại:

Ông Huỳnh Hòa E, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

(Bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc N có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên N nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người dân để sơ hở lấy trộm bán tiêu xài cá nhân. Ngày 18/11/2023, N đã đột nhập vào nhà của ông Huỳnh Hòa E tại ấp S, xã D, thành phồ P, tỉnh Kiên Giang trộm cắp tài sản 02 lần cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ, ngày 18/11/2023, Nguyễn Ngọc N đi bộ từ nhà thuộc ấp S, xã D đến nhà Huỳnh Hòa E cách nhà N khoảng 50m, N đi ra phía sau nhà của ông E sử dụng thanh nhôm đã chuẩn bị trước dài khoảng 33,7cm đưa qua kẻ hở cánh cửa đẩy chốt khóa mở cửa đi vào trong nhà. Lúc này khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, vợ chồng ông E đang ngủ trong phòng, N đi lại gần cầu thang lấy trộm của ông E 01 máy cân bằng laser hiệu Leiya, số loại Sky GT-5005 và 01 máy bơm chân không, nhãn hiệu Bảo Long, số loại J, công suất 750W đem đến căn nhà trọ không người ở cách nhà ông E khoảng 15m cất giấu.

Lần thứ hai: Đến khoảng 03 giờ 45 phút, ngày 18/11/2023, sau khi cất giấu xong tài sản trộm cắp, Nguyễn Ngọc N tiếp tục đi vào nhà ông E bằng cửa sau và đi lại phòng khách lấy trộm của ông E 01 cái máy nén khí, hiệu Etop, số loại XH-60025L, công suất 600W đem về nhà trọ cất giấu chung với tài sản lấy trộm trước đó. Đến khoảng 04 giờ 45 phút cùng ngày, ông E phát hiện tài sản bị mất trộm, nên đi tìm thì thấy N cùng với tài sản của ông E tại phòng trọ bỏ hoang. Đến 05 giờ cùng ngày, ông E đến Công an xã D trình báo. Đến ngày 20/11/2023, Nguyễn Ngọc N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P khởi tố, bắt tạm giam để điều tra.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- 01 máy cân bằng laser dùng trong xây dựng, nhãn hiệu Leiya, số loại Sky GT – 5005, đã qua sử dụng;

- 01 máy bơm chân không, nhãn hiệu Bảo Long, số loại Jet 100, công suất 750W, đã qua sử dụng;

- 01 máy nén khí, nhãn hiệu Etop, số loại XH-60025L, công suất 600W, đã qu sử dụng;

- 01 thanh kim loại màu bạc, hình trụ tròn dài 33,7cm, đường kính 02mm, có một đầu móc dài 02cm, thân bị cong vênh, đã qua sử dụng.

* Kết luận định giá tài sản số 125/KL-HĐĐGTS ngày 12 tháng 12 năm 2023, của Hội đồng định giá tài sản trong ố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố P như sau:

- 01 (một) máy căn bằng laser dùng trong xây dựng, nhãn hiệu Leiya, số loại Sky GT-5005, mua mới vào ngày 05/11/2023 có giá trị là 1.800.000 đồng;

- 01 (một) máy bơm chân không, nhãn hiệu Bão L1, số loại J, công suất 750W, mua mới vào ngày 10/11/2023 có giá trị là 1.400.000 đồng;

- 1 (một) máy nén khí nhãn hiệu Etop, số loại XH-60025L, công suất 600W, mua mới vào ngày 08/11/2023 có giá trị 2.300.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản là 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 70/CT-VKSPQ ngày 11 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đã trả lại cho bị hại ông Huỳnh Hòa E các vật chứng gồm: 01 máy cân bằng laser dùng trong xây dựng, nhãn hiệu Leiya, số loại Sky GT – 5005, đã qua sử dụng; 01 máy bơm chân không, nhãn hiệu Bảo Long, số loại Jet 100, công suất 750W, đã qua sử dụng; 01 máy nén khí, nhãn hiệu Etop, số loại XH-60025L, công suất 600W, đã qua sử dụng, do bị cáo Nguyễn Ngọc N trộm cắp trong vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với vật chứng là 01 thanh kim loại màu bạc, hình trụ tròn dài 33,7cm, đường kính 02mm, có một đầu móc dài 02cm, thân bị cong vênh, đã qua sử dụng. Vật chứng này bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý theo quy định.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án, bị hại đã nhận lại đủ các tài sản bị lấy trộm và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì đối với bản cáo trạng của Viện kiểm sát, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã công bố và không tranh luận gì đối với bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng của bị cáo là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại ông Huỳnh Hòa E, tuy nhiên bị hại đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định của pháp luật.

[3]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, nên có đủ căn cứ xác định:

Nguyễn Ngọc N có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, không có nghề nghiệp ổn định, nên N nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người dân để sơ hở lấy trộm bán tiêu xài cá nhân. Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 18/11/2023, Nguyễn Ngọc N đột nhập vào nhà của ông Huỳnh Hòa E tại ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang để lấy trộm của ông E 01 (một) máy căn bằng laser dùng trong xây dựng, nhãn hiệu Leiya, số loại Sky GT-5005, mua mới vào ngày 05/11/2023 có giá trị là 1.800.000 đồng; 01 (một) máy bơm chân không, nhãn hiệu Bảo L1, số loại J, công suất 750W, mua mới vào ngày 10/11/2023 có giá trị là 1.400.000 đồng. Nhớ đem các tài sản này về nhà trọ không tên để cất giấu. Đến khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày, N tiếp tục đột nhập vào nhà của ông E lấy trộm tiếp 1 (một) máy nén khí nhãn hiệu Etop, số loại XH-60025L, công suất 600W, mua mới vào ngày 08/11/2023 có giá trị 2.300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà N đã lấy trộm 02 lần của ông Huỳnh Hòa E là 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Bản thân bị cáo có đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm, bất kỳ ai thực hiện hành vi này đều bị xử lý nghiêm nhưng vì để có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội, làm mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân.

Hơn nữa, bản thân bị cáo từng có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản đó là: Vào năm 2020, bị TAND huyện Phú Quốc (nay là TAND thành phố Phú Quốc) xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 18/2020/HSST, ngày 18/02/2020, chấp hành xong hình phạt ngày 02/02/2021, chưa được xóa án tích. Đến năm 2021, bị TAND huyện Phú Quốc (nay là TAND thành phố Phú Quốc) xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 117/2021/HSST, ngày 19/10/2021, chấp hành xong hình phạt ngày 01/5/2023, chưa được xóa án tích.

Về nhân thân bị cáo cũng từng bị Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc nhiều lần xét xử về hành vi trộm cắp tài sản của người khác và bị cáo cũng từng bị Ủy ban nhân dân huyện P (nay là UBND thành phố P) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng để cải tạo về hành vi trộm cắp tài sản của người khác vào năm 2012.

Thế nhưng, khi chấp hành xong các bản án và quyết hành chính trước đây, bị cáo không biết ăn năn hối cải, lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Điều đó cho thấy bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra. Do đó, Hội đồng xét xử cần có mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đó là phạm tội 02 lần trở lên.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi xảy ra vụ án, bị hại đã nhận lại đủ tài sản bị lấy trộm và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng:

- Đã trả lại cho bị hại ông Huỳnh Hòa E các vật chứng gồm: 01 máy cân bằng laser dùng trong xây dựng, nhãn hiệu Leiya, số loại Sky GT – 5005, đã qua sử dụng; 01 máy bơm chân không, nhãn hiệu Bảo Long, số loại Jet 100, công suất 750W, đã qua sử dụng; 01 máy nén khí, nhãn hiệu Etop, số loại XH-60025L, công suất 600W, đã qua sử dụng, do bị cáo Nguyễn Ngọc N trộm cắp trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với vật chứng bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội là: 01 thanh kim loại màu bạc, hình trụ tròn dài 33,7cm, đường kính 02mm, có một đầu móc dài 02cm, thân bị cong vênh, đã qua sử dụng. Do đó, cần áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng này.

[8]. Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng và các vấn đề khác đều có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Trách nhiệm hình sự:

- Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Ngọc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 20/11/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại màu bạc, hình trụ tròn dài 33,7cm, đường kính 02mm, có một đầu móc dài 02cm, thân bị cong vênh, đã qua sử dụng, do bị cáo dùng việc phạm tội.

(Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Phú Quốc theo quyết định chuyển giao vật chứng số 46/QĐ-VKSPQ-HS ngày 11/4/2024 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2024)

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - VKSND TP. Phú Quốc; - Chi cục T.H.A Dân sự TP.Phú Quốc; - Nhà tạm giữ CA TP. Phú Quốc; - Đội tổng hợp Công an TP. Phú Quốc; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phan Thị Nhung

7