TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC CƠ TỈNH GIA LAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số:73/2024/HSST Ngày 06 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC CƠ - TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thanh

• - Các Hội thẩm nhân dân:

• + Ông Lê Đình Hưng – Nghề nghiệp: Cán bộ nghỉ hưu

• + Bà Lê Thị Cần – Nghề nghiệp: Giáo viên

• - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Phùng Lê Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Ông Bùi Ngọc Trung - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại Hội trường Thôn M, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, Toà án nhân dân huyện Đức Cơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2024/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2024, quyết định đưa vụ án ra xét xử số:553/2024/ QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với:

Các bị cáo:

1. Rơ Mah T;

   Tên gọi khác: Không.

   Sinh ngày 20 tháng 6 năm 2003. Tại: huyện Đ, tỉnh Gia Lai;

   Nơi thường trú: Làng B, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

   Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không đi học

   Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam.

   Con ông Ksor B và bà Rơ Mah H' Thiem (đều đã chết).

   Bị cáo chưa có vợ con

   Tiền án; Tiền sự: Không

   Nhân thân: Ngày 29/4/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”; Ngày 08/5/2023 bị cáo chấp hành xong hình phạt.

   Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2024 đến nay. ( có mặt).

2. Ksor Loan;

   Tên gọi khác: Không;

   Sinh ngày 01 tháng 3 năm 2007. Tại: huyện Đ, tỉnh Gia Lai;

   Nơi cư trú: Làng B, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

   Nghề nghiệp: Lao động tự do - Trình độ học vấn: Không đi học . - Dân tộc: Gia Rai

   Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam.

   Con ông Rơ Châm K ( đã chết) và bà Ksor H1' Hom, sinh năm 1987

   Trú tại: Làng B, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai

   Bị cáo chưa có vợ con

   Tiền án; Tiền sự, Nhân thân: Không

   Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2024 đến nay . ( có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và là người đại diện hợp pháp cho bị cáo Ksor L:

• + Bà Ksor H1' Hom, sinh năm 1987

• Trú tại: Làng B, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Siu Chức, sinh năm 2005

Trú tại: Làng T, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai ( vắng mặt)

- Người chứng kiến:

Anh Ksor G, sinh năm 1980

Trú tại: Làng B, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai (vắng mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Ksor L : Luật sư Mai Văn T1 – Cộng tác viên – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh G. ( có mặt)

- Người phiên dịch: Bà Nay B1 H Ry

Trú tại: Làng H' Rang, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai ( có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 25/6/2024, Rơ Mah T đi đến vườn điều giáp khu vực biên giới với nước Campuchia để tìm gặp 01 người đàn ông tên D (chưa rõ nhân thân, lý lịch) để mua ma túy về sử dụng và bán lại kiếm lời. Tại đây, T đã hỏi và được người đàn ông này đồng ý bán 01 (một) gói ma túy với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng). Sau khi mua được gói ma túy, T đã mang về nơi ở của mình thuộc Làng Bi, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai và phân chia gói ma túy thành 07 (bảy) gói ma túy nhỏ rồi đưa cho Ksor L (L đang ở nhà T) cất giữ với mục đích để cả hai cùng sử dụng và có ai mua thì bán lại kiếm lời.

Đến ngày 26/6/2024, khi T và L đang ở tại nhà của T thì Siu C (Sinh năm 2005, trú tại: Làng T, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) đến đứng phía bên ngoài cửa sổ phòng ngủ số 02 nhà T gọi “Thức ơi, bán năm trăm”, T nghe, hiểu ý C nên nói L lấy 01 (một) gói ma túy từ trong túi quần đưa cho C và nhận số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), sau khi nhận tiền L đưa lại số tiền này cho T cất giữ.

Tiếp đó ngày 27/6/2024, Siu C tiếp tục đến nhà T mua 01 (một) gói ma túy với giá 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng), T nói L lấy 01 (một) gói ma túy đưa cho C, L nhận tiền và đưa lại cho T cất giữ. Đến tối cùng ngày, T và L có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên T đã nói với L lấy 01 gói ma túy ra để cả hai cùng sử dụng. Thức chuẩn bị bộ D1 sử dụng ma túy, gồm: 01 (một) chai nhựa trên nắp được đục 02 lỗ, 01 ống thủy tinh, ống hút nhựa và bật lửa màu đỏ, rồi T đổ ma túy vào ống thủy tinh và đốt ma túy tạo thành khói để hút. Thức hút xong, T đặt ma túy xuống nền nhà, L lấy hút và cứ như thế, cả hai đã sử dụng hết gói ma túy này.

Sáng ngày 28/6/2024, T và L bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 04 (bốn) gói ma túy tại nơi ở của T. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ, niêm phong 04 (bốn) gói ma túy; thu giữ bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy (01 chai nhựa trên nắp được đục 02 lỗ, 01 ống thủy tinh, ống hút nhựa và bật lửa màu đỏ) và số tiền 900.000₫ (chín trăm nghìn đồng) do T tự nguyện giao nộp.

Tiến hành kiểm tra việc sử dụng ma túy đối với Rơ Mah T và Ksor L, kết quả đều dương tính với ma túy Methamphetamine.

Theo Kết luận giám định số 650/KLGĐ ngày 05/7/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh G, Kết luận:

• - Toàn bộ chất màu trắng dạng tinh thể trong 04 (bốn) gói nilon trong bì thư ghi “1” gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,2414 gam.

• - Chất màu trắng nâu bám dính trong 01 (một) ống thủy tinh, có một đầu phình to (hình cầu) trong bì thư ghi “2” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, do lượng mẫu ít không cân được khối lượng.

Theo Kết luận giám định số 703/KLGĐ ngày 23/7/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh G, Kết luận: Dấu vân tay trên danh, chỉ bản cùng số 108, lập ngày 10/10/2019 tại Công an huyện Đ, họ tên: Rơ Mah T, sinh ngày 31/10/2002; nơi thường trú: Làng Bi, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai với dấu vân tay trên danh, chỉ bản cùng số 107, lập ngày 08/7/2024 tại Công an huyện Đ; họ tên: Rơ Mah T, sinh ngày 20/6/2003; nơi thường trú: Làng Bi, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai là dấu vân tay của cùng một người.

Ngày 07/7/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với bị cáo Rơ Mah T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và khởi tố bị cáo Ksor L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại Bản cáo trạng số:61/CT-VKS ngày 02/10/ 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Rơ Mah T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và khởi tố bị cáo Ksor L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

*Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố các bị cáo Rơ Mah T và Ksor L và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

- Về tình tiết tăng nặng:

• + Đối với bị cáo Rơ Mah T phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

• + Đối với bị cáo Ksor L phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và là người đồng bào dân tộc thiểu số, bị cáo L phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên. Nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố:

• + Bị cáo Rơ Mah T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

• + Bị cáo Ksor L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt chính:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38, 50; 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015.

• Đề nghị xử phạt bị cáo Rơ Mah T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 255; Điều 38, 50; 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự 2015.

• Đề nghị xử phạt bị cáo Rơ Mah T 07 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

• - Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự;

• Tổng hợp hình phạt của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và hình phạt tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo Rơ Mah T phải chấp hành hình phạt chung từ 14 năm 06 tháng tù đến 15 năm tù .

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38, 50; 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 90, 91, 98, 101 của Bộ luật Hình sự 2015.

• Đề nghị xử phạt bị cáo Ksor L từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù.

+ Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn xử phạt bổ sung cho các bị cáo.

+ Về xử lý vật chứng:

• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

• * Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với:

• 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) được niêm phong trong một bì thư được Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ nộp vào tài khoản tạm gửi tại kho Bạc huyện Đ.

• * Tịch thu tiêu hủy đối với:

• - Chất màu trắng dạng tinh thể (Loại Methamphetamine) trong 01 (một) gói nylon còn lại sau giám định, khối lượng 0,1818 gam và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “1” và “Số 650/PC09, ngày 05 tháng 07 năm 2024”, tại mép dán mặt sau có các hình tròn của Phòng ký thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chứ ký ghi họ tên Nguyễn Minh T2, Võ Đình T3 và Lê Thế T4.

• - 01 ống thủy tinh, có đầu phình to (hình cầu) và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “2” và “Số 650/PC09, ngày 05 tháng 07 năm 2024”, tại mép dán mặt sau có các hình tròn của Phòng ký thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chứ ký ghi họ tên Nguyễn Minh T2, Võ Đình T3 và Lê Thế T4.

• - 01 chai nhựa, vỏ màu xanh có chữ “Không độ” (dụng cụ để sử dụng ma túy);

• - 01 ống hút nhựa (dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);

• - 01 bật lửa ga màu đỏ (dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);

+ Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo pháp luật quy định.

* Đối với hành vi khác và đối tượng có liên quan trong vụ án:

• - Đối với hành vi tàng trữ 04 gói ma túy: Quá trình điều tra bị cáo khai nhận mua ma túy về để bán lại kiếm lời và để sử dụng, nên Cơ quan điều tra không xác định được khối lượng ma túy mà các bị cáo để lại sử dụng, do đó không xử lý các bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Nên không đề cập xử lý.

• - Đối với Siu C và những người có liên quan. Cơ quan điều tra đã tách hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Siu C và những người này để khởi tố, xử lý trong một vụ án khác. Nên không đề cập xử lý.

• - Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Rơ Mah T. Quá trình điều tra chưa xác minh được nhân thân, lý lịch của người này, nên không có căn cứ để xử lý.

• - Đối với người thân trong gia đình của Rơ Mah T và Ksor L. Cơ quan điều tra đã xác định không ai biết việc các bị cáo mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, nên không có căn cứ đề xử lý là có cơ sở.

* Người bào chữa cho bị cáo Ksor L trình bày lời bào chữa:

Nhất trí về tội danh, điều luật mà bản cáo trạng viện dẫn và ý kiến luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo. Đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như Kiểm sát viên đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí cho bị cáo Ksor L.

Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện bảo đảm theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào ngày 25/6/2024, bị cáo Rơ Mah T sử dụng 1.000.000đ để mua 01 (một) gói ma túy từ người đàn ông có tên là D (chưa xác định rõ nhân thân, lý lịch) mang về nơi ở của mình tại Làng B, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai rồi phân chia thành 07 (bảy) gói ma túy nhỏ, sau đó đưa cho bị cáo Ksor L cất giữ với mục đích để cùng sử dụng và bán lại kiếm lời khi có người mua. Ngày 26 và 27/6/2024, tại nơi ở của mình, T và L đã bán 02 (hai) lần, mỗi lần 01 gói ma túy cho Siu C, lần 1 lấy 500.000đ và lần 2 lấy 400.000đ, tổng cộng là 900.000 đồng. Tối ngày 27/6/2024, tại nơi ở của mình, T chuẩn bị bộ dụng cụ và 01 gói ma túy để cùng với L sử dụng trái phép. Sáng ngày 28/6/2024, lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện và thu giữ 04 (bốn) gói ma túy còn lại, bộ D1 sử dụng ma túy và số tiền 900.000đ. Kết quả test ma túy của Rơ Mah T và Ksor L đều dương tính với ma túy Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 650/KLGĐ ngày 05/7/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh G, Kết luận: 04 (bốn) gói ma túy gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2414 gam và ống thủy tinh có bám dính chất màu trắng nâu là ma túy, loại Methamphetamine.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Rơ Mah T và Ksor L theo tội danh, điều luật nêu tại cáo trạng số: 61/CT- VKS ngày 02/10/2024 là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng Pháp luật.

[3] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Rơ Mah T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và bị cáo Ksor L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Đối với Rơ Mah T là người cầm đầu, khởi xướng, đồng thời là người thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Còn Ksor L là đồng phạm với vai trò là người giúp sức cho Rơ Mah T bán ma túy 02 lần. Nên khi quyết định hình phạt cần xem xét quyết định tương xứng với hành vi, vai trò của từng bị cáo.

[5] Ma túy là chất gây nghiện, khi sử dụng gây nguy hiểm đến sức khỏe cho người sử dụng, nhưng do lợi nhuận của việc mua bán ma túy, nên các bị cáo bất chấp pháp luật, gây mất trật tự trị an xã hội, bất bình cho nhân dân trên địa bàn. Để góp phần vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, tội phạm về ma túy nói riêng, nên cần phải xử lý nghiêm, đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung là cần thiết.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng cả hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo. Tuy nhiên xét hoàn cảnh điều kiện gia đình, độ tuổi phạm tội, nên không xử phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

[6] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

- Về tình tiết tặng nặng:

• + Đối với bị cáo Rơ Mah T phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoan 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

• + Đối với bị cáo Ksor L phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và là người đồng bào dân tộc thiểu số, bị cáo L phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên. Nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên cần phải xử phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Hội đồng xét xử nhận thấy:

• - Đối với số tiền 900.000đ (Chín trăm ngàn đồng) là số tiền các bị cáo bán ma túy mà có, nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

• - Đối với các vật chứng là:

• + 01 (một) gói nylon bên trong chứa chất rắn màu trắng, dạng tinh thể còn lại sau giám định (tổng khối lượng 0,1808 gam ma túy Methamphetamine);

• + 01 ống thủy tinh có đầu phình to có bám dính ma túy M (dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);

• + 01 chai nhựa, trên nắp chai được đục 02 lỗ (dụng cụ để sử dụng ma túy);

• + 01 ống hút nhựa (dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);

• + 01 bật lửa ga màu đỏ (dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);

• Là ma túy còn lại sau khi giám định và công cụ sử dụng ma túy nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với hành vi và đối tượng liên quan trong vụ án:

• - Đối với hành vi tàng trữ 04 gói ma túy: Quá trình điều tra bị cáo khai nhận mua ma túy về để bán lại kiếm lời và để sử dụng, nên Cơ quan điều tra không xác định được khối lượng ma túy mà các bị cáo để lại sử dụng, do đó không xử lý các bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Nên không đề cập xử lý.

• - Đối với Siu C và những người có liên quan. Cơ quan điều tra đã tách hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Siu C và những người này để khởi tố, xử lý trong một vụ án khác. Nên không đề cập xử lý.

• - Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Rơ Mah T. Quá trình điều tra chưa xác minh được nhân thân, lý lịch của người này, nên không có căn cứ để xử lý.

• - Đối với người thân trong gia đình của Rơ Mah T và Ksor L. Cơ quan điều tra đã xác định không ai biết việc các bị cáo mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, nên không có căn cứ đề xử lý là có cơ sở.

[9] Về án phí: Cần buộc các bị cáo Rơ Mah T và Ksor L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Rơ Mah T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

Tuyên bố bị cáo Ksor L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

+ Về hình phạt chính:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38, 50; 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015.

• Xử phạt bị cáo Rơ Mah T 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 255; Điều 38, 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

• Xử phạt bị cáo Rơ Mah T 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

• - Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự;

• Tổng hợp hình phạt của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và hình phạt tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo Rơ Mah T phải chấp hành hình phạt chung 15 (mười lăm) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2024.

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38, 50; 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 90, 91, 98, 101 của Bộ luật Hình sự 2015.

• Xử phạt bị cáo Ksor L 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2024

+ Về hình phạt bổ sung: Miễn xử phạt bổ sung cho các bị cáo Rơ Mah T và Ksor L

+ Về xử lý vật chứng:

• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

• + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với:

• 900.000đ (chín trăm ngàn đồng) được niêm phong trong một bì thư được Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ giao cho Kho B2 huyện Đ theo biên bản giao nhận và phiếu nhập kho ngày 01/8/2024.

• + Tịch thu tiêu hủy đối với:

• - Chất màu trắng dạng tinh thể (Loại Methamphetamine) trong 01 (một) gói nylon còn lại sau giám định, khối lượng 0,1808 gam và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “1” và “Số 650/PC09, ngày 05 tháng 07 năm 2024”, tại mép dán mặt sau có các hình tròn của Phòng K1, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh T2, Võ Đình T3 và Lê Thế T4.

• - 01 ống thủy tinh, có đầu phình to (hình cầu) và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “2” và “Số 650/PC09, ngày 05 tháng 07 năm 2024”, tại mép dán mặt sau có các hình tròn của Phòng K1, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh T2, Võ Đình T3 và Lê Thế T4.

• - 01 chai nhựa, vỏ màu xanh có chữ “Không độ” (dụng cụ để sử dụng ma túy);

• - 01 ống hút nhựa (dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);

• - 01 bật lửa ga màu đỏ (dụng cụ dùng để sử dụng ma túy);

• ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2024 giữa đại diện Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai)

• - Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

• - Buộc các bị cáo Rơ Mah T và Ksor L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh, STP - VKSND huyện - CA huyện - Bị cáo, - Người ĐDHP - Người bào chữa - Người liên quan - Lưu HS THA; - CCTHADS - Lưu HSVA Nguyễn Văn Thanh

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thanh