NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Huệ.

Các Hội thẩm nhân dân.

• 1. Bà Tưởng Thị Thu.
• 2. Bà Lê Thị Thanh Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị Hanh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Ma Văn Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 và Q định thay đổi thời gian xét xử số 12/2023/QĐ-TA ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. LƯỜNG VĂN Q, tên gọi khác: Không; sinh ngày 25/10/1975 tại huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn; nơi đăng ký thường trú: Thôn NĐ, xã NT, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 01/12; đảng, đoàn thể: Không; con ông Lường Văn L (đã chết) và bà Nông Thị T, sinh năm 1946; anh, chị, em ruột: Có 07 người, bị cáo là thứ năm; vợ: Phạm Thị Bích Th, sinh năm 1984; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2012.

Tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Q định số 14/QĐ-TA ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng (chấp hành xong tháng 7 năm 2020).

2

• + Bản án số 01/HSST ngày 29/01/2002 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn xử phạt Lường Văn Q 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt).

2. HOÀNG VĂN PH, tên gọi khác: Không; sinh ngày 14/6/1993 tại huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; nơi đăng ký thường trú: Thôn BV, xã KĐ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; đảng, đoàn thể: Không; con ông Hoàng Xuân Q (đã chết) và bà Ma Thị M, sinh năm 1958; anh, chị, em ruột: Có 07 người, bị cáo là thứ bảy; vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Q định số 23/QĐ-XPHC ngày 20/10/2022 của Công an huyện Chiêm Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phạt tiền 2.000.000 đồng (chưa nộp phạt).

Nhân thân: Q định số 260/QĐ-XPVPHC ngày 18/11/2014 của Công an huyện Chiêm Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác (đã chấp hành xong ngày 25/11/2014).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Ông Đặng Văn Q, sinh năm 1975.

  Địa chỉ: Thôn KC, xã KĐ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang (Vắng mặt).

• Anh Bàn Văn S, sinh năm 1991.

  Địa chỉ: Thôn NC, xã KĐ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Hiện đang cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang, địa chỉ: Thôn An Lộc A, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 07/5/2023 đến ngày 02/6/2023 Lường Văn Q, sinh năm 1975, trú tại thôn NĐ, xã NT, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn và Hoàng Văn Ph, sinh năm 1993, trú tại thôn BV, xã KĐ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi Mua bán, Tàng trữ trái phép chất ma tuý, cụ thể như sau:

Ngày 07/5/2023, Lường Văn Q đi nhờ xe của một người không quen biết đến khu vực đèo BB, thuộc xã YT, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn mục đích tìm mua ma túy để sử dụng và bán kiếm lời. Khi đi đến chân đèo BB, Q xuống xe đi

3

bộ một đoạn thì mua được 01 gói Heroine dạng bột vón cục màu trắng, bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, với giá 400.000đồng của một người đàn ông không quen biết. Mua được Heroine, Q đi về nhà lấy gói Heroine vừa mua được ra sử dụng một phần bằng cách đốt hít vào cơ thể, số còn lại Q chia thành 04 gói nhỏ (bên ngoài đều được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ) sau đó Q đã sử dụng hết 02 gói Heroine; còn lại 02 gói Heroine, Q đã bán 02 lần cho người khác, cụ thể:

Lần 01: Khoảng 05 giờ ngày 08/5/2023, Q đang ở nhà thì thấy Hoàng Văn Ph (cùng là người nghiện chất ma tuý quen biết Q từ trước) đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe Wave màu đen, biển số 22AH-096.16 (xe của Hoàng Thị H là chị gái của Ph) đến hỏi mua Heroine để sử dụng. Q đã bán cho Ph 01 gói Heroine dạng bột vón cục màu trắng, bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ với giá 100.000 đồng, địa điểm mua bán tại khu vực cổng nhà Q. Mua được Heroine, trên đường về Ph sử dụng hết bằng cách đốt hít vào cơ thể. Số tiền 100.000 đồng Q đã chi tiêu hết.

Lần 02: Khoảng 19 giờ ngày 12/5/2023, Hoàng Văn Ph điều khiển xe mô tô chở Bàn Văn S, sinh năm 1991, trú tại thôn NC, xã KĐ, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đến nhà Lường Văn Q mục đích mua chất ma túy để sử dụng. Trên đường đi S đưa cho Ph 50.000 đồng để góp tiền mua chất ma túy. Đến nơi Ph và S mở cửa đi vào nhà còn Q đang tắm ở nhà tắm sau bếp. Ph và S đứng đợi ở khu vực máy giặt đặt gần cửa nhà tắm. Sau khi tắm xong Q đã bán cho Ph và S 01 gói Heroine dạng bột vón cục màu trắng, bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, với giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, trên đường về Ph và S sử dụng hết bằng cách đốt hít vào cơ thể. Số tiền 100.000 đồng Q đã chi tiêu hết.

Ngày 25/5/2023, Lường Văn Q tiếp tục đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết đến thị trấn Chợ Chu, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên mục đích tìm mua Heroine để sử dụng và bán kiếm lời. Khi đi đến nơi Q xuống xe đi bộ một đoạn thì mua được 01 gói Heroine dạng bột vón cục màu trắng, bên ngoài được gói bằng ni lông màu xanh, tiếp theo là giấy bạc màu trắng với giá 500.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Mua được Heroine, Q về nhà lấy gói Heroine vừa mua được ra sử dụng một phần bằng cách đốt hít vào cơ thể, số còn lại Q chia thành 10 gói nhỏ (09 gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ, 01 gói được gói bằng ni lông màu xanh, tiếp theo là giấy bạc màu trắng) và cất giấu vào túi quần đang mặc. Trong thời gian từ ngày 26/5/2023 đến ngày 01/6/2023, Q đã sử dụng hết 07 gói Heroine bằng cách đốt hít vào cơ thể, số còn lại Q bán 02 gói cho Hoàng Văn Ph và 01 gói bị Cơ quan điều tra thu giữ được xác định như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 25/5/2023, Lường Văn Q đang ở nhà thì thấy Hoàng Văn Ph đến nhà hỏi mua Heroine về sử dụng, Q đã bán cho Ph 02 gói Heroine (bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ) với giá 200.000 đồng, địa điểm mua bán tại khu vực cổng nhà Q. Mua được Heroine trên đường về Ph sử dụng hết 01 gói bằng cách tiêm chích vào cơ thể, gói Heroine còn lại Ph chia thành 02 gói nhỏ (bên ngoài đều được gói bằng giấy bạc màu vàng). Ngày

4

26/5/2023, Ph đi đến nhà Đặng Văn Q, sinh năm 1975 tại thôn KC, xã KĐ, huyện Chiêm Hóa chơi, đến ngày 27/5/2023 Ph bán cho Q 01 gói Heroine có đặc điểm như trên với giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, Q sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.

Ngày 31/5/2023 nhận được tố giác của quần chúng nhân dân, tổ công tác Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa triệu tập Đặng Văn Q đến trụ sở Công an huyện để làm việc. Quá trình làm việc Đặng Văn Q khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và nguồn gốc ma túy mua của Hoàng Văn Ph.

Ngày 01/6/2023 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa triệu tập Hoàng Văn Ph đến trụ sở Công an xã Kiên Đài, huyện Chiêm Hóa để làm việc. Quá trình làm việc Ph khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nêu trên và tự giác giao nộp 01 gói Heroine (được gói bằng giấy bạc màu vàng), tàng trữ mục đích để sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa đã lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Văn Ph và thu giữ niêm Ph vật chứng theo quy định.

Hồi 09 giờ 00 phút ngày 02/6/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lường Văn Q. Quá trình khám xét đã thu giữ vật chứng liên quan đến hành vi của Lường Văn Q gồm: 01 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng lớp ni lông màu xanh, tiếp đến là lớp giấy bạc màu trắng, trong cùng chứa Heroine dạng bột vón cục màu trắng; 01 kéo bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa; 10 mảnh giấy hình vuông màu trắng, có dòng kẻ; 01 mảnh giấy vở học sinh có dòng kẻ; 01 dao cạo râu đã qua sử dụng; 01 ống hút được cuộn bằng 01 tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 10.000 đồng; 01 tờ tiền Việt Nam đồng có mệnh giá 200.000 đồng. Lường Văn Q khai nhận mục đích cất giấu Heroine để sử dụng. Cơ quan điều tra đã lập biên bản khám xét và thu giữ niêm Ph toàn bộ số vật chứng theo quy định.

Biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy ngày 02/6/2023, tại Công an huyện Chiêm Hóa đối với Lường Văn Q và Hoàng Văn Ph, kết quả: (+) Dương tính với chất ma túy.

Kết luận giám định số 783/KL-KTHS ngày 05/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Chất bột vón cục màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Ph gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng 0,142g (Không phẩy một bốn hai gam).

Kết luận giám định số: 796/KL-KTHS ngày 06/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Chất bột vón cục màu trắng thu giữ của Lường Văn Q gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng 0,150g (Không phẩy một năm không gam).

5

Cáo trạng số 66/CT-VKSCH ngày 03/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố:

Lường Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Hoàng Văn Ph về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung đã khai tại giai đoạn điều tra, không phát sinh tình tiết mới; kết thúc phần xét hỏi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang luận tội giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lường Văn Q và Hoàng Văn Ph phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm b, c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lường Văn Q từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lường Văn Q từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lường Văn Q phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2023. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ph từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ph từ 01 năm 01 tháng đến 01 năm 05 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hoàng Văn Ph phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/6/2023. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Hoàng Văn Ph và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn Ph, giám định ngày 01/6/2023.

6

- 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Lường Văn Q và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Lường Văn Q, giám định ngày 03/6/2023.

- 01 kéo kim loại, cán bằng nhựa được niêm phong vào một bì dán kín, có chữ ký xác nhận của Lường Văn Q và 05 năm hình dấu của Công an xã Nghĩa Tá, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn, ký hiệu M2.

- 11 mảnh giấy, 01 dao cạo râu (lưỡi lam) niêm phong vào 01 bì dán kín, có chữ ký xác nhận của Lường Văn Q và 05 hình dấu của Công an xã Nghĩa Tá, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn, ký hiệu M3.

Đối với tờ tiền 10.000 đồng bị cáo Lường Văn Q sử dụng để làm công cụ sử dụng ma túy và số tiền thu giữ 200.000 đồng của Lường Văn Q do bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Truy thu của bị cáo Lường Văn Q số tiền 200.000 đồng có được do bán ma túy cho Hoàng Văn Ph, Bàn Văn S và truy thu của bị cáo Hoàng Văn Ph số tiền 100.000 đồng có được do bán ma túy cho Đặng Văn Q.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lường Văn Q, Hoàng Văn Ph và Đặng Văn Q, ngày 29/9/2023 Công an huyện Chiêm Hóa đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nên không đề nghị xem xét.

Đối với Bàn Văn S đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang theo quyết định số 04/2023/QĐ-TA ngày 16/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa nên không đề cập xử lý.

Đối với những người đàn ông theo Q khai đã bán Heroine cho Lường Văn Q, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý trong vụ án.

Đối với chiếc xe mô tô mà Hoàng Văn Ph sử dụng làm phương tiện để đi mua Heroine là tài sản của chị Hoàng Thị H (chị gái ruột của Ph), chị H không biết Ph sử dụng làm phương tiện để đi mua Heroine, do vậy không đề cập xử lý.

Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Kết thúc phần tranh luận các bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Văn Q có lời khai trình bày tại cơ quan điều tra: Xác nhận ngày 27/5/2023 có mua của Hoàng Văn Ph 01 gói Heroine trị giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, Đặng Văn Q đi vào chỗ vắng người sử dụng hết bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.

Anh Bàn Văn S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt trình bày: Ngày 12/5/2023, anh và Hoàng Văn Ph đi đến nhà Lường Văn Q, trú tại thôn NĐ, xã NT, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn mục đích mua Heroine về sử dụng, trên đường đi anh đưa cho Ph số tiền 50.000 đồng để góp mua chung Heroine. Khi đến nhà Lường Văn Q, Lường

7

Văn Q đã bán cho anh và Hoàng Văn Ph 01 gói Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy trắng có dòng kẻ trị giá 100.000 đồng, mua được Heroine, trên đường về anh và Ph đã chia nhau sử dụng hết gói Heroine bằng cách đốt hít vào cơ thể.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận:

Lường Văn Q đã nhiều lần thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 05 giờ ngày 08/5/2023, tại khu vực cổng nhà ở của mình Lường Văn Q bán cho Hoàng Văn Ph 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 19 giờ ngày 12/5/2023, tại nhà bếp của mình Lường Văn Q bán cho Hoàng Văn Ph và Bàn Văn S 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng.

Lần 3: Khoảng 09 giờ ngày 25/5/2023, tại cổng nhà ở của mình Lường Văn Q bán cho Hoàng Văn Ph 02 gói Heroine với giá 200.000 đồng.

Ngày 02/6/2023 tại nhà ở của mình, Lường Văn Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,150g (Không phẩy một năm mươi gam) Heroine, mục đích để sử dụng.

Ngày 27/5/2023 và ngày 01/6/2023 Hoàng Văn Ph đã có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể:

Ngày 27/5/2023, Hoàng Văn Ph bán cho Đặng Văn Q 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng.

Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 01/6/2023 Hoàng Văn Ph đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,142g (Không phẩy một bốn hai gam) Heroine, mục đích để sử dụng.

Như vậy hành vi của bị cáo Lường Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của

8

Bộ luật hình sự; bị cáo Hoàng Văn Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chát ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo Hoàng Văn Ph là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến các quy định về quản lý đối với các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Q và Ph là người có đầy đủ năng lực nhận thức, các bị cáo nhận thức được việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, làm suy thoái giống nòi, phá hoại hạnh phúc gia đình, còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Lường Văn Q và bị cáo Hoàng Văn Ph được thực hiện độc lập, không liên quan đến nhau. Bị cáo Lường Văn Q có nhân thân xấu 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng; năm 2002 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị cáo Hoàng Văn Ph có tiền sự và nhân thân xấu: Năm 2022 bị Công an huyện Chiêm Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phạt tiền 2.000.000 đồng; năm 2014 bị Công an huyện Chiêm Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác.

Căn cứ vào tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Hội đồng xét xử thấy rằng nội dung buộc tội, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai. Do vậy căn cứ Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo hình phạt tù và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời làm gương phòng ngừa tội phạm chung, xử phạt các bị cáo Lường Văn Q và Hoàng Văn Ph mức án trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.

9

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời, do vậy căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy

01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Hoàng Văn Ph và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn Ph, giám định ngày 01/6/2023 và 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Lường Văn Q và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Lường Văn Q, giám định ngày 03/6/2023.

Đối với 01 kéo kim loại, cán bằng nhựa được niêm phong vào một bì dán kín, có chữ ký xác nhận của Lường Văn Q và 05 năm hình dấu của Công an xã Nghĩa Tá, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn, ký hiệu M2; 11 mảnh giấy, 01 dao cạo râu (lưỡi lam) niêm phong vào 01 bì dán kín, có chữ ký xác nhận của Lường Văn Q và 05 hình dấu của Công an xã Nghĩa Tá, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn, ký hiệu M3, không có giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với tờ tiền 10.000 đồng bị cáo Lường Văn Q sử dụng để làm công cụ sử dụng ma túy và số tiền thu giữ 200.000 đồng của Lường Văn Q do bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Truy thu của bị cáo Lường Văn Q số tiền 200.000 đồng có được do bán ma túy cho Hoàng Văn Ph, Bàn Văn S và truy thu của bị cáo Hoàng Văn Ph số tiền 100.000 đồng có được do bán ma túy cho Đặng Văn Q.

[7] Vấn đề khác:

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lường Văn Q, Hoàng Văn Ph và Đặng Văn Q, ngày 29/9/2023 Công an huyện Chiêm Hóa đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nên không đề cập xem xét.

Đối với Bàn Văn S đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang theo quyết định số 04/2023/QĐ-TA ngày 16/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa nên không đề cập xử lý.

Đối với những người đàn ông đã bán Heroine cho Lường Văn Q, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý trong vụ án.

Đối với chiếc xe mô tô mà Hoàng Văn Ph sử dụng làm phương tiện để đi mua Heroine là tài sản của chị Hoàng Thị H (chị gái ruột của Ph), chị H không biết Ph sử dụng làm phương tiện để đi mua Heroine, do vậy không đề cập xử lý.

[8] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Q số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

10

Bị cáo Lường Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Ph là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhưng quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị cáo không có đơn đề nghị miễn nộp tiền án phí nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn Q, Hoàng Văn Ph phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt:

Căn cứ điểm b, c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lường Văn Q 08 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lường Văn Q 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lường Văn Q phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 09 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2023.

Phạt tiền đối với bị cáo Lường Văn Q là 10.000.000 đồng.

Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ph 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ph 01 năm 02 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hoàng Văn Ph phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 03 năm 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/6/2023.

Phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn Ph là 5.000.000 đồng.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy:

01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Hoàng Văn Ph và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn Ph, giám định ngày 01/6/2023 và 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Lường Văn Q và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Lường Văn Q, giám định ngày 03/6/2023.

11

01 kéo kim loại, cán bằng nhựa được niêm phong vào một bì dán kín, có chữ ký xác nhận của Lường Văn Q và 05 năm hình dấu của Công an xã Nghĩa Tá, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn, ký hiệu M2 và 11 mảnh giấy, 01 dao cạo râu (lưỡi lam) niêm phong vào 01 bì dán kín, có chữ ký xác nhận của Lường Văn Q và 05 hình dấu của Công an xã Nghĩa Tá, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn, ký hiệu M3.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.000 đồng bị cáo Lường Văn Q dùng làm công cụ sử dụng ma túy.

Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản lập ngày 23 tháng 11 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Lường Văn Q.

Số tiền trên hiện đang gửi tại tài khoản tạm giữ số: 3591.0.1065091.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, mở tại Kho bạc nhà nước huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, thể hiện tại Q định chuyển tiền tạm giữ số 25/QĐ-ĐCSKT-MT ngày 27/11/2023.

Truy thu của bị cáo Lường Văn Q số tiền 200.000 đồng có được do bán ma túy cho Hoàng Văn Ph, Bàn Văn S và truy thu của bị cáo Hoàng Văn Ph số tiền 100.000 đồng có được do bán ma túy cho Đặng Văn Q.

- Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lường Văn Q và Hoàng Văn Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.