TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 62/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2023 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 46/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2024/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn bà Trần Thúy L, sinh ngày 02/9/1997. Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
• - Bị đơn ông KIM J, sinh ngày 25/9/1959. Địa chỉ: H, jinpo-dong, naju-si, jeollanam-do, K.

(Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa)

Nguyên đơn bà Trần Thúy L trình bày:

Tháng 04/2023 bà Trần Thúy L quen biết ông KIM J qua mai mối, sau thời gian tìm hiểu cả hai có tình cảm nên quyết định tiến đến hôn nhân. Ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Sau khi kết hôn, bà L và ông KIM J chung sống với nhau ở Việt Nam được 01 tháng thì ông KIM J quay về Hàn Quốc làm việc và làm thủ tục bảo lãnh bà L sang Hàn quốc đoàn tụ. Bà L ở lại Việt Nam học ngôn ngữ Hàn quốc và chờ ngày ông KIM JAEGYEONG bảo lãnh sang Hàn Quốc đoàn tụ. Thời gian đầu vợ chồng bà liên lạc với nhau qua điện thoại được 02 tháng sau đó thưa dần và hiện nay không còn liên lạc. Do khác biệt về ngôn ngữ cũng như phong tục tập quán nên vợ chồng không hiểu nhau, ông KIM J là người gia trưởng nên bà L nghĩ sống chung sẽ không hạnh phúc, thời gian chung sống ngắn nên vợ chồng chưa vun đắp được tình cảm, khoảng cách địa lý xa mỗi người sống một nơi, ông KIM J không muốn bảo lãnh bà L sang Hàn Quốc đoàn tụ. Nhận thấy không còn tình cảm với ông KIM J, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

• - Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông KIM J.
• - Về con chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
• - Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông KIM J:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ cho ông KIM J về yêu cầu ly hôn của bà Trần Thúy L, ấn định thời gian giải quyết vụ án để ông KIM J biết. Tuy nhiên, đến thời điểm xét xử sơ thẩm, ông KIM J vắng mặt và Tòa án không nhận được văn bản trình bày ý kiến của ông KIM J.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Trần Thúy L.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự.

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thúy L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông KIM JAEGYEONG vắng mặt tại phiên tòa theo thủ tục ủy thác tư pháp. Căn cứ theo quy định tại các điều Điều 227, 228, 238 và 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Trần Thúy L:

Qua các tài liệu, chứng cứ thể hiện bà Trần Thúy L và ông KIM J quen biết, tìm hiểu, thương nhau và tự nguyện kết hôn, có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận theo quy định của pháp luật thể hiện tại trích lục kết hôn số 43/TLKH-BS ngày 19/5/2023 của Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thúy L và ông KIM J là hợp pháp.

Bà L xác định, sau khi kết hôn bà L và ông KIM J chung sống với nhau tại Việt Nam được 01 tháng thì ông KIM J quay về Hàn Quốc làm việc và làm thủ tục bảo lãnh bà L sang Hàn quốc đoàn tụ. Bà L ở lại Việt Nam học ngôn ngữ Hàn quốc và chờ ngày ông KIM JAEGYEONG bảo lãnh sang Mỹ đoàn tụ. Do khác biệt về ngôn ngữ cũng như phong tục tập quán nên vợ chồng không hiểu nhau, thời gian chung sống ngắn nên vợ chồng chưa vun đắp được tình cảm, khoảng cách địa lý xa mỗi người sống một nơi, ông KIM J không muốn bảo lãnh bà L sang Hàn Quốc đoàn tụ. Do không còn tình cảm vợ chồng, không có khả năng hàn gắn nên bà L yêu cầu ly hôn. Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ và niêm yết, đăng trên cổng thông tin điện tử của Đ tại Hàn Quốc thông báo cho ông KIM J biết về yêu cầu ly hôn của bà L, nhưng đến thời điểm xét xử sơ thẩm ông KIM J vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thúy L và ông KIM J đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, cho bà L được ly hôn với ông KIM J.

[3] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã tạm nộp.

[5] Về lệ phí ủy thác tư pháp: Bà L phải chịu chi phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 200.000 đồng đã tạm nộp.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37, Điều 153, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 477 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thúy L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần Thúy L được ly hôn với ông KIM J.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thúy L xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí: Bà Trần Thúy L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã tạm nộp, theo biên lai thu tiền số 0009779 ngày 12/6/2023 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Kiên Giang.
4. Về chi phí thực hiện ủy thác tư pháp: Bà Trần Thúy L phải chịu lệ phí ủy thác tư pháp là 200.000 đồng, khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0016638 ngày 15/6/2023 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Kiên Giang.
5. Quyền kháng cáo: Bà Trần Thúy L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông KIM J có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Kiên Giang; - Cục THA dân sự tỉnh Kiên Giang; - UBND Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Út Mẫn