Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Tình

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Nam và bà Trần Thị Đình Hương.

Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa: Ông Lê Phi Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo;

Lê Minh V

(tên gọi khác: Không), sinh năm 1989 tại Sóc Trăng; hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 1, xã M, huyện H tỉnh B; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn U và bà Lê Thị M; có vợ là Lê Thị Đ (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt ngày 06/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Tân, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Đặng Thanh T, sinh năm 1989. Công tác tại Công an xã T, huyện H, tỉnh B (vắng mặt).
• + Ông Nguyễn Thành B, sinh năm 1987. Công tác tại Công an xã T, huyện H, tỉnh B (vắng mặt).
• + Ông Trần Xuân G, sinh năm 1987. Công tác tại Công an xã T, huyện H, tỉnh B (vắng mặt).
• + Ông Hồ Văn U, sinh năm 1966; địa chỉ: thôn 4, xã T, huyện, tỉnh B ((vắng mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 06/6/2023, Lê Minh V uống rượu một mình tại nhà cha đẻ của mình là ông Hồ Văn U thuộc thôn 4, xã Tân Phúc, huyện Hàm Tân; sau đó, V gây gỗ với ông U, rồi dùng rựa chém ông U nhưng không trúng làm ông U sợ hãi chạy qua nhà hàng xóm tránh mặt. V dùng rựa chém vào xe mô tô biển kiểm soát số 62H6-6985 (của ông U) dựng trước nhà, rồi mở nắp Bình xăng đốt tại vị trí nắp Bình xăng của xe mô tô. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Ông U điện thoại báo sự việc V đập phá tài sản, đốt xe và chém mình cho anh Trần Xuân G là Công an viên thôn 4, xã Tân Phúc; anh G điện thoại báo lại sự việc cho anh Đặng Thanh T (Phó trưởng Công an xã Tân Phúc). Vì đang trong ca trực nên anh T và anh Nguyễn Thành B (Công an viên) mặc trang phục Cảnh sát nhân dân cùng với anh Trần Xuân G đến nhà ông U để giải quyết sự việc.

Khi đến nhà ông U thì Tổ công tác thấy Lê Minh V đang ngồi trước hiên nhà bên cạnh có 01 cây rựa, xe mô tô biển số 62H6-6985 dựng trước nhà đang bốc cháy ở vị trí nắp Bình xăng, nhìn vào trong nhà thấy có một số mảnh vỡ của ly thủy tinh, chén trên nền nhà. Anh T đã đến chổ chiếc xe mô tô đang bốc cháy để dập lửa, thu giữ cây rựa và hỏi Lê Minh V về sự việc; tuy nhiên, V không hợp tác mà chửi bới “đụ mẹ mày..” xúc phạm Tổ công tác, V có thái độ thách thức nói với anh T “mày ngon cởi áo ra đánh tay đôi với tao”. Thấy anh Lê Thanh V và chị Lê Thị D (là hai em ruột của Lê Minh V) đang có mặt tại hiện trường nên anh T hỏi để xác minh sự việc thì hai người này cho biết Lê Minh V có hành vi đập phá đồ đạc trong nhà, đốt xe mô tô và hù dọa chém ông Hồ Văn U nên ông U đã bỏ trốn sang nhà hàng xóm. Anh T yêu cầu anh B lập biên bản ghi nhận sự việc và mời đối tượng Lê Minh V về trụ sở Công an xã Tân Phúc để làm việc nhưng Lê Minh V không chấp hành mà tiếp tục chửi bới Tổ công tác và xông vào dùng tay đấm 01 cái vào ngực anh Đặng Thanh T (gây sưng đỏ). Sau đó, anh T và anh B đã khống chế Lê Minh V đưa về trụ sở Công an xã Tân Phúc.

Vật chứng thu giữa trong vụ án là xe mô tô biển kiểm soát 62H6-6985, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Tân đã trả lại cho ông Hồ Văn U.

Về dân sự: Anh Đặng Thanh T từ chối giám định và không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ. Ông Hồ Văn U không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh V thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Bị cáo Lê Minh V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên nhận thức được việc chống đối, cản trở việc thực thi nhiệm vụ của những người có trách nhiệm được Nhà nước giao là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo lại bất chấp và cố tình vi phạm, cụ thể: Vào lúc 17 giờ 00 phU ngày 06/6/2023 tại thôn 4, xã Tân Phúc, huyện Hàm Tân, tỉnh B Thuận, khi Tổ công tác của Công an xã Tân Phúc gồm anh Đặng Thanh T (Phó Trưởng Công an xã Tân Phúc), Nguyễn Thành B (Công an viên) và anh Trần Xuân G (Công an viên thôn 4) đang thực hiện nhiệm vụ giải quyết vụ việc đập phá tài sản, dọa chém người do Lê Minh V thực hiện thì V có hành vi chửi bới, xúc phạm Tổ công tác của Công an xã Tân Phúc và dùng tay đấm vào ngực anh Đặng Thanh T cản trở việc thực hiện công vụ của Tổ công tác. Hành vi này của bị cáo Lê Minh V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truy tố bị cáo Lê Minh V với tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến hoạt động trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây cản trở hoạt động thực thi nhiệm vụ của người thi hành công vụ được pháp luật bảo vệ. Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên Hội đồng xét xử cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét thấy, bị cáo Lê Minh V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi đập phá tài sản của ông Hồ Văn U do Lê Minh V gây ra chỉ gây thiệt hại 400.000đ không đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hàm Tân đã xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về phần dân sự: Ông Hồ Văn U và anh Đặng Thanh T không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 330; Điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh V 09(chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2023.

- Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Minh V phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.