Bản án số: 73/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 16-8-2024

V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc Ân;
2. Ông Nguyễn Văn Tám.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Phước Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 107/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/7/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 52/2024/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1995; HKTT: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình. Địa chỉ cư trú: Số A đường số A, khu dân cư T, khu phố H, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1992; HKTT: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình. Địa chỉ cư trú: Số A đường số A, khu dân cư T, khu phố H, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An

(Bà U yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông P vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị U trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn P tự tìm hiểu được gia đình hai bên tổ chức đám cưới, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình theo giấy đăng ký kết hôn số 26 ngày 21/3/2018. Sau khi kết hôn sống chung với cha mẹ chồng ở Thái Bình, sau đó chuyển vào thị trấn B ở cho đến nay. Quá trình sống chung không hạnh phúc do ông P thường xuyên cờ bạc, cá độ đá banh, vay nợ rất nhiều, vay xã hội đen rồi trốn nợ để họ tới quấy phá cuộc sống mẹ con bà. Ông P thường xuyên bỏ nhà đi, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Nay thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn P. Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Khánh Đ, sinh ngày 16/8/2019. Bà Nguyễn Thị U yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu Ông Nguyễn Văn P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn P đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà, các giấy báo phiên tòa nhưng ông P không có mặt bất kỳ buổi làm việc nào, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không có yêu cầu phản tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị U khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn P. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật tố tụng là “Tranh chấp ly hôn”, thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.

[2] Bà Nguyễn Thị U có yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông Nguyễn Văn P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà thấy rằng: Bà Nguyễn Thị U và ông Nguyễn Văn P đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 21/3/2018 tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình là đúng quy định của pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình sống chung, bà U cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không hợp nhau, ông P không quan tâm, chăm sóc gia đình và thường xuyên chơi bời nên cuộc sống chung không hợp, ông P thường xuyên bỏ nhà đi không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Hiện nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được, vợ chồng sống không hạnh phúc. Hiện tại, bà U xác định không còn tình cảm với ông P nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông P. Ông Nguyễn Văn P đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không có văn bản trình bày ý kiến, không có phương án hàn gắn tình cảm. Xét thấy, giữa hai vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Nguyễn Thị U được ly hôn với ông Nguyễn Văn P.

[4] Về con chung: Bà U và ông P có 01 con chung tên là Nguyễn Khánh Đ, sinh ngày 16/8/2019 hiện nay đang sống chung với bà U. Ông P không có ý kiến về việc nuôi con, để đảm bảo ổn định cuộc sống của con chấp nhận giao con cho bà U nuôi dưỡng là phù hợp. Bà U không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà U và ông P không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu các đương sự tranh chấp, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị U phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị U đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P.

1. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị U được ly hôn với ông Nguyễn Văn P.
2. Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Khánh Đ, sinh ngày 16/8/2019. Bà Nguyễn Thị U được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Nguyễn Văn P không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

   Bên không nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

   Trường hợp người không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị U phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007259 ngày 02/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Bà Nguyễn Thị U đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

   “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.