NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG- TỈNH THÁI BÌNH.

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tiến Hưng.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hiển và bà Nguyễn Thị Là
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung – Thư ký Toà án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên toà: Bà Đào Thị Trà Giang -Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân huyện Đ, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 47/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71A/2024/QĐXX-ST ngày 02/8/2024 giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: Chị Lưu Thị T, sinh năm 1999.
• Nơi cư trú : Khu phố C, Phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
• * Bị đơn: Anh Nguyễn Trường S, sinh năm 1997.
• Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
• ( Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt – Anh S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Lưu Thị T trình bày:

Chị T kết hôn với anh S ngày 19/2/2018 đến năm 2019 vợ chồng mâu thuẫn, anh S làm đơn xin ly hôn chị T. Tại bản án số 38/HNGĐ-ST ngày 17/8/2020 Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng đã quyết định:

• - Xử cho anh Nguyễn Trường S được ly hôn chị Lưu Thị T.
• - Xử giao con Nguyễn Lưu Bảo M, sinh ngày 21/8/2018 cho chị T nuôi dưỡng. Buộc anh S phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng. từ tháng 9/2020 đến khi con đủ 18 tuổi.

Từ đó anh S vẫn thực hiện cấp dưỡng nuôi con đầy đủ. Nhưng do hiện cháu M đã lớn phải chi phí sinh hoạt và chu cấp cháu M cho việc học tập đã tăng lên. Vì vậy chị T yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng.

+ Bị đơn: Anh Nguyễn Trường S qua các lần Tòa án triệu tập nhưng anh S đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho mẹ anh S, đồng thời niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Tại phiên toà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng có quan điểm:

Về tố tụng:

Trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm, Hội đồng xét xử sơ thẩm, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc vắng mặt của anh S, Tòa án đã tiến hành giao và niêm yết các văn bản tố tụng nhưng anh S vẫn không có mặt khi xét xử. Trường hợp anh S vắng mặt thuộc trường hợp “ Cố tình vắng mặt”. Căn cứ vào điểm e Khoản 1 Điều 192, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị T: Từ năm 2020 đến nay giá cả thị trường của các mặt hàng thiết yếu cho đời sống đều có xu thế tăng. Do đó, từ tháng 7/2024 nhà nước đã tăng lương cơ bản từ 1.800.000 đồng lên mức 2.340.000 đồng/tháng. Mặt khác cháu M đã bắt đầu đi học, các chi phí sinh hoạt và học tập đều tăng. Vì vậy yêu cầu của chị T là có căn cứ nên được chấp nhận.

Đối với anh S hiện nay không có công việc ổn định, qua xác minh khó biết được mức thu nhập của anh S như thế nào. Nhưng để đảm bảo cuộc sống cho cháu M, cần buộc anh S phải cấp dưỡng cho cháu M mỗi tháng là từ 1.300.000 đồng đến 1.500.000 đồng là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:Về việc vắng mặt của anh S, Tòa án đã tiến hành giao và niêm yết các văn bản tố tụng nhưng anh S vẫn không có mặt khi xét xử. Trường hợp anh S vắng mặt thuộc trường hợp “ Cố tình vắng mặt”. Căn cứ vào điểm e Khoản 1 Điều 192, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Từ năm 2020 đến nay giá cả thị trường của các mặt hàng thiết yếu cho đời sống đều có xu thế tăng. Do đó, từ tháng 7/2024 Nhà nước đã tăng lương cơ bản từ 1.800.000 đồng lên mức 2.340.000 đồng/ tháng. Mặt khác cháu M đã bắt đầu đi học, các chi phí sinh hoạt và học tập đều tăng. Vì vậy yêu cầu của chị T là có căn cứ nên được chấp nhận.

Đối với anh S hiện nay không có công việc ổn định, qua xác minh khó biết được mức thu nhập của anh S như thế nào. Nhưng để đảm bảo cuộc sống cho cháu M, cần buộc anh S phải cấp dưỡng cho cháu M mỗi tháng là 1.500.000 đồng là phù hợp.

[3] Về án phí: Chị T không phải chịu án phí.

[4]Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81; 82; 83 Luật hôn nhân; Điểm e Khoản 1 Điều 192, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự

[1] Về cấp dưỡng nuôi con:

Xử: Buộc anh anh Nguyễn Trường S phải cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Lưu Bảo M, sinh ngày 21/8/2018 mỗi tháng là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng. Nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng là 1.500.000 đồng kể từ tháng 9/2024, cho đến khi cháu M tròn 18 tuổi. Tiền cấp dưỡng nuôi con của anh S chị Lưu Thị T là người được nhận.

[2] Về án phí:

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chị T không phải chịu án phí

[3] Về quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết, các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, chị T và anh S đều vắng mặt tại phiên toà, thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ