TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 73/2025/HS-ST Ngày: 25/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lỗ Thị Kiều Oanh

Các hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Tiến Phúc và bà Vũ Thị Minh Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Minh Trang – kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai đối với vụ án hình sự thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

PHẠM THẾ C, sinh năm 1992; tên gọi khác: không; giới tính: nam; nơi thường trú: thôn Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh, tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Phạm Thế Đ, sinh năm: 1971 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1975; vợ, con: chưa có;

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HSST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội và Bản án hình sự phúc thẩm số 915/2019/HSPT ngày 24/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Đã được xóa án tích).

Tiền sự: Không

Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2022/HSST ngày 15/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 24/02/2023 (Chưa được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: anh Nguyễn Văn B, sinh năm: 1991, trú tại: thôn C, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội. vắng mặt

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• Chị Nguyễn Thị L, sinh năm: 1987, trú tại: thôn C, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội. Vắng mặt
• Bà Đặng Thị H1, sinh năm: 1964; trú tại: tổ D, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
• Anh Phạm Đình H2, sinh năm: 1984; trú tại: tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do không có tiền chi tiêu cá nhân, Phạm Thế C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là xe máy để bán lấy tiền chi tiêu; thực hiện ý định trên, C lên mạng đặt mua của người không quen biết một bộ vam phá khóa gồm đầu vam bằng kim loại sáu cạnh và một tay công chữ “T”.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/11/2024, Phạm Thế C mang bộ vam phá khóa trên thuê xe ôm đi từ nhà ở xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội đến khu vực phường P, quận H, thành phố Hà Nội để tìm xem ai có xe máy sơ hở thì trộm cắp khi C đi đến đầu ngách C, tổ A, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, lúc này khoảng 10 giờ thì phát hiện 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát: 29X1-208.69 của anh Nguyễn Văn B, sinh năm: 1991, trú tại: thôn C, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội cho anh Nguyễn Ngọc L1, sinh năm: 1990; trú tại: tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội mượn sử dụng, đang để tại đầu ngách C (đối diện số nhà C ngõ F, tổ A, phường P, quận H) không có người trông giữ. C quan sát xung quanh không thấy có ai nên tiến đến vị trí dựng xe và dùng vam phá khóa đã chuẩn bị sẵn đưa đầu vam vào ổ khóa, lắp tay công rồi vặn mạnh theo chiều kim đồng hồ để mở khóa điện. Do ổ khóa điện của xe máy trên đã cũ nên khi C dùng vam phá mở đã bị bung lõi khóa ra ngoài, hệ thống điện của xe đã mở. Lúc này C cầm tay công, đầu vam vẫn cắm vào ổ khóa điện đã bị bung và chuẩn bị ngồi lên xe để nổ máy mang đi tiêu thụ thì anh Nguyễn Ngọc L1 đi từ ngách nhà số C, ngõ F, tổ A, phường P, quận H ra phát hiện thấy C tay đang cầm vam, đầu có gắn ổ khóa nên đã hô “mày làm gì thế” thì C trả lời “em có làm gì đâu” rồi bỏ chạy theo ngõ F, tổ A, phường P, quận H ra hướng cánh đồng, trên tay C vẫn cầm bộ vam phá khóa đầu vẫn gắn ổ khóa xe máy biển kiểm soát: 29X1-208.69. Thấy C bỏ chạy, anh L1 đi đến vị trí chiếc xe máy Honda Dream, biển kiểm soát: 29X1-208.69 thấy bị bung mất ổ khóa điện, hệ thống điện đã mở nên anh L1 xác định C vừa thực hiện hành vi trộm cắp xe máy. Do vậy anh L1 đề nổ máy xe máy và điều khiển xe đuổi theo C đồng thời gọi điện cho Phạm Đình H2,

sinh năm: 1984; trú tại: tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội báo việc chiếc xe máy Honda Dream, biển kiểm soát: 29X1-208.69 bị phá khóa và L1 đang đuổi theo đối tượng trộm cắp theo hướng từ ngõ F ra khu vực cánh đồng. Vừa đuổi, L1 vừa truy hô trộm, trộm. Khi đuổi đến cánh đồng, L1 không nhìn thấy C đâu nên hỏi bà Đặng Thị H1 sinh năm: 1964; trú tại: tổ D, phường P, quận H, thành phố Hà Nội và bà Bùi Thị N, sinh năm: 1964; trú tại: tổ D, phường P, quận H, thành phố Hà Nội đang trồng rau ở ngoài ruộng về nam thanh niên mặc quần áo màu đen trộm cắp xe máy của L1 vừa chạy ra đây không. Bà H1 và bà N trả lời có thấy nam thanh niên mặc quần áo màu đen vừa chạy qua đây và chạy hướng thẳng trước mặt; L1 nghe xong thì rút một thanh sắt dạng hình hộp dài 93cm làm hàng rào tại ruộng rau của bà H1 chạy bộ đuổi theo C hướng về khu vực tổ C, phường P. Lúc này, Phạm Đình H2 từ khu vực xưởng nhôm kính tại phường Y, quận H điều khiển xe máy đi sang ngõ F, tổ A, phường P. Quá trình này, H2 gọi điện báo cho Nguyễn Bá L2, sinh năm: 1984; trú tại: tổ A, phường P, quận H để L2 cùng truy đuổi C. Khi đi đến cuối ngõ F, tổ A, phường P, H2 nhìn ra cánh đồng thấy L1 đang đuổi theo C hướng sang khu vực tổ C, phường P, quận H nên H2 quay lại điều khiển xe máy đi vòng sang ngõ B, tổ C, phường P để chặn đầu. Khi C chạy đến khu vực cuối ngõ B, tổ C, phường P thì thấy H2 chặn đầu phía trước nên C đã vứt bộ vam phá khóa kèm ổ khóa điện của xe máy BKS: 29X1-208.69 ra ruộng rau muống ở đó và bị H2 dùng một viên gạch vỡ ném trúng người. C tiếp tục chạy theo bờ ruộng về phía H2 đứng chặn thì bị H2 và L1 áp sát. H2 dùng chân phải đạp một cái trúng người làm C bị ngã ra. L1 dùng chân tay không đánh nhiều cái vào người C còn H2 dùng một búa đinh lấy ở xe máy do H2 điều khiển đập ba cái vào vùng lưng của C và một cái vào tay phải của C. Lúc này L2 tới nơi nên can ngăn và cùng L1 đưa C đến Công an phường P để trình báo về việc bị trộm cắp tài sản. Quá trình làm việc, phát hiện Phạm Thế C bị nhiều thương tích trên người gồm: 03 vết thương ở lưng và 01 vết thương ở cánh tay phải đều hình vuông xương lề kích thước khoảng 3x3cm; 01 vết xước dài khoảng 06cm nên Công an phường P phối hợp gia đình đưa Phạm Thế C đến bệnh viện Q để khám và điều trị, không phải nằm viện. Đến ngày 18/11/2024, sức khỏe của Phạm Thế C đã ổn định.

Ngày 15/11/2024, anh Nguyễn Ngọc L1 là người được giao quản lý tài sản đã đến Công an phường P, quận H trình báo việc bị mất trộm 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát: 29X1-208.69 trên.

* Vật chứng đã thu giữ gồm:

• 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, BKS: 29X1-20869, số máy: HA08E-1675679, số khung: HHA0809AY375666; đã qua sử dụng; tại ổ khóa xe máy bị phá (ổ khóa đã rời hẳn ra không còn ổ khóa);
• 01 (một) gậy sắt bằng kim loại hình hộp, có kích thước (2x93)cm;
• 01 (một) điện thoại Masstel màu đen, model: izi300, số IMEI 1: 35576704509242, IMEI 2: 355767045509259, lắp sim số: 0966531496;
• 01 (một) chiếc búa làm bằng kim loại dài 30 cm; cán búa được làm bằng ống kim loại hình trụ tròn đường kính 2cm, dài 27cm hàn trực tiếp vào đầu búa;

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Phạm Thế C xác định vị trí C vứt bộ vam phá khóa gắn ổ khóa điện của xe máy Honda Dream, BKS: 29X1-208.69 nhưng C không nhớ vị trí chính xác, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không phát hiện, thu giữ được bộ vam phá khóa gắn ổ khóa điện của xe máy trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 186/KL-HĐĐGTS ngày 16/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận H, kết luận: “- Giá trị tài sản 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS: 29X1-208.69, số máy: HA08E-1675679, số khung: HHA0809AY375666, năm sản xuất: 2013 (đã qua sử dụng đã thu được tang vật) là: 5.869.000 đồng. - Giá trị tài sản 01 (một) ổ khóa điện của xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS: 29X1-208.69 bị hư hỏng là: 180.000 đồng”.

Tại Kết luận giám định số 250/KL-KTHS ngày 06/01/2025 của Phòng K Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đeo biển kiểm soát: 29X1-208.69, có số khung: RLHHA0809AY375666 và số máy: HA08E-1675679 là số nguyên thủy”.

Tại Kết luận giám định số 8975/KL-KTHS ngày 27/11/2024 của V1 - Bộ Công an kết luận:

“1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể

- Đối chiếu Bảng 1 – Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, áp dụng Mục XII.5.1, C, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với gãy mỏm bên đốt sống L3 bên trái của Phạm Thế C tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm);

- Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y không quy định xếp loại tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với tổn thương xước da, bầm tụ máu nên không xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với các tổn thương xước da, bầm tụ máu trên cơ thể của Phạm Thế C.

2. Cơ chế hình thành thương tích

- Các tổn thương trên cơ thể của Phạm Thế C do vật tày gây nên;

- Chiếc búa gửi giám định gây được các tổn thương trên cơ thể của Phạm Thế C”.

Đối với thương tích này của Phạm Thế C quá trình điều tra xác định là do quá trình đuổi bắt Phạm Thế C, Nguyễn Ngọc L1 và Phạm Đình H2 đã có hành vi dùng chân tay không, dùng gạch, búa đinh đánh gây thương tích cho C với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% (ba phần trăm). Quá trình điều tra, Phạm Thế C đã có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho L1 và H2.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS-HĐ ngày 21 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Phạm Thế C về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với sơ đồ hiện trường, kết luận định giá, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có trong vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ ngày 15/11/2024 tại khu vực tổ A, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu Phạm Thế C đã có hành vi lén lút sử dụng vam phá khóa phá mở khóa điện để trộm cắp tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát: 29X1-208.69, trị giá: 5.869.000 đồng của anh Nguyễn Văn B. Khi C đang dùng vam phá mở khóa điện xe máy thì bị anh Nguyễn Ngọc L1 (người đang được anh B cho mượn xe để sử dụng) phát hiện, đuổi theo, bắt giữ và đưa C đến Công an phường P.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, có một tiền án chưa được xóa án tích về tội phạm cùng loại, nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi do lỗi cố ý thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đáp ứng phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác bị cáo phạm tội chưa đạt, chưa hoàn thành về mặt hậu quả nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì thêm về việc bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối 01 (một) gậy sắt bằng kim loại hình hộp, có kích thước (2x93) cm và 01 (một) chiếc búa làm bằng kim loại dài 30 cm, cán búa được làm bằng ống kim loại hình trụ tròn đường kính 2cm, dài 27cm hàn trực tiếp vào đầu búa không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo C, anh H2 và bà H1 là chủ sở hữu không có yêu cầu nhận lại nên xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác:

Quá trình điều tra đã xác định: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, BKS: 29X1-20869, số khung: RLHHA0809AY375666, số máy: HA08E-1675679 có đăng ký chủ sở hữu xe mang tên Nguyễn Thị L, sinh năm: 1987, trú tại: thôn C, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội. Chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn B đều khai, chiếc xe trên do chị L mua và đăng kí chính chủ năm 2013, đến khoảng tháng 08/2015, chị L cho em trai là anh B để làm phương tiện đi lại, từ đó đến nay anh B là người sở hữu và sử dụng chiếc xe máy này. Ngày 15/11/2024, Nguyễn Ngọc L1 hỏi mượn anh B chiếc xe máy trên để đi có việc, thì bị C trộm cắp. Ngày 09/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, BKS: 29X1-20869, số khung: RLHHA0809AY375666, số máy: HA08E-1675679 cho anh Nguyễn Văn B là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với 01 (một) điện thoại Masstel màu đen, model: izi300, số IMEI 1: 35576704509242, IMEI 2: 355767045509259, lắp sim số: 0966531496 do anh Nguyễn Ngọc L1 giao nộp, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 10/01/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Ngọc L1 là chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật.

Đối với thương tích của Phạm Thế C: quá trình điều tra xác định là do quá trình đuổi bắt Phạm Thế C, Nguyễn Ngọc L1 và Phạm Đình H2 đã có hành vi dùng chân tay không, dùng gạch, búa đinh đánh gây thương tích cho C với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% (ba phần trăm). Tuy nhiên quá trình điều tra, Phạm Thế C đã có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho L1 và H2. Nên cơ quan CSĐT không khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc L1 và Phạm Đình H2 là có đúng pháp luật. Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính theo quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 7 Nghị Định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ về hành vi cố ý gây thương tích cho người khác của Nguyễn Ngọc L1 và Phạm Đình H2.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thế C phạm tội “trộm cắp tài sản”

   Xử phạt bị cáo Phạm Thế C 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gậy sắt bằng kim loại hình hộp, có kích thước (2x93) cm và 01 (một) chiếc búa làm bằng kim loại dài 30 cm, cán búa được làm bằng ống kim loại hình trụ tròn đường kính 2cm, dài 27cm hàn trực tiếp vào đầu búa.

   (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông)

3. Án phí: bị cáo Phạm Thế C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội.; - VKSND TP. Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - Chi cục THADS quận Hà Đông; - Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. - Trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lỗ Thị Kiều Oanh