TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 73/2025/HS-ST Ngày 21-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đức Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Bích Lý

Bà Ngô Thị Thúy

Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Hoàng Phú - Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Dương Thu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng xét xử công khai trực tuyến với điểm cầu Trung tâm tại Tòa án nhân dân Khu vực 5 và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 24/5/1993 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn C, xã T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đắc P và bà Nguyễn Thị H1; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Có 02 tiền án (Đều chưa được xóa án tích)

- Bản án số 121/2013/HS-ST ngày 12/8/2013 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt Nguyễn Văn H 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. H thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng vào ngày 06/12/2013; 1.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước vào ngày 15/11/2013. Án phí dân sự sơ thẩm 5.170.400 đồng (H đã thi hành được 1.000.000 đồng vào ngày 13/01/2014, còn 4.170.400 đồng thì H được ra Quyết định đình chỉ thi hành án vào ngày 17/9/2024). H chưa bồi thường cho anh Nguyễn Việt H2 số tiền 98.408.000 đồng.

- Bản án số 180/2019/ HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt H 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Huân thi hành xong hình phạt tù ngày 10/3/2021; đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và 410.000 đồng án phí dân sự ngày 15/9/2023. H chưa bồi thường cho anh Cao Văn T số tiền 6.650.000 đồng.

Tạm giữ ngày 08/8/2025; tạm giam ngày 14/8/2025; có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Hồng S; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A L, phường L, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số A H, phường L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

* Người có nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đoàn Văn H3; nơi cư trú: Thôn P, xã T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 02 giờ 00 phút sáng ngày 05/8/2025, Nguyễn Văn H đi bộ M ở khu vực Quán N, thành phố Hải Phòng với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nhà số A H, phường L, thành phố Hải Phòng, H quan sát thấy nhà đang xây dựng, không có ai trông coi, cũng không lắp cửa ra vào hay rào chắn. H đi vào nhà leo cầu thang bộ lên tầng cao nhất rồi trèo sang mái của các nhà lân cận xem có nhà nào không đóng cửa lên sân thượng hoặc mái nhà thì H sẽ vào bên trong nhà để trộm cắp tài sản. Khi trèo qua mái khoảng 3 - 4 căn nhà thì thấy cửa lên sân thượng của nhà anh Nguyễn Hồng S (Địa chỉ: Số A H, phường L, thành phố Hải Phòng) cửa hé mở, H mở cửa đi vào trong nhà theo cầu thang bộ xuống tầng 3 thì nhìn thấy một phòng ngủ mở cửa, trong phòng có 1 chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu Dell Latitude 7490 màu đen để trên bàn kèm theo 01 sạc vỏ và dây màu đen của máy (đã qua sử dụng). H chưa lấy tài sản ngay mà tiếp tục đi xuống tầng 1 của nhà anh S, thấy có 3 dãy bàn để máy tính giống phòng làm việc. H đi đến dãy bàn ở giữa lấy 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Lenovo Thinkpad model 20UESIK600 màu đen trên mặt bàn cùng dây sạc laptop HP màu đen (đã qua sử dụng) cho vào 1 túi xách màu đen (dạng túi chống sốc) laptop hai ngăn kéo khóa, trên túi có logo VABACO (đã qua sử dụng) để sẵn ở trên bàn rồi xách túi đi lên tầng 3 vào phòng ngủ lấy thêm 01 chiếc Laptop Dell Latitude 7490 màu đen đã quan sát được lúc trước cùng 01 (một) dây sạc bỏ vào túi xách. Huân xách túi đựng 02 laptop cùng các dây sạc đi cầu thang bộ lên sân thượng nhà anh S rồi theo lối cũ ra ngoài đường H. Sau đó, H liên lạc qua Zalo với Đoàn Văn H3, sinh năm 1992 (nơi cư trú: Thôn P, xã T, thành phố Hải Phòng) để bán các máy laptop trộm cắp được. H nói với H3 là laptop khách nhờ H bán. H3 và H thống nhất giá 02 chiếc laptop là 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng và hẹn gặp H3 tại khu vực cổng Bệnh viện K, phường P, thành phố Hải Phòng để giao dịch mua bán. Sau đó, H đi xe ôm về cổng Bệnh viện K gặp H3, H3 kiểm tra máy laptop rồi đưa cho H số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng, ngoài ra H có xin thêm H3 số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng để trả tiền xe ôm. H3 đồng ý và đưa cho H tổng cộng số tiền 1.600.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng rồi cầm chiếc cặp đựng hai chiếc laptop và dây sạc. Buổi chiều ngày 05/8/2025, H gọi điện cho H3 nói chuyển thêm mấy trăm nghìn lấy tiền ăn, H3 đã chuyển thêm cho H 300.000 đồng. Sau khi nhận được tiền từ H3, H đã tiêu sài cá nhân hết. Đến ngày 08/8/2025, H đã đến Công an phường L, thành phố Hải Phòng để đầu thú đồng thời giao nộp 01 áo màu đen; 01 quần bò dài màu xanh của H sử dụng khi trộm cắp tài sản và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y17 màu xanh bị vỡ màn hình. Cùng ngày, anh Đoàn Văn H3 cũng đã tự nguyện giao nộp cho Công an phường L các tài sản, vật chứng gồm: 01 Laptop nhãn hiệu Dell Latitude 7490 màu đen, 01 chiếc sạc lapop Dell vỏ màu đen dây màu đen; 01 Laptop nhãn hiệu Lenovo Thinkpad model 20UES1K600, 01 chiếc sạc laptop HP vỏ màu đen, dây màu đen và 01 chiếc túi màu đen (dạng túi chống sốc laptop) 2 ngăn khóa kéo, có quai xách, dây đeo, trên túi có logo VABACO (đều đã qua sử dụng) để phục vụ điều tra.

Tại kết luận định giá số 53/KL-HĐĐGTS ngày 13/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận: “01 (một) laptop nhãn hiệu Dell Latitude 7490 màu đen, 01 dây sạc laptop Dell vỏ và dây màu đen (đã qua sử dụng) có giá 6.233.333 (sáu triệu hai trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba) đồng; 01 laptop nhãn hiệu Lenovo Thinkpad model: 20UESIK600, 01 dây sạc laptop HP vỏ và dây màu đen đã qua sử dụng có giá 8.320.000 (tám triệu ba trăm hai mươi nghìn) đồng và 01 túi xách màu đen (dạng túi chống sốc laptop hai ngăn kéo khóa, trên túi có logo “VABACO” đã qua sử dụng không đồng. Tổng các tài sản trị giá (đã làm tròn) là 14.550.000 (mười bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng”.

Tại Cơ quan điều tra, anh Đoàn Văn H3 khai nhận: Khoảng 4 giờ 30 phút ngày 05/8/2025, Nguyễn Văn H gọi điện, nhắn tin cho H3 qua “Zalo” nói có khách cầm đồ 02 chiếc máy tính (laptop) và hỏi giá H3 cụ thể cầm được bao nhiêu tiền. Lúc này, H3 bảo H chụp ảnh xem máy móc như thế nào, sau khi H gửi ảnh cho H3 xem thì H3 bảo 02 chiếc máy tính này là đời cũ giá trị thấp nếu đồng ý thì cầm 1.500.000 đồng cả hai chiếc máy. Khi H3 nói vậy thì H nhắn tin lại bảo là khách đòi 2.000.000 đồng. H3 trả lời máy cũ cầm 1.500.000 đồng thôi chứ 2.000.000 đồng bán lại cho ai được, H liền trả lời để H trao đổi lại với khách. Một lúc sau thì H lại điện thoại cho H3 bảo là khách bán lại 02 chiếc máy trên cho H với giá là 1.500.000 đồng và H bảo là bán lại cho H3 02 chiếc máy trên với giá 1.500.000 đồng để H3 đem đi bán lại nếu được lời thì chia lại cho H một nửa. H3 đồng ý và hẹn H ra cổng bệnh viện K, thành phố Hải Phòng để mua máy. Khi gặp H, H đưa cho H3 01 cặp sách màu đen bên trong có 02 máy laptop màu đen, H3 lấy máy ra xem thì thấy là 01 laptop nhãn hiệu DELL và 01 laptop nhãn hiệu LENOVO, H3 không bật máy lên xem mà chỉ kiểm tra qua. Sau đó, H3 đưa cho H 1.500.000 đồng là tiền trả cho 02 laptop và đưa thêm cho H 100.000 đồng tiền công H đi lại. Sau đó, H3 đem 02 chiếc máy tính trên về nhà cất, khi nào rảnh sẽ đem đi bán. Đến chiều tối cùng ngày H gọi điện cho H3 hỏi xem đã bán được máy chưa để chia lợi nhuận cho H và nói không có tiền ăn nên xin H3 thêm tiền, do H3 chưa bán được máy nên H3 đã chuyển tạm cho H 300.000 đồng. H3 định khi nào bán được máy nếu lãi nhiều thì sẽ chuyển thêm cho H sau. Đến rạng sáng 08/8/2025 thì có lực lượng Công an đến nhà H3 triệu tập làm việc hỏi về việc H3 mua Laptop của H, H3 đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an để phục vụ điều tra. Đối với hành vi của Đoàn Văn H3 mua lại tài sản của Nguyễn Văn H nhưng do H3 không biết đây là tài sản trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Hồng S khai: Vào khoảng 09 giờ 54 phút, ngày 05/8/2025 khi anh S đang ngồi uống nước với bạn thì vợ của anh S là Phạm Thị Thu H4, sinh năm: 1982; nơi ở hiện tại: Số A H, phường L, thành phố Hải Phòng gọi điện hỏi anh S có cầm máy tính xách tay mà chị H4 thường dùng không, anh S trả lời: "không". Đến 10 giờ 04 phút, cùng ngày chị H4 điện thoại báo mất 02 máy tính xách tay cá nhân của gia đình. Anh S về kiểm tra lại camera an ninh phát hiện vào hồi 02 giờ 59 phút, có 01 nam thanh niên khoảng 25 tuổi mặc quần dài, áo ngắn tay, trên người không có đồ vật, tài sản gì đi lại trên sân thượng tầng 5 nhà anh S, rồi mở cửa từ sân thượng tầng 5 đi vào nhà anh S xuống tầng 1 mở nhiều ngăn tủ. Sau đó, nam thanh niên đó cầm 01 túi kiểu đựng máy tính xách tay qua cửa lên sân thượng tầng 5 nhà anh S ra ngoài. Anh S cùng gia đình kiểm tra lại tài sản trong gia đình phát hiện mất 01 Laptop nhãn hiệu Lenovo Thinkpad model: 20UES1K600, 01 chiếc sạc laptop HP vỏ màu đen, dây màu đen và 01 chiếc túi màu đen (dạng túi chống sốc laptop) 2 ngăn kéo khóa, có quai xách và 01 quai đeo, trên túi có logo chữ "VABACO" đã cũ. Biết gia đình mình bị mắt tài sản, anh S đã đến cơ quan công an để trình báo sự việc. Ngoài ra gia đình anh S không còn mất tài sản nào khác.

Bản Cáo trạng số 20/CT-VKSKV5 ngày 29/10/2025, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng có quan điểm: Qua xem xét đánh giá toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra, cùng lời khai nhận của các bị cáo, lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng, giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn H với tội danh trong Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H với mức hình phạt từ 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 42 (Bốn mươi hai) tháng tù.

Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, nên đề xuất không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại anh Nguyễn Hồng S 01 laptop nhãn hiệu Dell Latitude 7490 màu đen, 01 dây sạc laptop Dell vỏ và dây màu đen; 01 laptop nhãn hiệu Lenovo Thinkpad model 20UESIK600, 01 dây sạc laptop HP vỏ và dây màu đen và 01 túi xách màu đen hai ngăn khóa kéo (dạng túi chống sốc laptop), trên túi có logo VABACO.

Đối với các tài sản, đồ vật thu giữ do H giao nộp gồm: 01 áo màu đen vào 01 quần bò dài màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y17 màu xanh bị vỡ màn hình (đã qua sử dụng) chuyển Phòng thi hành án dân sự Khu vực 5 - Hải Phòng là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên đề nghị xem xét xử lý trả lại cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hồng S đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường. Anh Đoàn Văn H3 cũng không yêu cầu Nguyễn Văn H phải trả lại số tiền 1.900.000 (Một triệu chín trăm nghìn) đồng.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Như vậy, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa và trên cơ sở quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hải Phòng xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về hành vi “Trộm cắp tài sản”:

[3] Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Biên bản rà soát hình ảnh trích xuất camera tại hiện trường; Bản kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 13/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố H cùng với vật chứng đã được thu giữ trong vụ án thể hiện: Vào khoảng 02 giờ 00 phút sáng ngày 05/8/2025, tại số nhà A H, phường L, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn H đã thực hiện hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 laptop nhãn hiệu Dell Latitude 7490 màu đen; 01 dây sạc laptop Dell vỏ và dây màu đen; 01 laptop nhãn hiệu Lenovo Thinkpad model 20UESIK600; 01 dây sạc laptop HP vỏ và dây màu đen và 01 túi xách màu đen, hai ngăn khóa kéo (dạng túi chống sốc laptop), trên túi có logo VABACO đều đã qua sử dụng của anh Nguyễn Hồng S với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 14.550.000 (mười bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân.

Từ phân tích trên và quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng đối với Nguyễn Văn H tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

[5] Xét tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật song vì nhu cầu muốn hưởng lợi bất hợp pháp đã cố ý thực hiện. Vì vậy, để tăng cường kỷ cương, ý thức chấp hành pháp luật của Nhà nước cần phải có biện pháp xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo với mục đích phòng và chống tội phạm.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt áp dụng:

[8] Căn cứ vào các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo có nhiều tiền án chưa được xóa án tích, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc trên mức khởi điểm của khung hình phạt theo mức đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[9] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tội “Trộm cắp tài sản” ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét điều kiện, hoàn cảnh gia đình và bản thân bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng và trên cơ sở quan điểm đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Trên cơ sở quan điểm đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng, nên cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 áo màu đen vào 01 quần bò dài màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y17 màu xanh bị vỡ màn hình (đã qua sử dụng) là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

[11] Anh Nguyễn Hồng S đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về bồi thường. Anh Đoàn Văn H3 cũng không yêu cầu Nguyễn Văn H phải trả lại số tiền 1.900.000 (một triệu chín trăm nghìn) đồng, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[12] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 39 (Ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/8/2025

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H 01 áo màu đen vào 01 quần bò dài màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y17 màu xanh bị vỡ màn hình (đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển cho Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5, thành phố Hải Phòng ngày 31/10/2025).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phàn bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - Người liên quan; - TAND TP.Hải Phòng; - VKSND Khu vực 5 - Hải Phòng; - PV06, PC10 Công an TP. Hải Phòng; - Phòng THADS Khu vực 5; - Trại tạm giam số 01 TP. Hải Phòng; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Đức Hoàng