NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầm Tuấn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân Mai

Ông Nguyễn Văn Phú

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nhật Vi Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện VKSND Quận 3, Tp. tham gia phiên tòa:

Ông Lê Đ - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Quốc T, sinh năm 2003; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 1036/74/6 C, Phường E, quận T, TP .; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đình T1 và bà Lê Thị Ngọc H; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 25/9/2024 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Đình T1, sinh năm 1969.

Địa chỉ: 1 C, Phường E, Quận T, TP . (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 23/9/2024, Tổ tuần tra đội Cảnh sát giao thông Công an Q khi đến trước số C L, Phường A, Quận C thì phát hiện Phạm Quốc T điều khiển xe máy biển số 53V1-9176 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Tổ tuần tra phát hiện trong túi đeo chéo của T đang đeo có 01 gói giấy bạc bên trong có 0,6422 gam là cần sa và trong túi áo khoác bên phải có 01 gói nylon màu đen, bên trong có 9,8321 gam là cần sa (tại Kết luận giám định số 11327/KL-KTHS ngày 01/10/2024 của Phòng K Công an T3) nên Tổ tuần tra đưa T cùng tang vật và phương tiện về trụ sở Công an Q để làm rõ. Sau đó, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T3 xác định được như sau: Khoảng tháng 7/2024, Phạm Quốc T quen biết với 01 người tên T2 (không rõ lai lịch, sử dụng tài khoản Facebook “Thuận N”) tại quán cà phê trên đường H, quận P. Sau đó, T biết T2 có bán ma túy cần sa và đã mua ma tuý của T2 nhiều lần để sử dụng một mình tại nhà, trong đó T có mua thiếu của T2 02 lần với tổng số tiền là 300.000 đồng. Do T còn nợ tiền mua cần sa của T2 nên T2 có đưa cần sa cho T để đi giao cho khách, mỗi lần giao ma tuý cần sa thành công thì T được T2 trả công 100.000 đồng và cấn trừ vào số tiền T nợ. Ngày 23/9/2024, T2 hẹn gặp T tại bờ kè trước số D T, Phường B, quận P để đưa cần sa đi giao cho 01 người (không rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại 0902.972.xxx) tại trước số I T, Phường B, Quận A; T không biết giá tiền gói cần sa T2 đưa cho T do T2 với khách mua tự thỏa thuận và thanh toán với nhau. Trên đường đi giao cần sa, T đã lấy ra 01 phần để riêng trong 01 gói giấy bạc bỏ vào túi đeo chéo với mục đích sử dụng cho bản thân; phần cần sa còn lại T để trong túi nylon màu đen bỏ vào túi áo khoác bên phải để giao cho khách. Tuy nhiên, khi đến điểm hẹn thì T không liên lạc được với người mua nên T đem theo gói cần sa đi về thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Ngoài ra, đến thời điểm bị phát hiện bắt giữ, T khai nhận đã đi giao thành công cần sa cho T2 được 04 lần tại nhiều địa điểm khác nhau, cụ thể: Ngày 21/9/2024, T đi giao cần sa cho 01 người sử dụng số điện thoại 0899.981.xxx tại địa chỉ số E N, Phường E, quận G; Giao cho 01 người sử dụng số điện thoại 0948.189.xxx trên đường Q, quận G (không rõ địa chỉ); giao cho 01 người sử dụng số điện thoại 0934.824.xxx tại cổng số 3 sân vận động P số B L, Phường 1, Quận A; Giao cho 01 người sử dụng số điện thoại 0778.737.xxx trên đường L (không nhớ địa chỉ). Những lần giao cần sa này, T không biết người mua là ai, không biết số tiền giao dịch mua bán, T chỉ giao cần sa theo địa chỉ T2 gửi và nhận tiền công 100.000 đồng hoặc được trừ vào số tiền T nợ tiền mua ma túy từ T2. Cơ quan điều tra tiến hành cho T chỉ điểm những nơi nhận ma túy và giao ma túy theo lời khai của Thịnh và rà soát camera nhưng các khu vực này không có camera quan sát. Tiến hành xác minh các số điện thoại liên quan đến nay chưa có kết quả (Bút lục 60, 77).

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Quốc Thịnh khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như trên, phù hợp với những tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Tại Kết luận giám định số 1554/KLGĐ ngày 25/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Tại Kết luận giám định số 11327/KL-KTHS ngày 01/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận:

01 gói giấy bạc chứa thảo mộc khô (ký hiệu mẫu m1) cần giám định có khối lượng 0,6422 gam là cân sa.

01 gói nylon màu đen chứa thảo mộc khô (ký hiệu mẫu m2) cần giám định có khối lượng 9,8321 gam là cần sa.

Vật chứng vụ án: 01 gói niêm phong sau giám định bên ngoài có chữ ký Trần Đình Hải (giám định viên) và chữ ký Trần Xuân Dũng (điều tra viên) có số vụ 3494/24 Q3; bên trong có 01 túi nylon chứa thảo mộc khô và 01 gói giấy bạc chứa thảo mộc khô.

01 xe máy hiệu Honda Dream, biển số 53V1-9176, số khung C100MF06925, số máy C100MEF6925 (đã qua sử dụng). Qua xác minh, xe máy trên do anh Lê Trọng Hiếu đứng tên chủ sở hữu, tuy nhiên anh Hiếu không thừa nhận xe máy trên là của mình. Tiếp tục xác minh, Cơ quan điều tra xác định anh Cao Thái Bảo là người đã mua xe máy trên của anh Lê Trọng Hiếu vào năm 2022, sau đó bán lại cho ông Phạm Quốc Thái vào năm 2023. Ông Thái khai nhận có mua xe máy trên của anh Bảo và đưa cho Phạm Quốc Thịnh sử dụng, không biết việc Thịnh sử dụng xe máy trên để mua bán ma túy. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hồ Chí Minh đang tạm giữ chiếc xe trên để xử lý theo pháp luật.

01 điện thoại hiệu Samsung mặt lưng có SM-G610F/DS, R58J3446QRP (đã qua sử dụng). Đây là điện thoại Phạm Quốc Thịnh dùng để liên lạc mua bán ma túy với Thuận và khách mua ma túy.

01 túi vải màu đen và 01 áo khoác màu xám, đen; tình trạng đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1671 ngày 23/12/2024 (Bút lục số 55).

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS-Q3 ngày 23/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Phạm Quốc Thịnh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Đình Thái có yêu cầu xin được nhận lại 01 xe máy hiệu Honda Dream, biển số 53V1-9176, số khung C100MF06925, số máy C100MEF6925 và không yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo Thịnh; đề nghị xử phạt bị cáo Thịnh từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù giam; tịch thu và nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại hiệu Samsung mặt lưng có SM-G610F/DS, R58J3446QRP;

Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 100.000 đồng.

Tiêu hủy 01 túi vải màu đen, tình trạng đã qua sử dụng và 01 áo khoác màu xám, đen; tình trạng đã qua sử dụng

Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp 01 xe máy hiệu Honda Dream, biển số 53V1-9176, số khung C100MF06925, số máy C100MEF6925 (đã qua sử dụng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an Quận 3, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 lập ngày 25/9/2024; Bản kết luận giám định số 11327/KL-KTHS ngày 01/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL51); phù hợp nội dung các lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Vào khoảng 20 giờ 50 phút ngày 23/9/2024, bị can Thịnh bị Công an Quận 3 phát hiện bắt giữ khi đang trên đường đi giao 01 gói nylon chứa thảo mộc khô có khối lượng 9,8321 gam ma túy cần sa cho đối tượng chưa rõ lai lịch, hưởng lợi 0,6422 gam ma túy cần sa.

[3] Xét, bị cáo là người đã thành niên, nghiện ma túy nên biết rõ Cần sa là chất độc hại, sẽ hủy hoại và tàn phá cơ thể người sử dụng, nhưng vì mục đích tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật, cố ý thực hiện việc mua bán trái phép các chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Thịnh là người không được phép mua bán ma túy nhưng bị cáo đã thực hiện việc mua bán ma túy trái phép nhằm hưởng lợi là đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[5] Số lượng ma túy mà bị cáo dùng để bán cho người nghiện là chất ma túy loại Cần sa có tổng trọng lượng là 9,8321 gam ( chín phẩy tám ba hai một gam) được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6] Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 38 Bộ luật Hình sự quy định về tù có thời hạn; áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.

[8] Đối với hành vi mua bán ma túy vào ngày 21/9/2024 tại nhiều địa điểm trên địa bàn TP . Hồ Chí Minh, do không xác định được đối tượng Thuận là người thuê Thịnh đi giao ma túy, không xác định được các đối tượng Thịnh đã giao ma túy và hiện chỉ có lời khai của Thịnh. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để chứng minh Phạm Quốc Thịnh đã thực hiện hành vi “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với khối lượng ma túy thu giữ khi kiểm tra là 0,6422 gam cần sa Thịnh cất giữ để sử dụng cho bản thân. Do khối lượng ma túy không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý Thịnh về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[9] Đối với đối tượng tên Thuận thuê Thịnh đi giao ma túy và các đối tượng mua ma túy bị can Thịnh giao theo yêu cầu của Thuận do chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, truy xét, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[10] Về xử lý vật chứng:

01 gói giấy bạc chứa thảo mộc khô (ký hiệu mẫu m1) cần giám định có khối lượng 0,6422 gam là cần sa là vật cấm lưu hành nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.

01 gói nylon màu đen chứa thảo mộc khô (ký hiệu mẫu m2) cần giám định có khối lượng 9,8321 gam là cần sa là vật cấm lưu hành nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.

01 điện thoại hiệu Samsung mặt lưng có SM-G610F/DS, R58J3446QRP (đã qua sử dụng) là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.

01 xe máy hiệu Honda Dream, biển số 53V1-9176, số khung C100MF06925, số máy C100MEF6925 (đã qua sử dụng) nghĩ nên giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Thịnh phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Quốc Thịnh.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc Thịnh đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Phạm Quốc Thịnh 03 (ba) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 25/9/2024.

Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng).

Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong sau giám định bên ngoài có chữ ký Trần Đình Hải (giám định viên) và chữ ký Trần Xuân Dũng (điều tra viên) có số vụ 3494/24 Q3; bên trong có 01 gói giấy bạc chứa thảo mộc khô (ký hiệu mẫu m1) cần giám định có khối lượng 0,6422 gam là cần sa và 01 túi nylon chứa thảo mộc khô (ký hiệu mẫu m2) cần giám định có khối lượng 9,8321 gam là cần sa.

Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại hiệu Samsung mặt lưng có SM-G610F/DS, R58J3446QRP.

Giao Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 làm thủ tục thông báo trên báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp gồm 01 xe máy hiệu Honda Dream, biển số 53V1-9176, số khung C100MF06925, số máy C100MEF6925. Nếu quá 06 (sáu) tháng tính từ ngày thông báo trên báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại chiếc xe trên thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Nếu chủ sở hữu hợp pháp là bị cáo trong vụ án này thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

(Tài sản giao Chi cục thi hành án dân sự Quận 3, tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước, tịch thu và tiêu hủy được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 1671 ngày 23/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 3)

Buộc bị cáo Phạm Quốc Thịnh chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.