TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 73/2025/HS-PT Ngày 09 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hà.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ và bà Nguyễn Thị Hân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Mạnh Tính - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Hữu B do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

1. Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Hữu B, sinh năm 1993 tại Thái Bình; nơi cư trú: thôn K, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị T1; vợ là Phạm Thị Thùy T2; có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: từ tháng 9/2012 đến tháng 01/2014 tham gia nghĩa vụ quân sự tại Trường S; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/10/2024, đến ngày 11/10/2024 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Trần Văn D; bị hại - Hộ kinh doanh cá thể Phan Đình H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH D1; Công ty Cổ phần S1 và chị Phạm Thị Thùy T2 không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/10/2024, tại Quốc lộ C thuộc thôn L, xã M, huyện Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ phát hiện Nguyễn Hữu B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 17B4-398.99 đang dừng tại lề đường, phía sau xe chở 01 thùng bìa cát tông màu nâu. Nghi vấn Bon vận chuyển hàng giả, hàng cấm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành kiểm tra trong thùng bìa cát tông, phát hiện 83 sản phẩm “SẠCH HÔI NÁCH”, vỏ hộp màu trắng xanh in nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop”, không có giấy tờ hợp pháp. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Nguyễn Hữu B khai 83 sản phẩm trên là giả, do B tự sản xuất tại nhà kho khu vực chuyển đổi của gia đình bố đẻ B là ông Nguyễn Hữu T, trú tại thôn K, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình, mục đích sản xuất để bán kiếm lời.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Hữu B làm nghề sửa chữa đồ điện tại nhà kho ở khu vực đất ruộng chuyển đổi thành vườn ao mượn của bố mẹ đẻ là ông T và bà T1 ở cùng thôn nhưng không có việc làm nên không có thu nhập. Khoảng đầu tháng 8/2024, Nguyễn Hữu B đã lên mạng xã hội tìm hiểu và biết được sản phẩm “SẠCH HÔI NÁCH” và “XỊT XOANG MŨI Thảo dược” đều mang nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop” do Công ty TNHH D1, địa chỉ TDP S, thị trấn N, huyện G, tỉnh Nam Định sản xuất và do Công ty Cổ phần S1, địa chỉ Lô D KCN T, khu phố T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An gia công được phân phối độc quyền cho hộ kinh doanh Phan Đình H, địa chỉ khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận đang bán rất chạy trên thị trường. Do không có công việc ổn định nên B đã nảy sinh ý định làm giả các sản phẩm trên để bán kiếm lời. Bon đã lên mạng đặt mua 02 sản phẩm thật về nghiên cứu kỹ tính năng, tác dụng, cách sử dụng, cấu tạo sản phẩm cũng như thành phần có trong sản phẩm. Sau khi nghiên cứu biết được nguyên liệu sản xuất sản phẩm “SẠCH HÔI NÁCH” gồm nước cốt chanh, phèn chua, chất bảo quản, tinh dầu nước hoa; nguyên liệu sản xuất “XỊT XOANG MŨI Thảo dược” gồm nước muối sinh lý, tinh dầu bạc hà, màu thực phẩm, B tiếp tục lên mạng tìm hiểu cách thức pha chế rồi đặt mua nguyên liệu, hộp, tem nhãn, thùng nhựa đựng chất lỏng sau khi pha chế, ca nhựa, phễu, vỏ chai nước muối sinh lý, lọ nhựa sản phẩm, hộp giấy sản phẩm, màng co bằng nilon, máy hàn nhiệt để về tự làm giả các sản phẩm trên. Sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH và XỊT XOANG MŨI thảo dược nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP” được Bon sản xuất hoàn toàn bằng thủ công, cách thức pha chế cụ thể như sau: Đối với sản phẩm sạch hôi nách Bon đổ nước lọc và phèn chua, bột cốt chanh, dung dịch hương nước hoa, chất bảo quản vào chung 01 thùng và khuấy đều lên sau đó đổ dung dịch vào 01 chai nhựa rồi rót đầy vào lọ thủy tinh có dán sẵn nhãn sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH. Sau đó bỏ lọ thủy tinh này vào hộp giấy SẠCH HÔI NÁCH đã in nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop”, rồi cho vào túi nilon, dùng khò kín nilon; Đối với sản phẩm XỊT XOANG MŨI thảo dược Bon đổ nước muối sinh lý, màu thực phẩm, nước bạc hà vào chung 01 thùng, dùng ca nhựa khuấy đều với nhau, sau đó dùng ca nhựa đổ vào lọ nhựa nhỏ, dán tem XỊT XOANG MŨI thảo dược vào lọ nhựa, bỏ lọ nhựa này vào hộp giấy XỊT XOANG MŨI thảo dược in nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop”, rồi bỏ vào túi nilon, dùng khò khò kín nilon. Các công đoạn pha chế đến đóng gói sản phẩm hầu hết là B tự làm. Thỉnh thoảng B có thuê chị Ngô Thị M ở cùng thôn và chị Vũ Thị N ở xã C, huyện Q, tỉnh Thái Bình về giúp B đóng gói sản phẩm với tiền công 20.000 đồng/giờ.

Sau khi sản xuất xong các sản phẩm giả, B lập tài khoản facebook “CÚ ĐẤM THÉP”, hình nền là một đứa trẻ đeo kính giống trang chính chủ và hình ảnh đại diện của nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop” để bán ra thị trường. Bon không đăng bán trực tiếp mà gửi link bán hàng qua phần bình luận, người mua hàng, đặt hàng nhắn trực tiếp với B qua tài khoản facebook. Sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH giả Bon đăng bán 15.000 đồng/sản phẩm, sản phẩm XỊT XOANG MŨI Thảo dược Bon đăng bán 13.000 đồng/sản phẩm bao gồm cả phí vận chuyển, đối tượng mà B hướng tới là khách bán buôn. Tuy nhiên do không có khách đặt hàng nên khoảng cuối tháng 8/2024, B đã liên hệ với bạn là Trần Văn D để đặt vấn đề giao sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH và XỊT XOANG MŨI nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop” giả do B tự sản xuất với giá 17.000 đồng/hộp sạch hôi nách và 13.000 đồng/hộp xịt xoang mũi để Doanh bán trên thị trường dự kiến bán với giá 90.000 đồng/sản phẩm. Biết được các mặt hàng của B đều là hàng giả, giá thành thấp lại đang bán chạy trên thị trường nếu bán được sẽ thu lợi nhuận cao nên D đã nhập 700 sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH (đơn giá 17.000 đồng/sản phẩm) và 1000 sản phẩm XỊT XOANG MŨI (đơn giá 13.000 đồng/sản phẩm) tương ứng 24.900.000 đồng, số hàng này được Bon vận chuyển và giao trực tiếp cho D tại nhà D, D đã thanh toán tiền trực tiếp cho B sau khi nhận hàng. Khoảng giữa tháng 9/2024, D mang sản phẩm sạch hôi nách và xịt xoang mũi lấy của B đi giới thiệu để bán cho các quầy thuốc tân dược trên địa bàn huyện Đ, khi đến quán nước ven đường thuộc khu vực cầu H, xã H, huyện Đ, D đã giới thiệu và bán được 500 hộp sạch hôi nách với giá 15.000.000 đồng (đơn giá 30.000 đồng/sản phẩm) cho người nam giới tên T3, khoảng 30 tuổi, bán thuốc tân dược, không rõ địa chỉ cụ thể. Sau khi bị Cơ quan điều tra triệu tập làm việc, Trần Văn D đã tự nguyện giao nộp 1.000 hộp sản phẩm “XỊT XOANG MŨI THẢO DƯỢC” và 188 hộp sản phẩm “SẠCH HÔI NÁCH” đều nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP”. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn D tại thôn C, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Bình không thu giữ, quản lý đồ vật, tài liệu gì.

Công văn số 3013/SHTT-TTTT ngày 07/10/2024 của Cục sở hữu trí tuệ - Bộ K và công nghệ cung cấp thông tin của các sản phẩm “SẠCH HÔI NÁCH” và “XỊT XOANG MŨI THẢO DƯỢC” nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP”: Xịt xoang mũi thảo dược, sạch hôi nách, nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop”, người nộp đơn: hộ kinh doanh Phan Đình H, khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp số 0455238; số 0455265 không trùng hàng hoá, dịch vụ.

Công văn số 1973/SYT-NVD ngày 04/10/2024 của Sở y tế tỉnh T cung cấp: Với thông tin về sản phẩm “Xịt xoang mũi thảo dược” và “Sạch hôi nách” trên vỏ hộp kèm theo Công văn số 513 ngày 03/10/2024 của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ không có căn cứ để xác định đây là sản phẩm thuốc được lưu hành trên thị trường.

Công văn số 2133/SYT-KHTC ngày 08/10/2024 của Sở y tế tỉnh N cung cấp: Sản phẩm “Xịt xoang mũi thảo dược” là thiết bị y tế do công ty TNHH D1 là chủ sở hữu, được cấp số Công bố tiêu chuẩn áp dụng đối với thiết bị y tế loại A do đáp ứng đủ điều kiện theo quy định tại Nghị định số 98/2021/NĐ-CP ngày 08/11/2021 của Chính phủ về Quản lý trang thiết bị y tế và các văn bản liên quan.

Hộ kinh doanh Phan Đình H địa chỉ khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận, xác định: Sản phẩm “SẠCH HÔI NÁCH” mang thương hiệu “CÚ ĐẤM THÉP” được sản xuất tại Công ty cổ phần S1 và “XỊT XOANG MŨI THẢO DƯỢC” mang nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP” được sản xuất tại công ty TNHH D1 đều do hộ kinh doanh Phan Đình H độc quyền bán các sản phẩm trên thị trường. Từ trước đến nay hộ kinh doanh không cho phép bất cứ tổ chức, cá nhân nào được phép bán 02 loại sản phẩm này ra thị trường. Hình ảnh các sản phẩm do Cơ quan điều tra thu giữ cung cấp là sản phẩm giả hàng hóa của hộ kinh doanh Phan Đình H.

Bản kết luận định giá tài sản số 31 ngày 10/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ, kết luận: 5.083 hộp sạch hôi nách, trên vỏ hộp in các chữ SẠCH HÔI NÁCH, CÚ ĐẤM THÉP Shop, chịu trách nhiệm đưa ra thị trường: HỘ KINH DOANH PHAN ĐÌNH HUY, khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận trị giá 135.665.300 đồng; 560 hộp xịt xoang mũi thảo dược, trên vỏ hộp in các chữ: XỊT XOANG MŨI THẢO DƯỢC, CÚ ĐẤM THÉP Shop, phân phối độc quyền sản phẩm: HỘ KINH DOANH PHAN ĐÌNH HUY, khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận trị giá 8.618.400 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản số 38 ngày 21/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ: 700 hộp sạch hôi nách, trên vỏ hộp in các chữ SẠCH HÔI NÁCH, CÚ ĐẤM THÉP Shop, chịu trách nhiệm đưa ra thị trường: HỘ KINH DOANH PHAN ĐÌNH HUY, khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận trị giá 18.683.000 đồng; 1.000 hộp xịt xoang mũi thảo dược, trên vỏ hộp in các chữ: XỊT XOANG MŨI THẢO DƯỢC, CÚ ĐẤM THÉP Shop, phân phối độc quyền sản phẩm: HỘ KINH DOANH PHAN ĐÌNH HUY, khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận trị giá 15.390.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2025 của huyện Đ, tỉnh Thái Bình quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu B phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” và bị cáo Trần Văn D phạm tội “Buôn bán hàng giả”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2, khoản 4 Điều 192; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38; Điều 54; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 02/10/2024. Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Trần Văn D 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 25/02/2025, phạt bổ sung bị cáo D 10.000.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, Tòa án cấp sơ thẩm nhận được đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu B xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Hữu B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm hình phạt và xin được hưởng án treo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, vợ bị cáo bị trầm cảm sau sinh, hai con còn rất nhỏ và có một con bị tăng động, người thân bị cáo có công với cách mạng, bị cáo đã nhận ra hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu B, sửa bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, giảm cho bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu B gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Từ tháng 8/2024, Nguyễn Hữu B đã sử dụng nhà kho của gia đình bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1959, địa chỉ: thôn K, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình để sản xuất 5.783 sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH và 1.560 sản phẩm XỊT XOANG MŨI THẢO DƯỢC đều giả nhãn hiệu “CÚ ĐẤM THÉP Shop” được phân phối độc quyền cho Hộ kinh doanh Phan Đình H, địa chỉ: Khu phố A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận, giá trị hàng giả tương đương với hàng thật là 178.356.700 đồng để bán kiếm lời. Sau đó, bị cáo B đã bán cho Trần Văn D 700 sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH (đơn giá 17.000 đồng/sản phẩm) và 1.000 sản phẩm XỊT XOANG MŨI (đơn giá 13.000 đồng/sản phẩm) được 24.900.000 đồng, giá trị tương đương với hàng thật là 34.073.000 đồng. Bị cáo D mua hàng của bị cáo B với mục đích để bán kiếm lời, khi mua bị cáo D biết rõ là hàng giả. Đến giữa tháng 9/2024, bị cáo D đã bán 500 sản phẩm SẠCH HÔI NÁCH (đơn giá 30.000 đồng/sản phẩm) được 15.000.000 đồng cho người nam giới tên T3 không rõ địa chỉ tại khu vực xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu B phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu B thì thấy: Tại phiên toà, bị cáo B rút một phần kháng cáo về việc xin hưởng án treo, chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý thị trường của Nhà nước, đồng thời xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người sản xuất, phân phối hàng thật và của người tiêu dùng. Do vậy, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu vi phạm pháp luật, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới về việc đã tự nguyện nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung theo quyết định của bản án sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo còn cung cấp các tài liệu chứng minh việc có bố đẻ, ông nội, ông ngoại của vợ bị cáo đều là người có công với cách mạng; con đẻ bị cáo bị bệnh tăng động, giảm chú ý. Đây là những tình tiết mới nên cần áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để làm căn cứ giảm cho bị cáo một phần hình phạt giúp bị cáo yên tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu B, sửa Bản án sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, giảm hình phạt tù cho bị cáo.
   1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu B phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả".
   2. Về hình phạt:
      1. Áp dụng điểm đ khoản 2, khoản 4 Điều 192; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38; Điều 54; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu B 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 02/10/2024.
      2. Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước, bị cáo đã nộp phạt theo biên lai số 0001161 ngày 09/4/2025 tại Chi cục Thi hành án huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Hữu B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 09/6/2025.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Bình; - TAND, VKSND, THA huyện Đông Hưng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Hà