TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 73/2025/HS-PT

Ngày: 06-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hưng Bính.

Các Thẩm phán:

• + Bà Trần Thị Huê.
• + Ông Huỳnh Trọng Cẩn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Toàn, Kiểm sát viên.

Trong các ngày 02 và ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, (số A T, quận T, thành phố H) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2024/TLPT-HS ngày 05/11/2024 đối với các bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L và Lê Hoàng N, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 291/2024/HS-ST ngày 04/10/2024 của Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ).

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Cảnh Hoàng L, sinh ngày 26/12/2000, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi thường trú: Số B đường P, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là số B đường P, phường Đ, quận P, thành phố H); nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Cảnh Thanh H, sinh năm 1976 và bà Hồ Thị Nhật M, sinh năm 1982; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

   Về nhân thân: Ngày 17/9/2020, bị Công an phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”. (Quyết định số 5257/QĐ-XPHC).

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/3/2024 cho đến nay. Có mặt.

2. Lê Hoàng N, sinh ngày 28/8/2000, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi thường trú: Số A đường C, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là số A đường C, phường P, quận P, thành phố H); nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Hữu D, sinh năm 1966 và bà Hoàng Thị Kim C, sinh năm 1971; vợ con chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/3/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại có kháng cáo: Anh Nguyễn Phước Q, sinh năm 1993; địa chỉ: Số B đường V, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là số B đường V, phường P, quận T, thành phố H). Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L: Ông Nguyễn Văn P, Luật sư thuộc đoàn luật sư thành phố H; địa chỉ: Văn Phòng L1; địa chỉ: C N, phường X, quận T, thành phố H . Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 03/10/2023, Nguyễn Cảnh Hoàng L và Lê Hoàng N hẹn nhau đến quán giải khát tại số A đường V, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là số A đường V, phường P, quận T, thành phố H) để chơi. Nguyên đến trước ngồi sẵn ở quán, L đến sau và để xe trên vỉa hè trước số nhà B đường V thì anh Nguyễn Phước Q và anh Nguyễn Thanh H (cùng nơi cư trú: số B đường V, phường P, quận T, thành phố H) đến yêu cầu L không được đỗ xe trước mặt nhà mà phải đưa đi nơi khác. Sau khi L đưa xe đến vị trí khác đỗ; anh Q và anh H về lại bàn của gia đình đang ngồi ăn uống tại quán T1 (đối diện số B đường V). Lúc này, L vào quán gọi N đi qua chỗ anh Q và anh H ngồi để nói chuyện. Khi L đang nói chuyện với anh Q thì N cầm ghế tại quán ném về phía nhóm người của gia đình anh Q đang ngồi thì trúng vào ông Nguyễn Văn T làm ông T ngã người ra sau. Thấy vậy, anh Q và anh H cùng những người trong gia đình người cầm ghế gỗ, người cầm chai bia ném về phía L và N; phía L, N cũng cầm ghế, chai bia ném lại. Hai bên đánh, ném qua lại một lúc thì L, N bỏ chạy. L bị ông Nguyễn Văn B kéo lại, L liền vật ông B xuống đất, dùng tay đánh vào người ông B. Trong khi L và ông B đang giằng co qua lại bằng tay thì anh Q và anh H cầm ghế gỗ đánh vào người L. Thấy L bị đánh nên N quay lại cầm ghế gỗ đánh vào đầu và lưng của anh Q từ phía sau, làm anh Q ngã xuống đường trong tư thế nằm sấp bất tỉnh. Sau đó, được mọi người can ngăn thì hai bên dừng lại.

Hậu quả:

• Anh Nguyễn Phước Q bị thương tích điều trị tại bệnh viện T2 ngày 17/10/2023 thì ra viện.
• Ông Nguyễn Văn T bị thương tích điều trị tại bệnh viện T2 đến ngày 04/10/2023 thì ra viện.
• Nguyễn Cảnh Hoàng L, Lê Hoàng N bị thương tích điều trị tại bệnh viện trường Đại học Y - Dược H đến ngày 05/10/2023 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 22-24/KLTTCT-GĐPY ngày 11/01/2024 của Trung tâm G thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Phước Q như sau: Sẹo vùng đỉnh đầu trái: 2%. Sẹo mổ bờ ngoài và bờ dưới hốc mắt trái: 3%+3%. Sẹo mổ niêm mạc hàm trên trái: 1%. Chấn thương hàm mặt gãy phức hợp mũi-sàng-bướm: 36%. Chấn thương gãy hàm mặt gãy xương hàm trên trái, xương gò má-cung tiếp trái đã phẫu thuật kết hợp xương: 10%. Chấn thương gãy xương hàm trên phải: 8%.
2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Phước Q tại thời điểm giám định là: 52% (năm mươi hai phần trăm).”

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 23-24/KLTTCT-GĐPY ngày 12/01/2024 của Trung tâm G thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là: 5%

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 87-24/KLTTCT-GĐPY ngày 23/02/2024 của Trung tâm G thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Cảnh Hoàng L tại thời điểm giám định là: 2%

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 88-24/KLTTCT-GĐPY ngày 23/02/2024 của Trung tâm G thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Hoàng N tại thời điểm giám định là: 2%

Vật chứng của vụ án:

• 01 (một) cái ghế xếp khung bằng kim loại, mặt và tựa ghế bằng song gỗ.
• 01 (một) cái ghế gỗ có kích thước: 02 chân sau dài 70cm, 02 chân trước dài 35cm, mặt ghế phía trước dài 36cm, phía sau dài 34cm.
• 02 (hai) đĩa CD-R80MQ-hiệu Maxell màu vàng trắng.
• 01 (một) đĩa CD, màu vàng trên mặt đĩa có ghi chữ MaxellMQ; CD-R-80MQ speed compatible 52X; bên trong chứa đoạn video ghi lại sự việc đánh nhau tại đường V, phường P, thành phố H vào ngày 03/10/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L và Lê Hoàng N đã tự nguyện bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho bị hại anh Nguyễn Phước Q; anh Q đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 291/2024/HS-ST ngày 04/10/2024 của Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L và Lê Hoàng N phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự;
   1. Xử phạt Nguyễn Cảnh Hoàng L 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Xử phạt Lê Hoàng N 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phần được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/10/2024, bị cáo Lê Hoàng N và bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L đều có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 16/10/2024, bị hại Nguyễn Phước Q có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho các bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

• Bị hại Nguyễn Phước Q giữ nguyên kháng cáo.
• Bị cáo Lê Hoàng N và bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L giữ nguyên kháng cáo.
• Bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L có nộp đơn yêu cầu trưng cầu giám định lại (về tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Phước Q).
• Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại là trong hạn luật định và hợp pháp. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ nhân thân, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Lê Hoàng N 03 năm tù và Nguyễn Cảnh Hoàng L 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo và bị hại không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại và các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, giữ nguyên phần hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo. Đối với việc bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L có nộp đơn yêu cầu trưng cầu giám định lại (về tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Phước Q) tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn yêu cầu của bị cáo L do không có căn cứ để chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Hoàng N và Nguyễn Cảnh Hoàng L đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đã có cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 03/10/2023, tại khu vực đường V, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (N là đường V, phường P, quận T, thành phố H), do mâu thuẫn trong việc đỗ xe nên dẫn đến đánh nhau giữa Nguyễn Cảnh Hoàng L, Lê Hoàng N với nhóm người của gia đình anh Nguyễn Phước Q. Trong khi đánh nhau, Lê Hoàng N thấy Nguyễn Cảnh Hoàng L bị đánh nên đã cầm ghế gỗ đánh vào đầu và lưng của anh Nguyễn Phước Q gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 52%.

Trong vụ án này các bị cáo L và N đã tiếp nhận ý chí của nhau và cùng tham gia đánh nhau nên phải cùng chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả đã xảy ra. Nguyễn Cảnh Hoàng L và Lê Hoàng N đã dùng ghế gỗ gây thương tích cho Bị hại nên thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) đã kết án bị cáo Lê Hoàng N và bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L có nộp đơn yêu cầu trưng cầu giám định lại (về tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Phước Q) đề ngày 02/6/2025. Hội đồng xét xử xét tại khoản 4 Điều 206, điểm c khoản 1 Điều 208 và khoản 4 Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khỏe hoặc khả năng lao động thì thời hạn giám định là không quá 09 ngày đối với trường hợp này và đối với thời hạn giám định quy định tại Điều này cũng áp dụng đối với trường hợp giám định bổ sung, giám định lại. Như vậy đối chiếu với vụ án này đã có bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 22- 24/KLTTCT-GĐPY ngày 11/01/2024 của Trung tâm G thuộc Sở Y tế tỉnh T. Sau đó trong quá trình tiến hành tố tụng tại Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế các bị cáo, bị hại không yêu cầu gì có liên quan đến việc giám định lại. Do đó, Hội đồng xét xử xét không có căn cứ để chấp nhận đơn yêu cầu của bị cáo và ý kiến đề nghị của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L, Lê Hoàng N và kháng cáo của bị hại Nguyễn Phước Q xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng ghế gỗ là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do muốn giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực và thiếu kiềm chế nên dẫn đến phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý thích đáng mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đã áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xét xử các bị cáo với mức hình phạt Nguyễn Cảnh Hoàng L 02 năm tù, Lê Hoàng N 03 năm tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới, khác ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã xem xét tại cấp sơ thẩm.

Bị hại có trình bày chấn thương hàm mặt gãy phức hợp mũi-sàng-bướm, tỉ lệ tổn thương cơ thể 36% là do bị hại bị ngã trước đó, tuy nhiên bị hại không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời khai của mình là có căn cứ. Do

đó, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo và của bị hại.

Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ văn bản số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 và Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, các bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo và bị hại.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo và bị hại, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:

• Bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L, Lê Hoàng N phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.
• Bị hại Nguyễn Phước Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L, Lê Hoàng N, không chấp nhận kháng cáo bị hại Nguyễn Phước Q, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 291/2024/HS-ST ngày 04/10/2024 của Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ).

Tuyên xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L và Lê Hoàng N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
   • Xử phạt Nguyễn Cảnh Hoàng L 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
   • Xử phạt Lê Hoàng N 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phần được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
   • Bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng L phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.
   • Bị cáo Lê Hoàng N phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

• Bị hại Nguyễn Phước Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND TP Huế; - TAND quận Thuận Hoá; - Các bị cáo; - Bị hại; - Chi cục THADS quận Thuận Hoá; - CQ CSĐT CA TP Huế; - CQ THAHS CA TP Huế; - Lưu: Hồ sơ, VP, Tòa HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hưng Bính